Deepedition

DVIJDVS utlovar ett lustmord på Fotbollsfruns bloggande. Alla väntar med spänning, ungefär som att vänta på en god middag.
För övrigt krävs det en viss intelligens för att göra en double jeopardy-ironi. Det har inte hockeyfrun…
Andra bloggar om: detvaintejagdetvasossarna, Fotbollsfrun, spänning, lustmord, Hockeyfrun

KDUs operativa ordförande Charlie Weimers skriver ett försvar för det tvekönade äktenskapet. Han försöker att argumentera för att det är en självklarhet, att det är naturligt att ett äktenskap handlar om kvinna och man. Allt annat är “onaturligt” och ologiskt. Problemet för Weimers är att han missat det faktum att argument mÃ¥ste underbyggas med fakta och logiska konklusioner. Det saknas fullständigt. Framförallt slirar han betänkligt i sitt försök att definiera ordet äktenskap som nÃ¥got som betyder ett normativt bindande kontrakt mellan kvinna och man. Det gör det inte. Resten är den vanliga högerkristna moralismsörjan, och Weimers gör visserligen rätt att inte försöka att använda sig av namngivna undersökningar - dÃ¥ han antagligen är väl medveten om att de stenhÃ¥rt ifrÃ¥gasatts metodologiskt, men det gör det inte bättre att han ändÃ¥ försöker pÃ¥skina att det finns socioekonomiska bevis pÃ¥ att kärnfamiljen är grunden för samhället respektive att barn mÃ¥r bäst i den heteronoma kärnfamiljen. Emil Adén och Fredrik Petersson frÃ¥n S-studenter ger tillbaka och med ett av de roligaste uttrycken: “Weimers ägnar sig Ã¥t högerextrem retorisk onani” strimlar de Weimers totalt. Elias menar att sprÃ¥kligheten är fascinerande men sammanfattar Weimers inlägg:

men är tyvärr alldeles för heteronormativ för att kalla Weimers inlägg “högerextrem retorisk onani”. Jag nöjer mig med att kalla det dumheter.

Andra bloggar om: retorik, onani, högerkristen, Charlie Weimers, KDU, äktenskapet, högerextrem, Emil Adén, Fredrik Petersson, S-studenter, könsneutral, juridik, moralism, argument

Jag blir störd pÃ¥ knallpulverfeministernas märkliga tolkningar när det gäller en sÃ¥n här sak. Exempelvis Ã¥terfinner man dem bland kommentarerna hos drf/teflonminne. Bland annat finns det hela tiden en sorts “jamen det där var väl rätt Ã¥t honom eftersom det är sÃ¥ mÃ¥nga vÃ¥ldtagna kvinnor som aldrig anmäler övergrepp”. Jomenvisst - om man som man blir utsatt för övergrepp, oavsett vilken Ã¥lder man är i sÃ¥ finns det en mycket hög grad av misstro och nedvärdering av det trauma som skett och dÃ¥ ofta frÃ¥n knallpulversfeminister. Själv har jag mött det mÃ¥nga gÃ¥nger när jag berättat om vad jag varit med om: jag har fÃ¥tt hört att det egentligen är mest synd om min mor, att det handlar om att det egentligen beror pÃ¥ ett patriarkat och att jag som man (i de fall som gäller mig en pojke) fÃ¥r skylla mig själv; att det är ett straff som jag fÃ¥r ta pÃ¥ grund av att jag är man.
Andra bloggar om: män, våldtäkt, knallpulversfeminister, kvinnliga våldtäktsmän, straff, orättvisa

Försäkringskassan… vad ska man säga? Schmuts verklighet visar att försäkringstjänstemän borde ta en fundering över det här med empati, konsekvens och kontext. För att inte säga att vi idag borde kunna samordna olika databaser för att inte hamna i sÃ¥na här situationer. Josh är självklart skarp.
Andra bloggar om: Försäkringskassan, Schmut, samordna, databaser, konsekvens, kontext, empati, Joshua Tree

Vem som är först är alltid en intressant frÃ¥ga och utifrÃ¥n det faktum att Ulrika Good faktiskt var först med idén runt VR:s publicering av en artikel om sexarbete sÃ¥ blir det roande att läsa signaturen “liljeros” försvar för Resumé och Fremin. Herrejävlar. Puckovarning. (Vad jag tycker om själva grunden finns att läsa här)

Att Resumé har en vana att sno bloggares idéer utan att ge cred är vida känt. PÃ¥ Researcher.se har jag mÃ¥nga gÃ¥nger kommit flera timmar före Resumé och att journalister pÃ¥ tidningen läst bloggen vet jag genom ip-numren. Och Ã…sk har varit med om det oräkneliga gÃ¥nger när det gäller Adland/Commercial-Archive. Men “liljeros” menar att dÃ¥ Resumé ju är en Tidning™ med riktiga Journalister™ (det skulle man lätt kunna diskutera…) sÃ¥ kan det ju inte vara sÃ¥ att de stjäl saker. Inte dÃ¥.

“liljeros” gör ett generalfel: han utgÃ¥r frÃ¥n att Ulrika Good är nÃ¥gon okänd bloggare som försöker rida pÃ¥ att ha synkat en nyhet med de “stora” pÃ¥ Resumé. Fel. Ulrika är prisad copywriter pÃ¥ byrÃ¥n Goss - och bland annat suttit i en av Cannes-tävlingens jurys. SÃ¥ att en journalist inte skulle läsa hennes blogg, och utifrÃ¥n andra saker som skett runt det här, inte tagit idén därifrÃ¥n är bara naivt. Ännu naivare är det att ens tro att Fremin kommer att säga “jo, jag tog idén frÃ¥n Ulrika”. Arbetssituationen pÃ¥ Resumé är inte att leka med.

Gissningsvis kommer “liljeros” inte heller erkänna att han har fel.
Andra bloggar om: liljeros, generalfel, Ulrika Good, Resumé, Veckorevyn, stjäla, idéer, bloggare, Researcher, Adland

Alter Ego har skrivit en bra postning runt debaclet runt det påstådda mordhotet mot Filippa Reinfeldt.
Andra bloggar om: Filippa Reinfeldt, Alter Ego, mordhot, polis, SÄPO, debacle