Vi är alla så friska så friska. Även om man är sjuk.

jag rehabiliterades i så högt tempo att jag blev sjukare.
Det var först när jag gav upp och tillät mig att vila under en period som jag började må bättre.

Du har så rätt när du skriver ”Att inte förstå det handlar…”
Men empati och medmänsklighet räknas inte längre i dessa sammanhang.

Jag blir rädd då min egen latenta depression bubblar upp då och då och jag börjar känna att min situation på jobbet känns allt mer ohållbar. Men vad skall jag göra, säga upp mig och stå utan inkomst? Det enda sättet att få arbetsgivaren att vakna kanske skulle vara en sjukskrivning eller hotet om en i alla fall. Men nu har de väl knappast någon anledning till att se över arbetssituationen då det inte finns något som kan drabba dem. Sjukskrivning kan ju vara en form av ”personlig strejk” när arbetsgivaren vet att man inte har ekonomisk möjlighet att säga upp sig eller att det inte finns några andra jobb.

Om det är jobbet som gör en sjuk är det ju idiotiskt om man måste vara där. Det är som att säga att en som brutit benet i skidbacken måste åka skidor med gipset för att inte bli rädd för att åka sidor igen.

Det slår mig, när jag läser att du varit präst (hittade hit härom sistens via Josh) att internet är fantastiskt. Man har oftast inte aning om vem eller ”vilken typ av människa” som man har i andra änden – så man måste alltid förhålla sig lite avståndstagande till sin egen bild av folk.

Vad gäller inlägget – helt rätt. Angående Beatrice kommentar så undrar jag vad en utplånging eller omskrivning av LAS skulle innebära… Förvisso lite mer osäkerhet, men å andra sidan en större flexibilitet och därmed större möjlighet att byta arbetsplats när man är på en som inte fungerar.
Idag fungerar den lite som bostadsregleringen i Stockholm. Den som har håller så hårt den kan, fast det egentligen inte är vad man vill ha, medan den som inte har alltid eller oftast kommer att bli utan.

Varit deprimerad sen jag föddes. Bränt ut mig om och om igen. Jobbar ändå fortfarande hjälpigt, men det är på gränsen. Har haft tur att ha halkat in på ett någorlunda ok jobb där det blir mer som terapi för mig, än slaveri åt arbetsgivaren. även om det senaste förekommer också. Nu har jag fått gå ner på 50 %, och även om det gör att jag slipper (mer) dålig självkänsla, försäkringskassan, hetsjakt mm, så känner jag den ändå där, och jag lider verkligen med dig och alla andra som inte bara måste må dåligt utan måste tampas mot myndigheter mm.

Kika gärna in på min blogg, finns mkt avskalat att läsa där om depression. Kanske mer avskalat än du någonsin kan hitta någonannanstans. Droppa gärna en kommentar också.

Krya på dig!

Mvh/Dove

DWG – kan bli svårt. Du har lagt en bannlysning på mig sedan länge…

Woot? Jag hade inte ens hört talas om dig fram tills idag. Eller? Speca, hur menar du?

Du har kort minne.
deep|edition » Stupidity and an unarmed dove
Titta i din blacklist.
För övrigt, tack för önskan om tillfrisknande men jag är nog så frisk som jag kan bli :)

Hoj, där ser man. Men det ringer fortfarande ingen klocka med dig och mig. Bemötte jag ditt inlägg då det begav sig? Nog för att medsen gör mig kass på minnesfronten, men nog fan borde jag kommit ihåg detta? Joshua-bråket kommer jag mkt väl ihåg dock. Det var inte alls trevligt. Han var mkt svag i sin ”argumentation” och om jag inte mått så dåligt som jag gjort då (inte av det han skrev om mig utan pga privata omständigheter) så hade jag ställt till med en riktig scen och krigat på. Nu ”gav” jag mig ganska snabbt för både honom och hans lakejer, och nöjde mig med att radera honom från min blogg. Den enda raderingen jag gjort, och den som du (och några till) hakat upp er på. Kort sagt, Josh betedde sig som ett praktarsle all the way, och jag kröp på knäna här hemma och hade varken tid eller lust att ta striden med honom. Jag var ju dessutom ganska rookie på bloggscenen och hade inte alls samma självförtroende som jag har nu. Min enda ånger från det bråket är att jag inte fullföljde det, för hans argumentation var ärligt talat ingen match, men när man sitter hemma och skär hål på sig så är det inget svårt val att prioritera sig själv framför den nissen.

Vad gäller mina ordningsregler, så är de gjorda för att tas med en nypa salt. De SKA vara up your ass, de ska vara lite arroganta och på gränsen till dumma. Samtidigt är de sjukt effektiva, och ingen kan egentligen kaxa sig utan att ha brutit mot dem. Då kan man fråga vederbörande ”kan du inte läsa?” och sen blocka. Det finns ju en del troll att tampas med när man bloggar som du säkert vet, och man gör bara sig själv en otjänst om man tar striden mot dem alla.

Just den regeln du tog upp grundade sig i att vissa envisades med att ständigt komma med magsura inlägg, som om de LETADE fel och inte orkade bemöda sig att nångång skriva något snällt. Jag har verkligen inte ork för personer som är såna, så det har inget att göra med att jag inte kan ta kritik. Ta Thomas Tvivlaren. Han framför ofta kritik till mig, men gör det på ett nyanserat sätt, därför har jag inget problem med det.

Där ser man. Vad menar du med att du är så frisk som att du kan bli? Gett upp hoppet lite eller? Peace i alla fall. Kul att råkas, även om det rev upp gamla sår att läsa Josh-konflikten. Kanske stöter på varandra igen.

Mvh/Dove

Dove: Då har du tydligen glömt bort att du har raderat kommentarer från mig också. Detta trots att vi haft kontakt i flera år, men eftersom det var självklart (enligt dig märk väl) vilken ”sida” jag stod på så plockades jag bort.

Du har konstant raderat mina inlägg oavsett vad jag skrivit på din blogg. Dock har jag dig att tacka för att hittat TT faktiskt. Det är en smart man. Dock anser jag – som icke-varande rookie (jag har bloggat sen 2001) att radering av kommentarer sannerligen tillhör någotsom man ska ge fan i om inläggen inte antingen kan få mig som bloggägare dömd för hets eller annat brott alternativt de innehåller hot ochliknande.

Josh är för övrigt en av mina äldsta nätvänner och numera också IRL-vän och jag har läst er lilla holmgång och tycker din recension av hans argumentation som svag är fel.

Jag jobbar mer än heltid, är delägare i byrån och mår bra, så ja – jag är nog så frisk jag kan bli.

Drottningen: Gjorde jag? Då sviket minnet mig igen, men vad jag kommer ihåg till 110 % är att DU plockade bort vår relation, trots att du nu var så ”opartisk”. Så jag kanske inte var helt ute och cyklade ändå? Oavsett så känns det lite skadat att fnissa ihop med dig efter Josh’s griseri.

Deeped: Hm. Jag tror isf det ligger närmare till hands att jag blockat ditt IP-nr, så har de skött raderingen automatiskt. Jag ska inte svära på det (som du märker så är inte minnet vad det borde) men om jag nu raderat dig och drottningen, så var det endast vid det tillfället. Nu låter jag kategoriskt allting stå kvar, hur dumt det än må vara. Däremot kan jag fortfarande blocka folk om så behövs. Och då när det begav sig så var det en jävla hetsjakt rent ut sagt. Det är lätt för dig och andra att ha distans till det, men i och med att Josh offentligt länkade till mig och skrev kacka, så fick jag halva nätet på mig, folk som jag inte hade sett förut dök upp och skulle håna mig. Jag kände inte att jag behövde rättfärdiga mig inför dem alls, och vad viktigare var, jag orkade inte rättfärdiga mig inför dem heller. Hence, blocka, radera, whatever. Vad Josh gjorde var sjukt lågt oavsett hur man vrider och vänder på det, och gav mig allsköns nissar som ville kasta skit, inte debattera, kasta skit. Så för dig och alla andra så kanske det bara var våran respektive fight, men jag motade bort en rad pers på samma gång. Om du nu är irl-vän till honom så har jag inte svårt att se dig vara fanatisk och enveten då det begav sig, och en block/radering var nog det sundaste jag kunde göra. Josh må vara schyst mot dig (har svårt att se honom så överdryg som han är på nätet ärligt talat) men mot mig var han ett svin. du är knappast opartisk i denna fråga då ni är irl-vänner, även om du tror det, så jag tänker inte ens försöka övertyga dig om hur svinigt det faktiskt var av honom som han gjorde. du tror dig ha koll men det har du inte i denna frågan. Jag bemötte Josh i ett inlägg som jag statade som mitt sista till honom, men där ”missade” han att bemöta en rad saker, och gav idiotiska argument. Eftersom jag inte svarade på dem (svarade inte på något av honom efter raderingen, då han tog för mkt energi, och om du menar allvar med att du mår dåligt så vet du exakt vad jag pratar om) och han fortsatte att slå sig för bröstet i bloggen om hur bra han var och hur kass jag var inför sin fanbase, så framstod det som om han ”vann”., så Nåja. Men Josh är i mina ögon ett kryp, och hade jag bara tiden och orken så skulle jag kunna trampa ner honom vilken dag som helst.

Nuff said som man säger. Fridens.

japp. jag avslutade vår relation eftersom jag tröttnade på att mina kommentarer censurerades och du inte svarade alls på msn efter att du förklarat för mig vad jag tyckte och gång på gång förklarade att jag inte kunde vara opartisk. I min privata bekantskapskrets slösar jag ingen tid på människor som ”vet” hur det ligger till och vad jag tycker och tänker. Där klev du över gränsen. Jag, och bara jag, bestämmer vad jag tycker, tänker och känner.

En sak till. Har också bloggat sen 2001, men inte publikt eller under benämningen ”blogg”. Vill inte att detta ska bli ett missförstånd när jag inom ett år blir känd som en av de största bloggarna och lämnar Josh, hans geting och hans drottningpastej i dammet. ;)

Btw, kommer i sann Dove-anda inte att läsa mer här. Energin, igen. Skriv gärna mer skit om mig, bara ni fortsätter länka. Vill du/ni, så skriv även gärna på min blogg, jag lovar att allt kommer stå kvar denna gång.

/Dove

Tyvärr visar din sista kommentar att du knappast håller ihop. Jag och Josh, respektive jag och drottningen har rykt ihop många gånger. Om åsikter. Din hybris är gullig men för tillfället känns den som ett skydd för en rädd person. Du bli störst? Tillåt mig le en smula. Och visst – du kanske blir det eftersom resten av oss då antagligen gått vidare till något nytt format.
Att du direkt väljer att gå för att slippa ifrån är fegt. Men tyvärr har jag inte väntat mig något annat.

Tja, eftersom jag inte raderar saker, och eftersom jag länkar till det jag skriver om, så är det en smal sak för andra att läsa och bilda sig en egen uppfattning om huruvida jag är ett svin eller inte.

[Comment ID #29747 Will Be Quoted Here]

Har du missat att du är ett svin bland annat för att du länkade? Du skickade ju halva nätet på honom, det var inte snällt. =P

[...] With Gun ett tappert försök att spurta till sig plattnackepokalen i kommentarerna till posten Vi är alla så friska så friska. Även om man är sjuk.. Konsekvens, leva som man lär och sånt är [...]

På FK:s intranät kan man nu läsa om hur feltolkat allt blivit i pressen. Det är bara riktlinjer för sjukskrivningar (som tagits fram i samråd med läkare) för att alla läkare ska göra så lika bedömningar som möjligt. Det ska inte ses som en fast regel att inga deprimerade kan bli sjukskrivna….och bla bla bla. Jag ser det ändå som ganska oroande att man kan säga att man ska kunna vara sjukskriven för utmattningsdepression högst ett par månader. Har man träffat människor som är riktigt sjuka i denna diagnos inser man att deras hjärnor bara inte funkar som de ska. Hur de ska kunna jobba begriper jag inte. Å andra sidan har just utmattningsdepression blivit något av en ”modediagnos” för alla typer av dåligt mående och för stressig livföring verkar det som. Tror det är detta man kanske vill komma åt…

Ska bli ”spännande” att se vad som händer med sjukskrivningarna under hösten!

[...] Säger en sak, gör en annan. Stoppar alla kommentarer oavsett vad de innehåller bara för att personen inte passar. Duvan har fan ingen pistol. Duvan har en feg svans mellan benen. Kanske relaterat: Kommentarer skiljer bloggen, Det här med kommentarer, En stänger och en öppnar, Skydda det där mellan benen, Fotboll är farligt, ESC #22,  Technoratilinks. [...]

De som skriver inläggen till dove with a gun blir just en bekräftelse på huvudpoängen i inlägget av vederbörande.
Alltså det är solklart att det handlar om en grupps mobbning mot en enskild. Otäckt tycker jag att man kan komma undan med sådant beteende på nätet…har ej läst in mig på konflikten så jag är ej 100 på vad det hela handlar om…däremot så kan jag inte se det som oerhört lågt med det beteende som jt och drottningen uppvisar här. Helt vidrigt.

Kära Vänja. Dove With Gun har själv varit rätt duktig på att skriva ner andra – däribland mig. Så jag betackar mig för dina åsikter innan du faktiskt tagit reda på allt som timat. För övrigt är det för fasen över ett år sen… Skaffa dig lite digitalt hyfs eller anser du att det är rätt att hänga ett antal personer utan att du har någon som helst koll? Vad är du – kvällstidningsjournalist? Din moral verkar vara ytlig och din inställning till sanning något svajig. Och du verkar inte ens kunna läsa. Sorglig person som också väljer att gå under anonym flagg och tro att man kommer undan med det.

Men deeped – har du inte sett Vänjas härjningar hos mig? Ett troll som andra troll… :)

mymlan’s last blog post..more lies

Vad menar du med ‘kommer undan’? Jag vet att det inte går att vara helt anonym. Men av flera skäl så vill jag vara det då jag vill kunna uttrycka mig så fritt som möjligt. Jag har sett en del vad bloggdrev innebär och mina åsikter är inte populära i bloggspace. Förklara gärna vad du menar. mymlan: jag härjar inte på din blogg. Skrev inlägg och svarade på DIN fråga under oskuld eller hora…men responsen uteblev. Ditt val helt ok. Precis som jag trott det var helt ok att kommentera inlägg som berörde,som här

Men visst det är många outtalade regler i bloggarnas rike och det är lätt att trampa på ömma tår. Men sådant lär man sig med tiden. Uppdatera sig digitalt var det alltså…

Sorry ‘digitalt hyfs’ var det alltså. Och visst det kan nog behövas. Uttrycker mig inte alltid som man ‘bör’ utan reagerar ofta med maghjärtat. Och det jag reagerade på här var den oerhört hånfulla tonen och att personen beskrev att han fått halva nätet mot sig. Nätmobbning är vardagsmat och det är oerhört destruktivt. Vi ska vara rädda om den öppna debatten.
Var bara det jag hade på hjärtat.

Lägg av Vänja. Du anklagade mig och andra för ”nätmobbing” – det handlar varken om ”outtalade regler” eller att ”trampa på ömma tår” eller ”digitalt hyfs” utan att du struntade i att ta reda på fakta i fallet, struntade i att faktist läsa vad DVG skrivit själv utan reagerade bara på grund av att det handlade om personer som inte hållit med dig tidigare. Du snackar en massa fina saker men det är du själv som är en sån person som försöker tysta den öppna debatten genom att anklaga andra för saker som du inte har täckning för. Du är ett troll.

Alltså: det jag säger/tycker ska inte ses som ett angrepp även om jag kan uttrycka mig lite väl kategoriskt ibland. Jag säger inte att jag har’ rätt’ tolkning av saken. Du har nog en hel del poänger där och jag är dåligt påläst i konflikten vilket jag hävdade i inlägget. Men jag reagerade helt enkelt utifrån magen. Och gör det. Jag tar risken att det blir fel. Det är helt ok att påpeka det.
Jag tycker det är obehagligt med bloggdrev och vi behöver kanske alla skärpa oss där, det var det jag ville säga…

Alltså det är solklart att det handlar om en grupps mobbning mot en enskild. …däremot så kan jag inte se det som oerhört lågt med det beteende som jt och drottningen uppvisar här. Helt vidrigt.

I rest my case. Du snackar skit.

Ok. Rest Your case. Det du citerar av mitt inlägg speglade- och speglar till viss del fortfarande uppfattningen jag fick efter att ha läst igenom dialogen en bra bit. Men min primära uppfattning behöver ju inte utesluta att det finns en annan historia menar jag, som kanske får mig att ändra uppfattning. Dock: kvick som jag är så har jag en liten aning om att du inte vill gå vidare in i det, så ‘I rest my case…..’ tillsvidare.