Igår och idag

Innan Falkevik dyker upp för en Sthlm Social Media Club-intervju med mig – som lutar åt att bli med solglasögon på eftersom Josh, Brit, Mia*, Östmar och Thommie och jag i princip stängde Bagpipers igår, så tänkte jag (skriva långa meningar) helt kort bara referera gårdagskvällen:

det var sanslöst.

Dels fungerade mitt experiment. För även om rubriken var ”träffa mig” så handlade det inte om mig utan att föra ihop en massa kul folk som inte träffats. Det var visserligen övervikt på sociala media-Sverige men flera ur mina andra nätverk, folk kom och gick.

För att återknyta till Mindparks fråga och diskussionen om min idé om social media-klubbar: det här är det jag menar. Jag ska utveckla min tanke om hur IRL blir analog+digital dvs. livet handlar inte om plattformarna bitar vs. atomer utan om en sammansmältning av dem, senare men det är ändå det som hände igår som jag tänker när jag föreslår klubbar där man möts i en ytterligare dimension än på nätet.

Det mest sanslösa var nog ändå när jag reste mig för att gå på toaletten, vänder mig om och där står hon. Bara sådär. Hon och hennes kille var ute på vift (dvs. på upptäcktsfärd från söder). Det var stort.

Uppdatering: Kolla vad andra skriver om kvällen. Josh beskriver ungefär vad jag hoppades skulle hända:

Att träffa ett gäng människor varav de allra flesta var totalt nya bekantskaper och inse att samtalen bara rasar på, det är bara att hugga in på smörgåsbordet, är häftigt. Att samtal kan röra sig så obehindrat mellan upphovsrätt, sociala medier, reklam och pr, ny teknologi, politik, filosofi, självkännedom, med mera, och ändå inte vara spretigt.

Uppdatering: Alla verkar lite trötta – Björn har bara gjort några bambuserfilmer.

På väg

Han tappar bort sig

Den från vår intervju

Uppdatering: Hela experimentet ska jag analysera lite närmare ur ett antal perspektiv

  • Genomslaget om en relativt väl läst bloggare lägger ut en inbjudan till ett analogt möte. Jag valde bloggen som primär kanal. Inga mail har skickats (förutom ett till DVIJDVS som ansåg att hon skulle få ett personligt inbjudningskort ;)), inga telefonsamtal har ringts. Sekundära kanaler var Facebook-status, Facebook-note respektive en postning på Jaiku som sedan också togs upp av Östmar med en postning på samma ställe.
  • Behovet av att låta personen både vara atomer (analog) och bitar (digital). Behovet av verkliga ”in the flesh”-möten.
  • Genomslaget i länkning och utfall. Exempelvis toppade postningen Knuff.ses förstasida för en stund.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

  • Du menar att något överglänste min entré???

    *surar benhårt*

    :)

    msgarbo’s last blog post..”Min bror och jag”

  • Du menar att något överglänste min entré???

    *surar benhårt*

    :)

    msgarbo’s last blog post..”Min bror och jag”

  • Fröken Moe

    OCH MIN!!

  • Fröken Moe

    OCH MIN!!

  • Pingback: Enligt Min Humla » Yesterday()

  • Det var trevligt, gott och intressant. Mycket bra initiativ! Make It happen, om inte annat för att du är skyldig mig en bira ;).

    tjompa’s last blog post..Hitta.se är min masterpimp?

  • Det var trevligt, gott och intressant. Mycket bra initiativ! Make It happen, om inte annat för att du är skyldig mig en bira ;).

    tjompa’s last blog post..Hitta.se är min masterpimp?

  • @Tjompa: självklart. Det blir fler gånger :)

  • @Tjompa: självklart. Det blir fler gånger :)

  • Mycket bra initiativ. Även om det inte blev att jag hann prata med alla så var det en trevlig och intressant kväll. Hade bara träffat en person ”live” tidigare och annars var det idel helt nya bekantskaper eller ”digitala kontakter”.

  • Mycket bra initiativ. Även om det inte blev att jag hann prata med alla så var det en trevlig och intressant kväll. Hade bara träffat en person ”live” tidigare och annars var det idel helt nya bekantskaper eller ”digitala kontakter”.

  • Pingback: JMW Kommunikation » Blog Archive » Transparens kräver mod()

  • Pingback: Enligt Min Humla » Från Facebook till musslor()

  • Otroligt välsorterade tankar. Ur ett marknadsföringsperspektiv gör emllertid transparens saker och ting ointressanta. Exempelvis hos oss på Mr Green väljer vi att varken berätta vilka vi är eller vad vi gör. Det är liksom motsatsen till transparens. Nyfikenheten på oss är väldigt stor. Vi tror att intresset skulle vara extremt lågt om vi helt enkelt berättade vad vi gjorde och vad vårt bolag sysslar med. Så spännande är inte vår affärsidé. Men genom att gå helt emot transparenstrenden så gissar bloggare vad vi sysslar med och spekulerar kring vår affärsidé. Det är otroligt roligt och kanske värt en fundering i denna öppenhetens vår.

  • Otroligt välsorterade tankar. Ur ett marknadsföringsperspektiv gör emllertid transparens saker och ting ointressanta. Exempelvis hos oss på Mr Green väljer vi att varken berätta vilka vi är eller vad vi gör. Det är liksom motsatsen till transparens. Nyfikenheten på oss är väldigt stor. Vi tror att intresset skulle vara extremt lågt om vi helt enkelt berättade vad vi gjorde och vad vårt bolag sysslar med. Så spännande är inte vår affärsidé. Men genom att gå helt emot transparenstrenden så gissar bloggare vad vi sysslar med och spekulerar kring vår affärsidé. Det är otroligt roligt och kanske värt en fundering i denna öppenhetens vår.

  • Ur ett marknadsföringsperspektiv gör emllertid transparens saker och ting ointressanta. …Vi tror att intresset skulle vara extremt lågt om vi helt enkelt berättade vad vi gjorde och vad vårt bolag sysslar med.

    Inte alls. Transparens är intressant som fan för varumärken – eftersom varumärken byggs på lång sikt och då vill man veta vad det står för. Det du beskriver handlar om att initialt skapa intresse men knappast att bygga en profilering som gör att kunden vill skapa en relation med er.

    Jag använder metaforen ”branding as flirting” och i detta så kan man säga att ni satsar på bardisken – men sen då? När konsumenten börjar bli intresserad: berättar ni inte vem ni är, vad ni står för osv? Det är också marknadsföring.

  • Ur ett marknadsföringsperspektiv gör emllertid transparens saker och ting ointressanta. …Vi tror att intresset skulle vara extremt lågt om vi helt enkelt berättade vad vi gjorde och vad vårt bolag sysslar med.

    Inte alls. Transparens är intressant som fan för varumärken – eftersom varumärken byggs på lång sikt och då vill man veta vad det står för. Det du beskriver handlar om att initialt skapa intresse men knappast att bygga en profilering som gör att kunden vill skapa en relation med er.

    Jag använder metaforen ”branding as flirting” och i detta så kan man säga att ni satsar på bardisken – men sen då? När konsumenten börjar bli intresserad: berättar ni inte vem ni är, vad ni står för osv? Det är också marknadsföring.

  • Pingback: Så här gör man inte (heller) | Researcher()

  • Pingback: deep|edition » Lite kort()

  • Pingback: Mr Green, Niclas Strandh och bristen på transparens | Blog | Mr Green - Ett skönare nätcasino()