Lavesson och Häglund joinar forces
Motståndet formeras igen. Nu från lite olika håll och båda gör självmål.
- Kjell Häglund förklarar att Expressens mailgrej kommer att döda gräsrotsjournalistiken. Problemet är att han ocksÃ¥ förklarar att hela web 2.0-grejen är död pÃ¥ grund av… iphone. Jag har under Ã¥ren försökt förstÃ¥ hans logik men gÃ¥tt bet. SÃ¥ även nu. Visst - Expressenkampanjen mÃ¥ vara fabricerad men det är en del av mycket annat. Tyvärr blundar Kjell för det och orerar en smula “koleriskt”1 och raljerande runt sociala medier som kampanjplattform. TrÃ¥kigt att se.
- Ola Lavesson kommer efter det här vara ansiktet för politikers förakt för sina väljare. Han väljer att skicka tillbaka alla mail han får till Otto Sjöberg och förklarar att han
E-post är mitt viktigaste verktyg för att kunna hålla kontakt med såväl väljare som massmedia. Tyvärr så blir den uppgiften lite svårare för mig framöver, eftersom jag antingen riskerar missa viktiga mail bland alla era massmail, eller att jag helt enkelt inte kommer åt min mail alls eftersom min uppkoppling inte längre alltid klarar av att koppla upp sig mot e-postservern. Nåja, så kan det ju vara ibland.
Det han helt enkelt missat (med den där blonderingen kanske något gått fel någonstans) är att breven faktiskt inte är från Expressen utan från mig och en jävla massa andra som väljer att använda en generator. Men min mailadress är min. Jag har själv skrivit i den och skickat. Men det skiter Lavesson i. För han är uppenbart ointresserad av min och andras åsikter. Det han säger när han menar när han skriver att
Att jag sedan kan tycka att en av våra största tidningar gör det lite väl enkelt för sig med att skapa listservers och agera kampanjorganisationer är en annan sak.
så målar han in sig i det berömda hörnet - han förklarar att mina mail inte är intressanta då jag inte satt mig och skrivit mailet till honom rent personligen. Alltså menar Lavesson också att namnlistor och liknande är ointressanta. I längden innebär det också att han helt enkelt är ointresserad av någon som helst kvantitativa opinionsyttringar. Det är fint som politiker. Eller som Isobel skriver:
Ett mail från en väljare som vill protestera mot FRA-lagen är alltså för just den här riksdagsledamoten a priori ett oviktigt mail, till skillnad från mail där väljaren exempelvis efterlyser en bättre näringspolitik eller vill hylla Lavesson för beslutet att återinföra museiinträdet. Han ser också mailen från väljarna som använt sig av Expressens mailtjänst som komna från Expressen, specifikt från Otto Sjöberg, snarare än från just den väljare som skrivit under med namn och adress.
Anne-Marie Ekström sätter sig under ungefär samma fana som Lavesson: mejlen som skickas om FRA är inte intressanta - men däremot är det fint om folk engagerar sig (bara det inte stör politikernas arbete).2 Badlands Hyenas satir är idag nästintill skrämmande… verklig.
Det faktum att riksdagens IT-avdelning först satte alla mail som kom från kampanjen som skräppost visar också hur hela det där huset har ruttnat.
Uppdatering: Blondie är stressad. Han försöker vända sin totala arrogans mot mina mail via Expressen till att det handlar om Expressen. Gör det inte serru. Det handlar om att du menar att mitt mail till dig hindrar dina “viktiga mail”. SÃ¥ det här är bullshit:
Den som har läst vad jag har skrivit vet också att jag verkligen inte vänder mig emot att människor hör av sig. Om det så är 10 , 100, 1000 eller 10000 personer. Ibland sker det via en listserver som ger tillfälle för många att genom ett klick förmedla sin uppfattning. Helt ok.
Andra bloggar om: FRA, Expressen, Lavesson, Ekström, IT-avdelning, mailkampanj, ruttnat, väljarförakt
- som en av kommentarerna omnämner honom [up]
- Tack opassande för länktipsen. [up]
Kanske relaterat: Över nu, Fascinationer, Bloggens död kraftigt överdriven, Klargöranden, Att vänta på brev, Past present (future) * pun intended *,
Technoratilinks.
080630 22:14
intressant är ju också att de klagar på att vi använder en generator, samtidigt som många riksdagsledamöter använder ett automatiserat svarsmail. det är tydligen skillnad på olika
080701 00:33
Det är lite spännande att de som röstad igenom FRA lagen inte ens är så datormogna att de klarar att spara ner mailen i en separat mailbox.
Hur stor är då sannolikheten att de har den nödvändiga kunskapen att förstå konsekvenserna av den betydligt mer komplicerade FRA lagen?
080701 01:42
Du verkar missförstÃ¥ Kjell Häglund, krönikan är ju humor! On a more serious note har han skrivit skitbra om FRA-skandalen, sÃ¥gningarna av Bodström och Reinfeldt tex. Emma/opassande länkar till bÃ¥da, där kan man snacka om att han är kolerisk… dvs arg pÃ¥ riktigt!
080701 01:53
Sorry. Men Häglunds eventuella humor är ibland rätt svårtolkad. Och som du ser om du klickar på länkar så har vi haft våra holmgångar. För övrigt är inte kolerisk synonym med att vara arg.
080701 09:16
[...] J Barczyk, Mina Moderata Karameller igen, Rasmus Lenefors, Opassande, Björn Wadström - ettan, deep.edition, Radikalen, Trottens Betraktelser, Hultins tankegång, Henrik Sjöholm, Frihetens vingar, [...]
080701 09:16
[...] J Barczyk, Mina Moderata Karameller igen, Rasmus Lenefors, Opassande, Björn Wadström - ettan, deep.edition, Radikalen, Trottens Betraktelser, Hultins tankegång, Henrik Sjöholm, Frihetens vingar, [...]
080701 13:30
Även Ola är till synes ett stolpeskott. Johan Pehrssons utlÃ¥tande vittnar bara om en sak (och det är inte att “det är för sent”) utan att Alliansen ännu är ljusÃ¥r frÃ¥n att ta kontroll över situationen. Vilka PR-nissar nyttjar Alliansen egentligen? Senaste veckornas händelser kan inte ha varit bra för affärerna…
Thomas Tvivlaren’s last blog post..Demokrati à la fEUdalism
080702 11:42
[...] Karameller #8, Rasmus Lenefors, Opassande #4, Björn Wadström - ettan #5, Olof Rewhus weblog, deep.edition #3, UD/RK Samhälls Debatt, Radikalen, Trottens Betraktelser, Hultins tankegång, Henrik Sjöholm, [...]
080702 12:26
[...] Niclas har redan skrivit så bra om detta. Jag tycker det är tråkigt med upprepning. Både att upprepa mig själv och att upprepa [...]
080703 02:04
[...] Karameller #8, Rasmus Lenefors, Opassande #4, Björn Wadström - ettan #5, Olof Rewhus weblog, deep.edition #3, UD/RK Samhälls Debatt, Radikalen, Trottens Betraktelser, Hultins tankegång, Henrik Sjöholm, [...]
080718 01:13
Blondinen Lavessons tilltag är ett rimligt uttryck för den dumdryghet en ja-sägare besitter, han liksom de övriga 142 som röstade ja till Skammens lag. . Tyvärr är de fåtaliga nej-rösterna från de borgerliga partierna ett sorgligt tecken på att förståelsen för att en riksdagsman ALLTID sitter på ett personligt mandat är närmast obefintlig. Lavesson är bara en i raden av konformistiska personer som aldrig skulle säga nej till någon skamlighet som ett parti föreslår. Varför inte en lag om inrättande av läger för människor med avvikande åsikter?