Att prostituera sig till sinne eller kropp
Lars Adaktusson har tagit sig för att diskutera prostitution. Och gör det såklart utifrån en comme il faut-vinkel. Få av de mer mainstreaminriktade tyckarna vågar idag ställa sig emot den fundamentalistiskt hållna synen att prostitution är kvinnoförtryckande och samhällsfarlig. Adaktusson har inte heller några verifierbara bevis för sina åsikter utan använder sig av märkliga indicier från enskilda händelser för att generellt bevisa prostitutionens ondska. Det hela handlar än en gång (som jag tidigare skrivit om) teoretiserande, doktrinära fundament och konservera en könsmaktsordning som de försöker bekämpa.
Bra om detta har (såklart) Blogge skrivit - en i mitt tycke av de skarpaste debattörerna i Sverige idag:
Feminismen är inte betjänt av denna typ av moralism, utan tvärtom konserverar man med ett sådant synsätt kristna sexualfientliga normer, normer där kvinnan per automatik är underställd mannen och utan egen sexualitet. Den som lierar sig med den kristna högern och dess beklämmande kvinnosyn kan därför inte vara feminist; den som angriper horan med sexköps- och kopplerilagar kan inte vara feminist.
Blogge påpekar det som jag själv ibland brukar roa mig med: att fundera var skillnaden ligger i att sälja sin intellektuella kunskap och sina idéer, och att sälja sällskap, sex och tillgång till sin kropp? (Jag säljer strategiska analyser för reklam - kan man prostituera sig mer?) Det hela bygger i sådana fall en antik syn på att skilja på sinne och kropp, där kroppen fortfarande är något fult och av mindre värde - därför anses det finare och rätt att sälja sin intellektuella kunskap men inte att sälja sin kropp. Filosofiskt innebär det att vi fortfarande lirar på samma gamla gräs som Platon och resten av de gamla tankarna som i sig själv bygger på att kvinnan är kropp och mannen är sinne dvs. kvinnans kropp ska beskyddas då den är hennes enda värde medan mannens kropp inte har ett värde utan sinnet, intellektet, är det som har värde för samhället.
På tal om reklam så minns UUAA Radio reklamen för Adaktussons TV8-debut:
Hårt retuscherad kliver Lars ut ur en limousine och en klase eleganta och unga kvinnor omger honom lystet. Vad skulle de gestalta, Lars?
Konsekvens? Knappast. Men tyvärr inte ovanligt.
En annan som skrivit bra om det är Kamferdroppar: Helt fel, Adaktusson!. Roande är Åsiktstorpedens elaka ironi över Schottans moral:
Därför kommer DN från och med idag att ändra andra stycket i “Om Dagens Nyheter” till följande:”[…] Maria Schottenius Moral är den mest täckande beteckningen för denna position, som är rotad i DN:s tradition alltsedan Maria blev chefredaktör till att utom titeln 2005. […]”
Andra lätt talibanska fundamentalister visar Josh på: personer i utkanterna av abortfrågan.
Uppdatering: I kommentarerna påpekar Josh att man kan fråga sig var skillnaden ligger i att sälja sin kropp till hårt kroppsarbete respektive till att sälja sex. Och när det gäller att sälja sin kropp kan man klart fundera över hur det är med alla dem som väljer att tatuera in logotyper. En lärd uppsats finns att läsa om detta här: Literal Corporate Branding: The Ultimate in Human Commodification.
Andra om: prostitution, sexarbete, Lars Adaktusson, Blogge Bloggelito, sälja, kropp, sinne, intellektualitet, comme il faut, kvinnoförtryck, könsmakt, moralism
Kanske relaterat: Blek valross strand(ad), status, Spa:ad, LalaLanto, Fuzzball. Jahwohl., Min hatade kropp,
Technoratilinks.
070803 11:10
Själv brukar jag roa mig med att jämföra olika former av “att sälja” sin kropp (jag tycker iofs att “hyra ut” vore ett mer korrekt ordval). T ex kan man jämföra att prostitution med tungt kroppsarbete. Varför är det inte att sälja sin kropp när man sliter ut lederna på ett tungt arbete? För att inte tala om elitidrottare - där snackar vi bokstavligen att sälja sin kropp!
070803 11:40
Svartvita debatten är meningslös, det finns få som har gråskala. Några av några kallade kalla kommentarer skulle kunna vara. på pluskontot skulle…
- vi skulle öka skatteinkomsterna
- hanidkappade slipper skämmas för att få hjälp med sin sexualitet.
- oskulder som i tv-programmet här om kvällen och känner sig hopplöst ute när det gäller ragg skulle kunna få hjälp med sitt problem.
äsh jag orkar inte ens fundera på plus eller minus eller ens svart eller vitt……. prostitution finns och fan vet vad man ska göra med den, men den är inte svart och vit.
070803 11:48
Själv brukar jag roa mig med att jämföra olika former av “att sälja” sin kropp (jag tycker iofs att “hyra ut” vore ett mer korrekt ordval). T ex kan man jämföra att prostitution med tungt kroppsarbete. Varför är det inte att sälja sin kropp när man sliter ut lederna på ett tungt arbete? För att inte tala om elitidrottare - där snackar vi bokstavligen att sälja sin kropp!
För att inte tala om det här: Nike Psyche
070803 12:08
Jag antar att du då är konsekvent och tycker det är ett bra yrkesval för dina barn om de väljer att bli prostituerade?
070803 12:15
Ja, Anna. Jag är konsekvent. Nej, jag skulle inte föreslå det - lika lite som jag skulle anse att det var bra om de valde att bli präster eller städare. Eftersom det är hårda jobb med dåliga förutsättningar.
070803 12:22
Vad grundar du ditt påstående om att det är ett “hårt” jobb?
070803 12:30
Vilket jobb? Om du ska diskutera måste du definiera dig bättre. “det är ett hårt jobb” - vilket? Hårt kan betyda mycket: psykisk påfrestning, social utslagning och fysiska påfrestningar.
De tre exemplen jag gav har i större eller mindre mått delar av alla dessa tre definierade “hårda” förutsättningar. Precis som prostitution.
Och nej, jag skulle inte vilja att mina barn prostituerade sig- på grund av att situationen är som den är för prostituerade vilket gör det till ett farligt jobb. Problemet med ditt försök att sätta dit mig är att du glömmer bort verkligheten - precis som “Fotbollsfrun” tidigare gjorde i samma argumentation: att Blogge mfl anser att samhället misshandlar den som frivilligt vill jobba med sexarbete innebär ju att man inte vill att sina barn ska jobba med det - om situationen vore annan så kan jag inte se något problem med det: om de gör det av egen fri vilja.
070803 12:42
Du sätter dit dig själv så det stänker om det. Det var länge sedan man såg någon så gräsligt korkad och ältar ovesäntligheter men missar det viktiga. Som om prostituerades största problem var att de inte blir länkade till från dn? Hahahaha.
Det säger ju egentligen allt att du ger ok till dina barn att prostituera sig (om än i annan “situation”). Stackars dina barn säger jag bara. Vilken världsbild du ger dem. Mammon och prostitution i stället för höga ideal och kärlek.
070803 12:44
Vet du en sak Anna. Du har uppenbarligen inget intresse av att diskutera. Och förstår inte saker som censur, yttrandefrihet, liberalism, konsekvens etc. Du är helt enkelt korkad. Korkade människor irriterar mig.
070803 12:49
Folk som är inkonsekventa irriterar mig. Ondska och utnyttjandet av svaga (protitution) irriterar mig.
Ännu tydligare blir det om du svarar på frågan om det är ok att din fru prostituerar sig? Vi antar för tydlighetens skull att hon är väldigt vacker och har inga problem med att det är ett “hårt” arbete.
070803 13:02
Du klarar inte av att se verkligheten. Och ta in vad diskursen faktiskt handlar om. Om du är intresserad av att diskutera sexarbete - varför inte göra det med Isabella.
För övrigt kan du fundera över följande: en fru (eller en man - beroende på vem som tjänar minst) kan sägas få pengar av någon annan i en relation. Det är en frivillig överenskommelse. Precis som den önskade situationen i sexarbete. Själv ogillar jag utnyttjande av svaga - men att säga att all prostitution är att utnyttja är att göra en för skarp generalisering: anser du exempelvis att Isabella är “svag”? Har du ens läst hennes blogg?
Förövrigt anser jag att du har en märklig syn på det här med att skönhet skulle vara den enda förutsättningen för prostitution. Du borde läsa på lite. Du vet - lära dig något om verkligheten istället för att driva feministiska ytliga teser som du inte ens verkar förstå själv.
070803 13:05
Du klarar inte av att diskutera den här saken på ett nära plan, om det vore ok att din fru var prostituerad. Det är ett konkret exempel på att du är inkonsekvent och helt ute och cyklar.
070803 13:07
Du kan inte ens läsa.
Det vore helt ok att hon var prostituerad. Om arbetsklimatet för prostituerade motsvarade arbetsklimatet för andra tjänsteutövare.
070803 15:06
*asg* Nog fan är det BRB allt. Jag som nästan trodde att han hade gått i narkamp med ett vindkraftverk och förlorat.
070803 15:40
Jag antar att du då är konsekvent och tycker det är ett bra yrkesval för dina barn om de väljer att bli prostituerade?
För du skulle naturligtvis å andra sidan rekommendera dina barn att bli telefonförsäljare?
Eller varför inte undersköterska? Underbetald med ett stort ansvar och med stora förutsättningar att vara sjukpensionär innan 50 och oavsett om h*n klarar att jobba till 65 års ålder ändå inte kunna få ihop till en pension man kan leva på?
Och ändå så har folk dessa yrken. Helt frivilligt.
(välkommen tillbaka)
070806 23:00
Vilken härlig inställning! Jag känner faktiskt inte till någon som ens kan tänka sig att leva i öppna förhållanden där maken/makan har sex med andra.
Du till och med tycker att det är ok om din fru prostituerar sig om arbetsklimatet är det rätta. Verkligen imponerande inställning! Vet din fru om att du tycker så? Tycker hon likadant?
070808 19:23
hmm … inget svar säger väl egentligen allt..
070808 19:54
Eller att jag helt enkelt gett alla svar du behöver. Men du verkar inte kunna läsa.
För övrigt är det en rätt underlig fråga: vad spelar det för roll? Hon gör som hon vill. Du verkar vilja påskina att kvinnor inte har någon egen vilja när det gäller att välja sitt arbete.
070808 20:06
Var i hela friden får du idén om att du gett mig alla svar jag behöver? Du ska inte komma och tala om för mig vad jag behöver, det vet jag bäst själv. Vilken underlig inställning att min fråga inte skulle spela någon \”roll\”. Spelar ingen roll för dig kanske, men vi är nog många som är nyfikna;-)
070808 20:25
Vilken härlig inställning! Jag känner faktiskt inte till någon som ens kan tänka sig att leva i öppna förhållanden där maken/makan har sex med andra.
Du till och med tycker att det är ok om din fru prostituerar sig om arbetsklimatet är det rätta. Verkligen imponerande inställning! Vet din fru om att du tycker så? Tycker hon likadant?
Hört talas om swingers?
Kan det vara så att dina vänner inte berättar vad de pysslar med…?
070808 20:31
Jo jag har hört talas om swingers och sett det i många porrfilmer, men det här är första gången jag \”möter\” nån på riktigt.
070808 21:12
*tittar mig omkring* vardå? Här finns ingen vad jag vet.
070808 21:22
Var i hela friden får du idén om att du gett mig alla svar jag behöver? Du ska inte komma och tala om för mig vad jag behöver, det vet jag bäst själv. Vilken underlig inställning att min fråga inte skulle spela någon \”roll\”. Spelar ingen roll för dig kanske, men vi är nog många som är nyfikna;-)
Var? I det jag skrivit. Om du inte har tillräcklig fattningsförmåga så är det inget jag kan göra något åt. Så jag anser att jag har svarat. Om du inte anser det så är det ditt problem. Men eftersom du ju är en så trevlig och verserad person så gör jag en förkortad version:
För övrigt är det en mycket intressant inkonsekvens när du berättar att du “sett det i porrfilmer” samtidigt som duförsöker att förklara hur fel prostitution är. Utifrån ett samhälleligt perspektiv, och allmän opinion är porr knappast bättre än prostitution. Och rent logiskt är det lika mycket att sälja sex som prostitution är. Uppenbarligen anser du att porr är ok så då kanske du kan vara vänlig att utreda hur du konsekvent och logiskt får ihop det med att prostitution är fel.
070808 22:45
Jag har inte sagt att jag tycker att porr är ok. Jag har sett MYCKET som inte är ok (= förklaringen till att jag läser den här bloggen)
Mycket intressant att du pratar om naturlagar och värderingar ovan. Där får du nog förklara dig lite närmare. 1. Menar du att endast naturlagarna ska styra hur vi människor lever?
Om inte: 2. Vilken är din värdering angående att \”knulla runt\”?
070809 09:04
Du svarar som vanligt inte på några frågor. Vilket än mer bevisar att du är BRB. Som jag nu såg också utvecklat ännu en personlighet på en annan blogg av mina.
070809 17:50
Nu förstår jag ingenting. Var i ditt senaste inlägg ställer du en fråga?
Och jag hänger inte med på vad du pratar om med BRB och din andra blogg. Jag känner inte till någon annan blogg som du har än researcher och den är helt ointressant då den endast handlar om reklam. Jag har aldrig varit inne där och kommenterat något. Reklam är något jag undviker.
071117 12:00
[...] “hora-är-fult”-domen som kommer: själv vet jag inte om det nödvändigtvis är mindre etiskt fel att sälja sin själ (exempelvis att underordna sig regler som går emot sin egen grundvärdering som många [...]