Att både Persson och Reinfeldt hade röda slipsar var väl rätt symptomatiskt. För båda försökte vara väldigt socialdemokratiska. Vem vann då? Retoriskt var Reinfeldt på god väg men föll på att inte strunta i att Persson hela tiden försökte att låta bli att prata om sin politik och enbart prata om Alliansens politik. Persson var… Persson. Men det var få saker som han egentligen lyckades med. De gick igenom skola, vård och arbetspolitik. Mycket lite nationalekonomi (även om arbetspolitiken är en viktig del av det).
Reinfeldts sluttal bäst. Välskrivet. Välformulerat och framförallt väl framfört.
Men i slutänden blir två saker mycket klara:
- De röda slipsarna var mycket talande för hur det politiska livet idag ser ut: de två största partierna ligger mycket nära varandra vid mitten1.
- Persson har fått en värdig debattmotståndare. Och de båda gillar att debattera med varandra.
TV4 hade ett mycket bra upplägg. Det var TV-mässigt. Det blev aldrig långdraget men samtidigt inte för mycket yta.
Andra bloggar om: Val2006, Reinfeldt, Persson, Duellen, retorik, Vem vann?, TV4
- vilket tvingat Folkpartiet att ompositionera sig från ett mittenparti med socialliberala värderingar till ett hårt högerparti med fler konservativa än klassiskt liberala drag [↩]