Jahaja. Då vet vi. Migrationsverkets medarbetare har inte brutit mot verkets etik i samband med den omtalade champagnefesten med anledning av en avvisning.

Det lär innebära att allt är tillåtet för om detta inte är oetiskt så kan jag inte se att det kan vara fel att spöa upp asylsökande så länge man är tjänsteman i verket, eller sno deras pengar eller kalla dem svartskalle.

Migrationsverkets egen utredning menar att formuleringarna i inbjudan var ”olyckliga”. Jo tjena.

Tjänstemannen i Hedemora som, bevisat via en bandinspelning, skrek åt en blind klient att ”se henne i ögonen” har inte heller gjort något. Förklaringen är

det finns motsättningar mellan medarbetarna på enheten om hur man ska bemöta och förhålla sig till asylsökanden.

Dagens Sverige: juridiken ger Åke Green tillåtelse att kalla homosexuella för ”cancersvulster på samhällskroppen”, SSU-ordföranden förlorar inte ansiktet bland sina partikamrater även när hon anser att alla andra inblandade ljuger om hennes handlande i Crazy Horse-incidenten, Migrationsverkets tjänstemän anses handla moraliskt oförvitliga när de firar att en familj blivit utvisade.

Själv tänkte jag skattefuska, ge fan i att betala TV-avgift och köra mot rött ljus. Hoppas det också är ok?