Jesper Värn har surnat till pÃ¥ Skugges sk “matblogg” pÃ¥ tidningen Mamas sajt. Och om man bortser frÃ¥n att smaken alltid är som baken (pun wellintended) även i matbloggar sÃ¥ är hans Ã¥sikt om att Skugge sin vana trogen anser sig vara bloggare men vill helst slippa kommentarer till det hon skriver faktiskt viktig. Tyvärr lägger Skugge (som vanligt) pÃ¥ sig sin marterade min och skriver om hur synd det är om just henne. Och självklart ger hon fan i att svara pÃ¥ kritiken om kommentarfrÃ¥nvaron utan ser till att med ett svagsint retoriskt knep försöka visa pÃ¥ att alla som tycker hon gör saker riktigt dÃ¥ligt är avundsjuka - guilty by association-argumentet som är synnerligen vanligt sÃ¥ fort nÃ¥gon kritiserar Skugge, Schulman, Karro eller valfri modebloggare.
För nej Linda, jag tvivlar starkt pÃ¥ att Jesper vill blogga för Mama… Och nej ni andra. Jag har inget behov av att vara avundsjuk. Alls.
Edit: Kom på en bättre rubbe.
Uppdatering: Så självklart - Skugge gör en fantastisk martyrisk hybris-postning. Jag måste snart fylla på med DSM IV-diagnoser för att förklara hennes komplexa personlighet.
Uppdatering: Och Värn fegar ur fullständigt. Patetiskt.
Andra bloggar om: Jesper Värn, Linda Skugge, matblogg, marterad min, synd om Skugge, avundsjuka, guilty by association, bloggande
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
1) Du får gärna Dua mig.
2) Och jag skrev “Dom”, inte Niclas. :)
Ett exempel Helge! Ett exempel!
Sant.
Jag tar tillbaka:
:). salcin etni, “moD” verks gaj hcO )2
Prosit.
“eller valfri modebloggare”, suck vad tröttsamt det där börjar bli.
Tycker jag med. Det är liksom förbjudet att kritisera Engla eller hotspot eller någon annan - då kommer hela gänget av deras hangarounds och förklarar att man är så extremt avundsjuk. Jomenvisstsåsäkertatt.
Ajabaja… inte kritisera. DÃ¥ kan det gÃ¥ sÃ¥ här:
Nu bygger Kjellerman vs. C.Schulmann-fighten på mer djupgående saker än lite kritik. Kjellerman har en domän som inkräktar på ett varumärke. Sånt är inte bra. Så i det här fallet (det enda garanterat) menar jag att Schulmann-bröderna har rätt.
Svårt att INTe tycka något om Skugge.
Först kan jag rakt av erkänna att jag ÄR avundsjuk på henne. För att hon var på en plats i en tid när jag var någon annanstans. För att hon gled in på ett bananskal och försörjer sig på att typ blogga.
Det är jag avundsjuk för.
Vilket inte tar ifrån mig rätten att ha åsikter om det hon skriver.
Ibland gör hon det bra. Andra gÃ¥nger Ã¥t helvete. Hon är onyanserad och kategorisk och ofta faktiskt rätt korkad. (hon kanske spelar, vad vet jag, känner henne ju inte…)
Ville dels tacka för länken till krubb. Det känns kul, för jag brukar inte ha så många läsare. Sedan vill jag också tacka för att det även här tas upp frågan om bloggande utan möjlighet till kommentarer. Frågan är viktig, eftersom jag tror att de allra flesta bloggar, i alla fall om mat, mår bra av att ha kontakt med sina läsare och att de liksom kan interagera genom bloggen. Jag har på krubb några exempel när andra läsare har rättat mina fel, ellr kommit med egna inspel till nya inlägg. Kul.
Ett litet klargörande, bara - jag är alltsÃ¥ inte sur pÃ¥ Linda eller hennes blogg, bara lite… .. . förvÃ¥nad, kanske, över att när man har chansen, att man liksom inte gör mer. Och jag tycker att hennes matblogg inte är det bästa hon gjort.
Jag har de senste dygnen fått rätt många upprörda både mail och bloggkommentarer på min sajt, så jag tänkte inte hälla mer bensin på brasan nu, men igen - tack - för att Du också tar upp det här med kommentarerna.
Keep up the good work.
Fred och kärlek.
Jo, det är väl som vanligt. Skugge och andra som fr a har kvinnor som sin målgrupp tenderar att ha en hoper hangarounds som jagar upp sig. De flesta har dock gett upp om mig - de har lärt sig att jag är mer bitsk än de någonsin kan vara.
Vad gäller frånvaro av kommentarer så har det diskuterats under flera år i bloggosfären. Flera av oss väljer helt frankt att säga att en blogg utan kommentarfunktion inte är en blogg utan som Bengt så fint beskrev det: en MegaFån. Att stänga av sina kommentarer innebär helt enkelt att man frångår det som är bloggens sociala dimension och som gjort att det är en stark del av diskussionen om Sociala Medier.
Jag har tidigare skrivit om det: deep|edition » En stänger och en öppnar, deep|edition » Det här med kommentarer.
“en blogg utan kommentarfunktion inte är en blogg utan som Bengt sÃ¥ fint beskrev det: en MegaFÃ¥n.”
Förtal, förtal, förtal! Jag har alltid tillåtit kommentarer på min blogg.
jag tycker faktiskt synd om Skugge. är det där mat hon äter och frivilligt serverar sina barn så är det synd om henne.
Det är väl inte Skugge det är synd om - snarare hennes barn?