Onward onward

Alltså, varför bryr du dig om vad en så uppenbart störd person tycker?

Antaglïgen för att jag känner mig extremt felaktigt anklagad. Sen är det alltid så enkelt att få såna som han att vira in sig i motsägelser.

tryck t-shirten ‘proud to be slödder’.
jag hade lätt burit den, i synnerhet med tanke på vad det är för folk som kastar de orden omkring sig.

Det är intressant att studera retoriken. Underhållningsvärdet är högt.

Alla som inte förstår dig virar alltid in sig i motsägelser. Hände det en gång eller två, men när den så kallade retoriken alltid används så börjar man ju undra varför det alltid blåser och stormar kring N.

Jerry [borttaget efternamn]. Guilty by association-argument. Kan du inte bättre?

Nej, jag kan inte bättre och jag står för det. Jag står för att ha alla känslorna i mig, gör du det? Niclas W Strandh!

Vad gör att du måste sätta ut mitt efternamn? Vad är det för debatteknik och sätt att tänka? Varför, Niclas W Strandh?

Vem är du egentligen, och vad är dina syften med att möta diskussion på detta tarvliga sätt? Jag är inte förvånad egentligen, men jag blir väldigt upprörd…

Men jag ska bara svälja dina anklagelser? Du är osann. Kamma dig.

Och vad gäller mitt namn så är det inte okänt – det är bara att gå till Researcher. Du har inte lyckats med något. Jerry. Du är en fjant.

För övrigt Jerry. Jag vet inte om du insett det – men du anser alltså att Markus A har rätt och att jag har kallat honom nationalsocialist och menat att hans konst är nationalsocialistisk? I sådana fall ligger bevisbördan även på dig. Visa mig – sluta med dina jävla guilty by association-argument – show me hard evidence, om du är man nog. Lägg ner dina extremt fåniga psykologiseranden – du borde vid det här laget vara medveten om att jag kan strimla varenda påstående som du lägger upp när det gäller beteendevetenskap…

Jag hade inte någon avsikt att ”lyckas med något” då jag skrev ut ditt namn, det var enbart som ett svar på att du skrev ut mitt. Varken mer eller mindre.
Av ditt resonemang att döma anser du att du har ”lyckats med något” då du skrivit mitt namn, och därmed undrar jag nyfiket: Vad menar du att du har lyckats med?

Det står dig helt fritt att tycka att jag är en fjant, klent utrustad till intellektet eller vad du vill. Det är helt ok, och jag kan knappast ha någon åsikt om det.
Det märkliga att dina åsikter om min person blir dina argument i diskussionen. Varför besvarar du istället inte det jag säger, hur taffligt du än anser att det är sagt?

Ditt grepp med att tala om för mig vad jag anser får väl betecknas som… inovativt.
När du ber mig ”lägga ner psykologiserenaden” och i samma andetag påstår dig kunna ”strimla varenda påstående som jag lägger fram” så faller du på eget grepp.
Hur kan någon, som slår vilt omkring sig över andras sätt att argumentera, själv bete sig så bedrövligt?

Du får tycka och tänka precis vad du vill. Det står dig helt fritt.
Du uppmanar mig att kamma mig. Du då? Din kam är nog väl använd alltför många gånger…

Du är tröttsam Jerry. Du övertolkar – är du jurist månne? Jag är knappast intresserad av att ”lyckas med något”. Den här bloggen är min privata – jag är inte ens intresserad av att logga den på Bloggportalen – den är en blogg bara för mig. Varöfr skulle jag ens bry mig om vilka som läser? Och åter igen lajjar du med guilty by association-argument. Du låter som en repig skiva Jerry. Tröttsam och försöker skapa en martyrbild av dig själv. Som vanligt. Jag har stött dig många gånger men nu är du mest – tjatig.

Vem skapar martyrbilden? Som vanligt…
Jag ger mig… jag är bara så fascinerad av dig som bloggare, person eller vad du vill… ditt sätt känner jag igen och det uppmanar bara till kamp så länge man inte kan se inåt.

Återigen, varför drar du alltid till dig tjafs och friktion? Jag vet att du aldrig kommer att svara mig på den frågan, men kanske kan du någongång någonstans fundera över den inom dig.

Att du är tarvlig och använder mitt namn i din argumentation är väl något som du aldrig kommer att förstå innebörden av. Du förstår inte, du sårar och du kör på… vad kallas sådana människor? Tyvärr, men jag känner precis som Markus Anderssone, ett enda stort förakt för dig…

Återigen. Du kör vidare med någon sorts otydlig guilty by association. Visst – ber om ursäkt för att jag skrev ut ditt hela namn. Det var dumt – men jag kan också bli jävligt irriterad.

Förakt? Well – you are welcome. Jag bryr mig föga över ditt gillande eller ogillande. Faktiskt. Själv verkar du måttligt försiktig med personer som faktiskt ställt upp för dig tidigare.

Ditt tjafsande om ”kamp” är rätt fånigt. Jag kämpar inte. Men däremot håller jag inte tyst och fr a vägrar jag att stryka medhårs. Och ja – det skapar ”friktion”. Jag har sett för mycket för att välja att vara politiskt korrekt. Men det är uppenbarligen för svårt att förstå för någon som som dig eller?

Om du känner dig som Markus A – synd om dig. Jag trodde faktiskt att du hade mer vett i dig.

För övrigt. Jag tar bort ditt efternamn. Hur tänker du göra?

Jag har inte sett någonstans på den här bloggen att du har påstått något som är nämnt ovan om konstnären.

Vad jag kan förstå så har väl du bara uppmärksammat själva stormen kring Lassbo? och skrivit om hur bilden av henne (som person, ingen målning) förändrats? Det som startade debatten om Markus Anderssons eventuella politiska ställningstaganden började väl med en artikel i DN och sedan upp via andra bloggar som the man down under och andra? eller är jag helt bakom latrinen?

Och vad det gäller förtal och ärekränkning och liknande så är väl ord som ”Slödder, patrask och pöbel” att kategorisera som ganska kränkande?

Stenarna i glashusen viner friskt måste jag säga.

Av din (N) och Jerrys uppenbara schism fattar jag helt nada och undrar bara varför ni jiddrar här och inte kan ta det på mail?

Sen förstår jag inte varför du läser den här bloggen heller Jerry om du tycker att N är en taskig typ.

Här kommer ett annat förslag till din nästa blogg: Jag tycker du är en intellektuell skithög NICLAS W STRANDH !
Jag föredrar tydlighet framför fisförnämnt raljerande.
Läs på juridiken innan du uttalar dig om denna.
Tror du inte vi har rätt att kalla varandra skitstövlar och slödder i detta land ?
Det du gör är något helt annat, kanske inte förtal, men ett djävligt, fegt slingrigt beteende är det åtminstone.
Och visst fine, NICLAS W STRANDH, ja hänger ut mitt liv, min ande, mina sorger och glädje ämnen på mina målningar undertecknade med eget namn, och jag undertecknar allt jag skrivit med eget namn, och så sitter ni anonyma bloggmobbare bakom era datorer och vågar inte ens underteckna era skriverier med eget namn !
Det var bland detta jag tycker du ska skämmas för.

Jag har gått för långt och känner mig tarvlig för vissa saker jag sagt. Förakt är ett för starkt ord som inte hör hemma här. Men du kan också göra en ledsen med de tillmälen du ger mig gång efter annan.

Jag är ledsen för att jag brusade upp så pass hemma här på din blogg. Det är just därför jag själv inte skriver längre eftersom jag emellanåt inte kan hejda mig och vara saklig.

Vad jag tänker göra? Jag kan ju inte editera i det jag redan skrivit, eller går det?

Till ML: Jag och N har tidigare varit i diskussioner, dock inte på den här nivån och jag får hela tiden känslan av att han ser ner på det jag säger. Det avfärdas med tillmälen och så är det bra. Så har det varit ett tag nu. Nu surnade jag till och fortsatte ett steg för långt.

Det ber jag om ursäkt för till N. Här och nu, sen om han tar den vet jag inte.

Jag har läst bloggen eftersom den givit mig något även om jag ibland inte alls förstår det som skrivs. Det bästa är kanske att jag håller mig härifrån hädanefter eftersom ordväxlingarna från båda håll kan bli rätt tarvliga. Vem får ut något av det? Inte jag i alla fall.

Markus. Nu börjar jag förstå mig på dig. Du tar ut allt du tycker på mig.
Jag är inte anonym. Jag har aldrig varit det och kommer inte att vara det heller. Det är oerhört enkelt att ta reda på vem jag är. Vilket gör att dina fånerier liksom faller pladask.
För övrigt behöver jag inte läsa på juridiken – det är du som i ena andetaget menat att jag kallat dig nationalsocialist och att du skulle kunna tänka dig att stämma mig för förtal och i andra andetaget hävt ur dig en massa okvädningsord om min person.
Det är onekligen intressant att du anser dig ha rätt att kalla mig både det ena och det andra när jag inte kallat dig någonting.
Sen är det lite skojigt att Jerry lyckades använda ett namn som inte längre används – en roll som jag för länge sedan lämnat vilket visar att du är minst lika styrd av att använda dig av rykten och felaktigheter som du anklagar alla andra för.
Markus Andersson, du har tyvärr visat att du knappast är en person som jag skulle vilja bli sammankopplad med – och jag hoppas att Karolina läser dina uppkastningar.

Jerry har ett kort minne. Jag har spenderat timtal att hålla honom om ryggen i diskussioner gentemot galna pingstvänner. Se ner på? Get a life.

Det finns ingen anledning att ta bort något nu. Du spelade Markus Andersson fint i händerna Jerry. Bra va?

Jag måste erkänna att jag tar till ”brösttoner” rätt ofta. Den kategoriske kungen av generaliseringar är jag. Därmed lever jag ofta efter devisen att ”om man sticker ut hakan får man vara beredd att ta en smäll”. Det tråkiga är att jag inte gillar när det går för långt. Det har det definitivt gjort nu här, enligt min mening.

Jag har nu läst igenom Niclas texter och kan inte läsa in det som Markus Andersson gör. Varför då fortsätta att pissa på varandra?

Detta är fan inte min blogg, men jag säger streck i debatten. Passar det inte så skit i att komma hit då. Rätt logiskt eller hur?

Men!? Kom tillbaka och gräla med oss på qs istället Niclas! Det här är helt galet.

Mina slutord – för det första skäms jag inte för att tala med bönder på bönders vis för jag är själv till hälften en bonde.
Inga ambitioner om raljerande retorik har jag, bara ambitionen att slippa se en massa lösrykta rykten, påståenden och citat, rykta ur sitt sammanhang som endast och åter endast är till för att smustskasta mig.
För övrigt hoppas jag också att alla från min mor till Karolina och alla andra i hela världen läser ”mina uppkastningar”.
Det är nämligen min tro att lite raka rör är saliggörande här i hyckleriets högborg.
För övrigt förstår nog de flesta människor att både jag, du och de flesta andra människor, har någon gång i livet begått värre synder än att kalla någon skitstövel – det har åtminstone jag.