Betalbloggande

Patetiskt att lägga upp en hattråd ”skuggan av skugge” där det ingår kritik mot hennes betalblogg som enligt mitt förmenande är förträfflig. Det luktar avundsjuka lång väg!!!

Om lilla Belle (hej Linda) försökt att kontextualisera min kritik av Skugge så hade det hela kanske kommit i annan dager? Fr a är det intressant att du anklagar mig för att starta en ”hattråd” (du bör inte ha hatt på dig när det är storm…). Nej, det är ingen ”tråd” – det är en samling av de postningar som jag gjort på deepedition.com om Skugge. Däremot inte de postningar jag gjort om henne på deepedition.blogspot.com. Inte heller de som jag gjorde på saligen insomnade bloggi.se, eller de som jag gjorde på researcher 2 som huserades på Blogg.se. Om du varit intresserad av att faktiskt undersöka om jag var avundsjuk hade det varit vettigt av dig att ta och läsa dessa. Eftersom jag tillhör dem som längst försvarat henne (dig).

Exempelvis kunde du tagit dig tid att läsa ”Linda viker ut sig” som knappast kan kallas en ”hatpostning”. Eller ”Mer Flickor”.

Fast det är väl klart. Det är enklast att läsa rubriker och strunta i att läsa vad som faktiskt står.

Idiot.

Oj vad många bloggar du verkar ha! Varför då om man får fråga? Lägger märke till att du inte dementerade att du var avundsjuk på Lindas betal-blogg. Kanske till och med avundsjuk på att Linda lyckats bygga ett starkt varumärke och är med i TV, Nobelfester och andra sammanhang?
Dessutom är det lustigt att du tror att jag är Linda. Inte idiotiskt, bara lustigt. Att kalla en okänd människa idiot ä r så idiotiskt att det bara blir lustigt.

Jag har två. En handlar om reklam. Den här är bara en blog. Varför skulle jag dementera det? Har du ens brytt dig om att läsa de andra postningarna? Hur vet du att jag kallade dig för Linda? Vet du vem som läser här?

Nej. Jag är inte ett dugg avundsjuk på henne. Snarare sorgsen över att något så bra blev så dåligt. Jag har läst i princip allt hon skrivit sedan hon var krönikör på Expressen Fredag på tidigt nittiotal.

Du är rätt patetisk belle. Särskilt då du själv anklagar mig för något utan att ens bry dig om att ta reda på saker. Du beter dig idiotiskt. Helt enkelt.

Jag räknade till 4 olika bloggar där du skulle postat saker om Linda. Att du själv inte länkar till alla dessa inlägg då vi diskuterar detta anser jag beror på samma sak varför jag inte läst allt du skrivit: nämligen att det tar för lång tid. Men den attityd du antar när du hoppar på någon för att de startar en betalblogg luktar faktiskt avundsjuka.
Behöver inte läsa att du vid något tillfälle gillade Lindas texter som något slags försvar, det enda som intresserar mig är varför du skriver ner en annan skribent på det här sättet då hon uppenbarligen uppskattas av andra läsare. Så mycket att hon kan ta betalt för det. Vilket inte alla kan. Vilket kan generera den klassiska svenska avundsjukan vilket är om något är … patetiskt.

Japp. Det tar för lång tid. Men det är din uppgift att bevisa att jag gör hatpostningar – inte min. För övrigt tar jag redan betalt för att folk läser mina texter – jag jobbar med att skriva. Bland annat. Om jag hade velat ta betalt för mitt bloggande hade jag gjort det. Researcher hade lika väl kunnat vara en betalblogg. Eller så kunde jag lagt upp annonser på den. Eftersom den har rejält mycket besök så hade jag under årens lopp tjänat rejält mycket mer pengar än LS någonsin kommer att göra på sin betalblogg. Varför har jag inte gjort det? Av rent strategiska skäl – jag vill inte bli beroende av inkomster från mitt bloggande, vill inte behöva fundera om det jag skriver kan innebära att jag förlorar inkomster. Nej, avis på henne är jag inte.

Eftersom jag följt henne och hennes åsikter så pass länge som jag gjort kan jag lugnt säga att de har förändrats, till det sämre (enligt mig). Och det är det som jag skriver om.

Sedan var hon, jag och ett gäng andra bloggare, journalister och mediamänniskor inbegripna i en diskurs om Pascalidous spökskribenteri där jag och LS inte hade samma åsikt och där hon tyvärr svarade mycket ”goddag yxskaft”.

Några grejer som jag skrivit om Skugge förutom de som jag samlat på ”Skuggan av Skugge”

http://deepedition.blogspot.com/2006/02/skugge-fightar-schottenius-angende.html
http://deepedition.blogspot.com/2005/10/skugge-har-gtt-fr-lngt.html
http://deepedition.blogspot.com/2005/10/sex-och-skugge.html
http://deepedition.blogspot.com/2005/12/lite-mediaetik-s-hr-p-eftermiddagen.html
http://deepedition.blogspot.com/2005/12/endast-en-skugga-av-sitt-forna-jag.html

Men ta tex sista texten (http://deepedition.blogspot.com/2005/12/endast-en-skugga-av-sitt-forna-jag.html)
Hon är ju så jäkla sympatisk så det är inte sant! Detta sagt av en förälder som förstår att hon propagerar för att flytta ut från stan för barnens skull. Och hon kan väl samtidigt vilja jobba med media, eller vad är det du vänder dig mot?
Jag och många med mig har med stor behållning följt henne efter expressen fredag-tiden och jag ser en människa som utvecklas i sin livssituation, hon är en strålande mor numera, och har lämnat poprocklivet bakom sig. Som alla mödrar och föräldrar gör hon såklart misstag, hamnar fel då och då, byter åsikter. Men att byta åsikt, kontra att benhårt hålla fast vid det gamla är som bekant skillnaden mellan vishet och envishet.
Det du håller på med liknar förföljelse lång väg, och jag tror jag vet vad det beror på när jag läste ditt inledande ”lilla belle”. Om du fokuserar, vad är ditt problem med Linda, egentligen?

Hehe läste igenom ett tidigare inlägg det om 42-åringar som klär sig som tonåringar och tar tips från Ebba. Det är ju klockrent!
Kläder handlar faktiskt om ålder. Tonåringar vill ha en egen ”sfär”, därav varje generations tonårsrevolter osv. Låt dom ha det. Och dessutom, ännu viktigare att skydda barn från sexualitet. Hon gör ju en jätteinsats och sätter fokus på hur sjukt det är att flickebarn kläs i ”porriga” kläder. Hon gör ju jättebra saker för barnens skull. Varför i hela friden tar du dig tid att skriva ner henne i din blogg?

Inget problem med henne. Däremot med hennes åsikter vilket jag borde ha rätt att ha problem med i en fri värld. Hon får byta åsikt hur mycket hon vill – därmed behöver jag inte tycka som hon. Jag har själv bytt åsikt ett antal gånger men begär inte att alla ska tycka som jag för det.

Du däremot verkar anse att olika åsikter inte är en rättighet, och fr a att jag inte har rätt att uttrycka dem. Du anklagar mig för förföljelse (när cirka 10 inlägg av flera tusen handlar om Linda Skugge) och du väljer att blunda för helheten i det jag skrivit. Jag är också förälder, men jag tycker hon har fel. Därmed är jag per automatik, enligt dig, avundsjuk. Vilket ju är roande.
Att jag skrev ”lilla Belle” var på grund av att du själv klappade mig på huvudet i ditt första inlägg. What comes around goes around.

Vad gäller dina försök att ”undervisa” mig om tonåringar och generationsfrågor så ler jag lätt. Jag jobbar idag som planner och varumärkesstrateg. Jag är konsumentbeteendevetare. Och har i mitt tidigare jobb enbart jobbat med, samtalat med och funnits i samma sammanhang som tonåringar. Jag har rätt god koll på det hela. Och menar att Skugge har fel.

[Comment ID #2657 Will Be Quoted Here]

Jag håller inte med henne. Och jag anser att ju fler åsikter som syns desto bättre värld. Du tycker uppenbarligen att enbart de med ”rätta” åsikter (enligt ditt skön) ska få plats.

Ta en Toy. Gå nån annanstans om det inte passar. Jag har skrivit på nätet längre än de flesta så dina tama försök att få mig att tycka som du är meningslösa.

Jag jobbar också med barn, fast från andra sidan, från barnens perspektiv och ser dem drabbas av reklambranchen där tydligen du verkar.
Ska jag vara ärlig förstår jag mig inte riktigt på dig, aggressiv och kvinnoförnedrande (lilla belle), letar fel på folk som värnar om barn (Linda), Skrytsam (”har rätt god koll på det hela”, ”Jag jobbar idag som planner och varumärkesstrateg.”, ”Jag är konsumentbeteendevetare.”) Tror du att någon litar på dig mer när du rabblar dina titlar? Att dina kunskaper om barns liv är pålitliga eftersom du är varumärkesstrateg?
Jag vill dock förstå dig, jag försöker inte få dig att tycka annorlunda det har jag inget ut av, däremot förstår jag inte orsaken till att du letar fel hos Linda Skugge. Du har inte angivit något konkret, utan hugger bara på måfå på allt hon skriver. Därför tycker jag att det luktar avundsjuka och förföljelse.
Ta som exempel ett par saker:

1. Tycker du inte att det är bra att flickor som ej nått puberteten undviker att kläs i sexiga kläder av deras föräldrar?

2. Tycker du att ungdomar skall få ha en egen klädstil som inte härmas av vuxna?

3. Håller du inte med om att hon gör rätt som flytta ut från stan för barnens skull till mer barnvänliga omgivningar?

”Jag har skrivit på nätet längre än de flesta så dina tama försök att få mig att tycka som du är meningslösa.”

Hur kan man tro att ens åsikter är rätt bara för att man skrivit på nätet länge?

[Comment ID #2661 Will Be Quoted Here]

Hoppsansa. Jag har aldrig sagt att mina åsikter är ”rätt” – det är du som fastnat i ett rätt och fel tänkande. Mina åsikter är mina och jag struntar faktiskt i vad du tycker om dem. Du väljer att gå under rejält anonym flagg så… glöm det. Dina svar handlar aldrig om det som jag skriver om. Uppenbarligen klarar du inte av att hålla en vettig och intellektuellt redig diskurs.

1. Tycker du inte att det är bra att flickor som ej nått puberteten undviker att kläs i sexiga kläder av deras föräldrar?

Japp. Men det är knappast Skugge som var först att tycka det. Och FYI – reklambranschen skapar inte kläderna. Att skylla på oss är roande men okunnigt.

2. Tycker du att ungdomar skall få ha en egen klädstil som inte härmas av vuxna?

Jag tycker varje individ får bestämma vilken klädstil han/hon vill ha. Till skillnad mot dig så inser jag att samhällets värderingar individualiseras oerhört snabbt vilket gör att en sån fråga i stort sett är ointressant: det finns ingen ”ungdomsstil” eller ”vuxenstil” längre – alla blandar och ger.

3. Håller du inte med om att hon gör rätt som flytta ut från stan för barnens skull till mer barnvänliga omgivningar?

Jag tycker att varje förälder gör som den anser bäst för barnen – dvs. om föräldern vantrivs så vantrivs barnen etc. Skugge får bo på månen vad mig anbelangar men hennes försök att skapa ett regelverk utifrån sitt liv betackar jag mig för.

Ska jag vara ärlig förstår jag mig inte riktigt på dig, aggressiv och kvinnoförnedrande (lilla belle), letar fel på folk som värnar om barn (Linda), Skrytsam (”har rätt god koll på det hela”, “Jag jobbar idag som planner och varumärkesstrateg.”, “Jag är konsumentbeteendevetare.”)

Kvinnoförnedrande? Jo tjena. Om du hette Kalle skulle det stått ”lille Kalle”. Det är du som är snar att övertolka.
Och vad gäller Linda Skugge behöver jag inte leta fel – enligt min åsikt (som du uppenbarligen anser att jag inte har rätt till) så är hon ute och cyklar.
Aggressiv – nej. Men vad hade du väntat dig? Du förklarar att jag är avundsjuk på Skugge. Tänkte du att jag skulle säga ”oh ja Belle, du har genomskådat allt! Jag är så avundsjuk så avundsjuk och evigt tacksam till dig som säger det rakt ut!” eller tänkte du dig att inte få svar?
Skrytsam? Nej, däremot påpekar jag, inför dina försök att pekpinna upp det hela, att jag inte är helt bakom vagnen när det gäller såna här saker. Vad skulle jag istället gjort enligt dig? Tigit och låtit dina åsikter stå oemotsagda?

”Vad skulle jag istället gjort enligt dig?”
Du hade kunnat diskutera på ett respektabelt sätt så vi båda kunde få ut något av den andras åsikter. En förståelse för andra människors synsätt alltså. Att bredda sina vyer, få ut mer av livet.
Se där jag är inte ute efter att pekpinna alls. Däremot älskar jag Lindas uppriktiga texter och den icke felfria människa hon i mina ögon är. Och ville ta del av en av dem som hatar henne, eller hennes texter/åsikter så starkt som jag känner till att folk gör.

Men jag har inte fått reda på varför det finns ett sånt Linda-hat här. Du är aldeles för yvig eller känner helt enkelt inte till varför du tycker som du gör. I mina ögon är det inte respekt eller kärlek som gör att man har en ”Skuggan av Skugge”-flik på sin egen hemsida där man samlar sina egna negativa texter om Skugge. Min gissning är att då hon skrev det där med kläderna var det som gjorde dig vansinnig, det var då hon förvandlades till en bitch som skulle ut i kylan. Eller var det något annat?

*skrattar gott* Du tolkar vilt. Och skriver sen en massa bs om respekt. Jag hatar ingen. Fr a hatar jag inte Skugge. Du har ett stort problem: du övertolkar allt utifrån en svårartad naiv inställning om att världen är svart och vit.

Snälla Belle (är jag också kvinnoförnedrande nu?) – jag fattar inte var du läser in Linda-hat. Lär dig för fan skilja på kritik och hat. Ta av skygglapparna.

Beträffande Skugge är jag personligen av åsikten att hon är en högst medioker, för att inte säga riktigt kass, skribent och att hon överhuvudtaget får betalt för att skriva är för mig en gåta. Är det ok, eller måste jag rätta in mig i ledet och dyrka henne?

Och för att förekomma anklagelser om att gå i N|:s koppel, eller för all del att han skulle hämta förstärkning, så kan jag upplysa om att vi kommer ungefär lika bra överens som Israel och Palestina. Men i den här diskussionen ser jag bara en idiot (utöver ämnet för diskussionen) och det är inte N|.

Well Josh. Jag hade kanske sagt USA och Kuba men ok då :)

USA och Kuba är nog mer träffande ja. Det går bra att röka den andres cigarr (ehum!) men officiellt är man givetvis jävligt osams. ;)

Jag ser inte världen i svart och vitt som du tror, men det är kul att du som varit med på internet så länge övertolkar inlägg. haha *lol*
Sen är det kul att du fått en polare med i tråden som svär och går på och pratar om att skilja mellan kritik och hat. Hmmmm hör svordomar till saklig kritik? hmmm nej det associeras till dåligt språk, eller … HAT! *KA-CHING!!!!*
Kollar snabbt in joshua_trees sida. Ser ut som crap, ska tydligen köras med firefox? Hohoho. Humor. Men ser att ni har samma aggresiva inställning till kvinnor direkt. En postning om hans oförståelse för att kvinnor uppskattar sex & city räcker. Kan dock inte se om även han försöker klä sig som en tonåring pga hans firefox-sida.

*KA-CHING* så att säga

Och jag ser att Belle valt att lattja med två olika namn. Du glömde bort att alla kommentarer loggas med ip-nummer? ”ka-tjing”