Taggad: SEO

Är det fullmåne idag eller?

Ok. Dags för ett gamla sortens Deepeditioninlägg.

Får en ping i min mailbox, en Cattis har pingat mitt gamla inlägg om Lena Holfve, författare utan vett och it-innovatör och fd nämndeman och fan vet allt. Inlägget har hittat hur denna människa skrivit om Arbogamordet – och herregud, Lena Holfve är fullkomligt galen. Läs Cattis genomång hur Lena Holfve, vars blogg Rädda Sverige andas minst sagt en surrig inställning till det mesta och har alla möjliga galna infall, helt enkelt anklagar Emma Jangestig för att ha slagit ihjäl sina egna barn, och sedan slagit sig själv i huvudet. Det efter att inte läst förundersökningen (hon är alltså fd nämndeman). Hennes försvar är att om man valt att bli författare så är man en offentlig person – och då ska man tåla saker. Även att en fullkomlig galning till författare anklagar en för barnamord.

Ok. Det finns galningar överallt men det här är verkligen helt absurt. Lena Holfve är inte ens foliehatt, hon är spritt språngande galen. Hon är uppenbarligen inspirerad av David Icke och andra konspirationsteoretiker med andliga förtecken. Det verkar i den här bubblan vara vanligt att vara lite lätt tvetydigt lättrasistisk (inte tycka illa om men se ner på), anti-feminist och generellt alltid misstro de personer som inte tycker som en själv.

Uppdatering: Lena Holfve har stängt kommentarsfältet på den postningen. Fin människa som helt enkelt måste lida av en svår grad av megalomani och rädsla för att bli punkterad i sin uppblåsthet.

Annat galet idag (är det fullmåne eller vad är det här?) är Global Marketing YCDBSOYA Ltd som styrs av en minst sagt både dubiös och storhetsvansinnig person. Johan Hedberg ramlade över en preferensers som gjorde honom nyfiken och hans genomgång av företaget och dess ägare Mikael E Widengren ger onekligen en bild av en person som inte riktigt lever i samma onlineuniversa som vi andra. Och när det gäller det här med upphovsrätt så är det lite si och så med den egna efterlevnaden. Citaträtten gäller inte hela artiklar senast jag kollade, men samma person hävdar sin rätt att ha kontroll över sin frus namn på Wikipedia. Bloggen är för övrigt knappast något under av genomtänkt SEO… Så det hela är helt enkelt bara galet. Tyvärr brukar såna här galningar lyckas att lura naiva investerare och sedan försvinna med pengarna.

Uppdatering: Nikke har också skrivit om YCDBSOYA. Det är lite roande att se det hela – bara YCDBSOYAs Twitter talar för sig själv:

Dominerar internetet ju…

Det hela har något väldigt psykotiskt över sig. Kolla hans svar till Blissnation. Och jag är ledsen men speciellt mycket trafik har det inte dragit att skriva om det hela.

Hur tänkte Jajja Communications här?

För att vara helt frank: veckans plattnackepris hade två finalister – Google som fimpade Ted Valentins kartsajter och Jajja Communications som stämt Nikke. Google såg till att snabbt lösa PR-krisen under uppseglande. Jajja Communications verkar dock inte förstå kraften som nu kommer att slå emot dem när de väljer att gå stämningsvägen mot enskilda bloggare. För att citera Jardenberg: “bring it on”.

Som jag tidigare skrivit så har min vän Nikke blivit stämd av Jajja, ett företag som av många anses som en avart i SEO (sökmotorsoptimering). Nu har Nikke kunnat läsa brevet och det är onekligen roande läsning – advokatbyrån Sandart & Partners gör sin egen lilla tolkning av marknadsföringslagen – och fr a kör en riktig fuling när man i det hela drar in företaget Carnaby i det hela. Det hela är faktiskt idiotiskt, och när man får läsa Dans berättelse om hur Jajja med lätt manierad idioti vägrar att inse att de satt sig i en riktigt sjöoduglig juridikskuta är det hela klart. Jajja kan hänföra

“Skadorna omfattar bl. a uteblivna försäljningsintäkter och renomméskada”

hur mycket de vill men i slutänden är det här något som de förlorar på. Att de hänför till detta är i sig rätt surrealistiskt och huvudlöst. För det första innebär det onekligen en bra marknadsföring av Nikke eftersom Jajja väljer att förklara att det Nikke säger innebär att människor inser att Jajja inte är något att satsa på. Det blir minst lika roande att de surrar på om renomméskada. Hur mycket renomméskada tror de att den här juridiska stunten kommer att skapa? De som nu skriver om det här har länkkraft som bara Jajja kan drömma om, och det är bloggar som minst sagt innefattar en mängd influencers, early adopters och starka påverkare inom sociala medier och digital pr. För som Nätkoll skriver:

Förlorarna blir Jajja som inte bara kommer att få betala dyra arvoden utan även kommer att få känna bloggosfärens vrede. Schavotteringen blir så att säga fulländad. Grattis Jajja!

Simon skriver också om det och hans analys är mycket viktig när han påpekar att det kanske aldrig varit så viktigt för SEO- och SEM-branschen att vara seriös och att faktiskt sköta om sin bransch. Jag tycker att Jajja snarare borde tacka för att någon kritiskt granskar och sedan förändra sitt erbjudande istället för att likt icke-demokratiska länder välja att försöka tysta och censurera den nätkultur de vill tjäna pengar på. Jag tror det är viktigt att SEO-konsulter vågar stå upp för det som är rätt. Backend Media sätter det hela rakt av:

Jajja sysslar inte med SEO och kommunikation. Jajja sysslar med trams.

Själv har jag haft ett antal möten med företag som vill samarbeta runt såväl annonsförsäljning som SEO. De flesta är duktiga och seriösa men nu senast träffade jag ett företag som förklarade att de minsann hade ett danskt bloggnätverk där man kunde skicka in sin pressrelease och få “recensioner av produkten, självklart fejkade men det blir bra sökmotorkraft”. Efter det var det tack och hej för det företaget från mitt håll. Precis som Brit Stakston skriver på JMW så handlar det idag om att de olika segmenten inom kommunikationsbranschen rör sig i samma vatten, och att någon av oss kommunikationskonsulter skulle få för oss att föreslå Jajja som samarbetspartner till våra kunder kan företaget i fråga se sig i stjärnorna efter. Strategiskt sett så innebär ens en tanke på att försöka köpa sig länkkraft att man riskerar sitt varumärke på nätet – och det är på nätet som varumärket måste finnas, transparent och personligt, autentiskt och sant. Det gör det inte om man väljer att fuska. Det är ett kortsiktigt tänkande som kommer tillbaka och biter en i arslet helt enkelt.

Så jag låter Nikkes dagliga bild även visa min min (jo, det är ju en del som anser att vi har vissa likheter :)) över hur Jajja valt att hantera konkurrensen. Själv tror jag tyvärr att det alltför ofta är jurister som väljer att styra in det hela på stämningar och liknande – jurister vars kunnande runt marknadsföringspsykologi är noll.

Uppdatering: Problemet med såna här saker är att de företag som betalar charlatanerna helt enkelt förlorar på det i längden. Google och andra sökmotorer har koll och reagerar konstant på försök att komma runt deras regler. En massa pengar i ån. Det är onekligen intressant då det också verkar som om vissa personer försöker att anlägga moteld. Hos Wedholm dyker en “Jens” upp vars argumentation onekligen ser ut att vara jajjaiansk. Misstänkt också att denne inte har länkat in någon URL till namnet…

Det är onekligen intressant aspekt utifrån att Sandart & Partners tolkar marknadsföringslagen oerhört strikt – att en konkurrent får inte alls nämna sina konkurrenter kritiskt, oavsett vad det handlar om. Det blir en munkavle vars idé kommer från masskommunikation och traditionell reklam men som av advokatbyrån tolkas in i de konversationer som förs. Knappast vettigt att göra men sätter ändå ett finger på att även marknadsföringslagen måste uppdateras utifrån det nya medielandskap som öppnat sig med internet och sociala medier.

Uppdatering: Nikke skriver om vad som hänt. Han är inte speciellt orolig.

Blogg.se-röran fortsätter

Jag minns någon gång ’05 när det fanns en ung kille som satte ihop ett bloggverktyg och plötsligt stängde ner allt och lämnade en massa bloggare hanging. Det var inte snyggt men det var tidigt i bloggutvecklingen och man kan ibland få räkna med sånt.

Det som Roland Karlsson, vd på Blogg.se nu gör är illa. Själv har jag inte förstått hur man konstant misslyckats med att få normal teknik att inte fungera såsom ping och trackback men nu visar det sig att han är otrevlig (jag har fått några ilskna mail efter det här).

Han går fram som en ångvält och Mumaris historia gör mig rent ut sagt förbannad:

Jag påpekar att min blogg sedan en längre tid inte har haft med blogg.se att göra och det enda som hänt nu är att han har förstört för min dotter, det drabbar någon som inte har någonting med saken att göra.
Svordomarna fortsätter…. han vrålar att han minsann kan packa ihop hela min jävla blogg och skicka innehållet till spotlife, sen kan vi dra åt helvete! Spotlifes jävla trafik har belastat och förstört för vårat system! (vilket enligt Spotlife inte är sant då trafiken belastat Spotlifes egna servrar.

Han må vara hur jävla förbannad han vill på Spotlife men att faktiskt ge ut det material människor skapat är det minsta man kan göra. De själva höll fanan högt när ägarna till den gamla programvaran ville stänga av allt efter strandade förhandlingar. Att svära åt människor och stänga av saker utan att kolla, dubbelkolla och ibland trippelkolla är något som ändå måste vara en grundläggande sak för en VD i ett bolag som tjänat rejält med pengar på sina bloggare då reklamintäkterna går till Blogg.se. Att nu inte ens öppna upp ett konto såpass att det går att avsluta är lågt.

Jag tycker i grunden att (bortsett från tekniken som konstant varit urusel även i det nya systemet) blogg.se och Roland var viktiga för den utveckling som bloggandet men nu har allt annat varvat blogg.se ett par tre gånger.

Jag undrar vad Aller Förlag tycker om att VD i det bolag de äger till 51 % svär och gormar mot personer som hjälpt dem att öka sina intäkter?

Är det här bra ambassadörsskapande?

Uppdatering: Min kära vän Schmut har ju (hade glömt det) varit ute för Roland Karlsson och Blogg.se (tyvärr verkar Mumari eller Spotlife glömt bort att det är bra att kunna länka separata kommentarer…) (visade sig att om man klickar på #[siffra] så fungerade det – men det visar sig inte i nedre vänstra hörnet på webbrowsern som jag brukar kolla adresserna i).

bild-25

Uppdatering: Mumari har fått lite hjälp och Roland har lugnat ner sig. Bra det – men tyvärr Roland Karlsson: vi är nog rätt många som kommer att fortsätta att hjälpa bloggare att ta sig ur ditt bygge som känns som ”walled gardens”. Mumari har också uppmärksammat den märkliga spam-trend som en hel del idiotiska kids tror är ett bra SEO – något som jag uppmärksammade här. Jag kan säga så här: den som testar det på deepedition.com kommer att skickas till spamkön och ramla in i Akismets databas. Det vill ni inte…

Roande är att snedseglarna i Dagens Medias kommentarsfält spenderar så mycket energi på det här… Resumé har också skrivit om det precis som Affärsvärlden (sic!) och Expressen, E24. Bloggkommentatorerna menar att Mumari är subjektiv. Klart som fan. WTFdotcom har själv varit utsatt för Rolands koleriska utbrott.