Jag hittar det här i ett kommentarsfält på Resumé:

I din artikelkommentar får du gärna kritisera, utveckla och tillföra ny kunskap i ämnet. Sakliga och välformulerade kommentarer är uppskattade av läsarna. Däremot får dåligt skrivna kommentarer eller kommentarer som inte håller sig till ämnet motsatt effekt. Resumé förbehåller sig rätten att ta bort inlägg som inte tillför debatten något nytt. Vi accepterar inte nedsättande omdömen om kön, ras, religion eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras endast om de gäller personens yrkesroll. Även kommersiella budskap och spam raderas. Resumé.se förbehåller sig också rätten att ta bort inlägg som inte följer dessa regler. Skribenter garanteras anonymitet, men ip-adresser kan lämnas ut vid grova övertramp eller om polis/åklagarmyndighet eller domstol så kräver. För att kommentera måste du vara korrekt inloggad på Klubb Resumé. Bryter du mot ovan regler kommer du att stängas av. Är du en idiot som inte kan ditt eget namn så ombeds du att avstå från att kommentera i detta forum. När du kan stava till samt stå för ditt namn och dina åsikter är du välkommen tillbaka.

Va fan – det ställs alltså högre krav på kommentarer än på vad som produceras i tidningen? Intressant är onekligen det sista…

Etiketter:kommentarer, kommentatorer, Resumé

…att nyheten om att Aung San Suu Kyi åter blivit dömd till husarrest av Burmas regering inte direkt läggs högt upp varken i nyhetssändningar eller hos tidningarna. Integritet och frihet har lite värde jämfört med gangsterkrig och prinsessförlovningar. Till och med den fullkomligt fabulösa PR-bubblan Lars Kepler var mer intressant.

…att britter anser att riffet i “Sweet child o’ mine” är det bästa. Jag är skeptisk. Jag skulle nog vilja säga att “Purple Haze” är världens bästa riff. Att “Smoke on the water” kom först på nionde plats får man nog tillskriva det faktum att alla hunnit bli trötta på det riffet eftersom alla kan det :)

…att tyska kvinnliga politiker har en väldigt egen idé om att vinna röster.

…att det inte är riktigt läge för republikanerna att göra några större utspel under det närmaste året: Hillevi försöker och det är såna mindre petitesser som kommer fungera. För  Sverige kommer att vara i ett enda långt monarkistiskt bröllopsrus.

…att Thomas Mattson är föga ödmjuk i att kunnat totalt lira ut den större konkurrenten.

…att Göteborgs nya logotyp har vissa likheter med ett känt kreditkort.

…att Linus nu stänger ner sin blogg hos Resumé och är en av dem som Bonnier fimpar efter Resumés nedgång. Han fortsätter självklart här och det ska bli kul att se om han nu kommer ge oss några köttiga ben runt arbetet på Skumparedaktionen. Uppdatering: Även Skrufve på Macworld får gå på grund av neddragningarna. Såklart bloggar han vidare.

Etiketter:Aung San Suu Kyi, blogg, Bonnier, Burma, förlovning, gitarriff, Göteborg, husarrest, Lars Kepler, Linus Fremin, logotyp, monarkism, PR-bubbla, prinsessan Madeleine, republikaner, Resumé, Thomas Mattson, urringning

Jag har ikväll begått min debut i Resumés Alternativa Media jury. Uppe på Coast Communications – så det var inte så långt att gå (vilket är tur eftersom mina fötter visserligen nu rör sig i ett par vita sneakers men tidigare i veckan misshandlats gravt av mina nya snygga svarta skor…). 48 bidrag varav nästan hälften också med film. Hårt jobb. Minst sagt skiftande kvalitet och vi var alla rätt överens om att man saknade såväl beskrivning av problemet, mål, målgrupp och även effekt. Varierande kvalitet på grejerna. Och utan att avslöja för mycket kan jag säga att vinnaren är klockren. Tycker i alla fall jag.

Det var kul att träffa Ulrika igen. Herregud, det är länge sedan vi satt i datorskrubben på V-Dala och gjorde Landskapsposten!

Den intensiva veckan rör sig framåt med raska steg. Onsdagen var minst sagt fullpressad och även om det innebär att jag förlorar lite stålar så var det nog tur att ett jobb blev inställt: annars hade jag blivit taximarodör efter att piskat på dem för att hinna fara fram och tillbaka på noll och ingen tid alls. Samtidigt var jobbet som försvann ett kul och lite utmanande så jag hoppas att det kommer igen.

För övrigt har jag hittat bloggen med de mest kreativa kategorierna: Ordlogg

Etiketter:alternativa medier, Coast Communications, jobb, jury, Landskapsposten, Ordlogg, Resumé, taxi, Ulrika Fjällborg, V-Dala

Åtminstone är jag det på förstasidan på Resumé idag – och har större huvud än Storåkers ;)

Helt allvarligt – jag skulle fan bli skraj för mig själv…

Varför hänger jag där?

Jo ny krönika är skriven och publicerad. Och till min glädje verkar Svedjetun tycka ungefär samma sak. Självklart har den första drygskallen dykt upp och kommenterat det som plattityder. Vem fan bryr sig om kommentatorer i våra branschmedier. Själv uttryckte jag följande i samband med att Goss nya Abba-filmer lagts ut på Dagens Media och kommentarshuliganerna dykt upp:

Dagens Medias kommentarsfält borde användas i psykiatriutbildningen

Och som ett brev på posten kom ju Skugges drapa om att reklambyråer är överprisade. Micke Storåkers gör en fantastisk balansakt för att inte trampa på några tår alls även om slutet är en mycket fin spark rakt på Skugges smalben:

Relevant kreativitet är något bra och effektivt. Det visar all forskning att kreativ reklam är mer effektiv än annan reklam. Det kan vara väldigt dyrt att betala lite pengar för något som inte fungerar. Även om en person i Indien till exempel kunde skriva motsvarande krönikor som Linda Skugge i omfång, och att de var billigare, så är det ju inte säkert att det är en bättre lösning. Lindas kreativitet är värd mer pengar helt enkelt.

Ska vi översätta? ”Linda, glöm inte att du själv kan bli utbytt enligt samma tänkande som du nu applicerar på reklamare. Din kreativitet är också prissatt.”

Och Skugge har nog inte riktigt räknat rätt. Fr a så är det roande att Skugge anser att reklamare ska jobba gratis när hon själv förklarar att hon inte skriver något utan att få betalt för det. Att det sen finns svartfötter som dumpar priser är väl inget nytt? Pawlo round-kickar lite lätt med en bild som känns väldigt liggande:

Att debattera med Linda Skugge är som att lägga sig ner och sparka in en öppen dörr som redan ligger. Ehum.

Prankmonkey får avsluta med en sån snygg dropkick på fru Skugge att man blir lite tårögd:

För det som inte är i Linda – det Linda inte förstår eller vet något om – är i Lindas värld som bekant och per definition ren idioti. Och således ett utmärkt tema för en krönika. Noggrant ämnesfiskad om hos Lindas bloggläsare (eller Lindas anonyma sökordsdeep throats) och fakturerad efter konstens alla regler. Tills nästa veckas utbrott, och allt börjar om igen. Tills det med Lindas logik kommer någon självlärd och begåvad nittonåring och knuffar Linda ur boet. Eller, ja. Inte Linda, förstås. Men alla andra trötta 35-plussare. Like me!

Måste dock ge Skugge en eloge att hon lyckats att linkbaita var och varannan dag de senaste veckorna. Men jag funderar hur hon nu har tid? Har hon skaffat barnflicka och flyttat in till stan?

Uppdatering: Well Linda. Det är ju enkelt – det är bara att säga saker om din tid, ditt liv eller så ;)

Uppdatering: Ehnbomcom har skrivit om min krönika och håller med:

Reklam är inte konst. Det är möjligen en konst att göra bra reklam. Som säljer.

Tyvärr visar en del kommentarer att jag sannerligen klev på en öm punkt…

Etiketter:Abba, Dagens Media, Goss, krönika, Linda Skugge, Michael Storåkers, Mikael Pawlo, Prankmonkey, reklamare, reklambyråer, Resumé

Jag minns någon gång ‘05 när det fanns en ung kille som satte ihop ett bloggverktyg och plötsligt stängde ner allt och lämnade en massa bloggare hanging. Det var inte snyggt men det var tidigt i bloggutvecklingen och man kan ibland få räkna med sånt.

Det som Roland Karlsson, vd på Blogg.se nu gör är illa. Själv har jag inte förstått hur man konstant misslyckats med att få normal teknik att inte fungera såsom ping och trackback men nu visar det sig att han är otrevlig (jag har fått några ilskna mail efter det här).

Han går fram som en ångvält och Mumaris historia gör mig rent ut sagt förbannad:

Jag påpekar att min blogg sedan en längre tid inte har haft med blogg.se att göra och det enda som hänt nu är att han har förstört för min dotter, det drabbar någon som inte har någonting med saken att göra.
Svordomarna fortsätter…. han vrålar att han minsann kan packa ihop hela min jävla blogg och skicka innehållet till spotlife, sen kan vi dra åt helvete! Spotlifes jävla trafik har belastat och förstört för vårat system! (vilket enligt Spotlife inte är sant då trafiken belastat Spotlifes egna servrar.

Han må vara hur jävla förbannad han vill på Spotlife men att faktiskt ge ut det material människor skapat är det minsta man kan göra. De själva höll fanan högt när ägarna till den gamla programvaran ville stänga av allt efter strandade förhandlingar. Att svära åt människor och stänga av saker utan att kolla, dubbelkolla och ibland trippelkolla är något som ändå måste vara en grundläggande sak för en VD i ett bolag som tjänat rejält med pengar på sina bloggare då reklamintäkterna går till Blogg.se. Att nu inte ens öppna upp ett konto såpass att det går att avsluta är lågt.

Jag tycker i grunden att (bortsett från tekniken som konstant varit urusel även i det nya systemet) blogg.se och Roland var viktiga för den utveckling som bloggandet men nu har allt annat varvat blogg.se ett par tre gånger.

Jag undrar vad Aller Förlag tycker om att VD i det bolag de äger till 51 % svär och gormar mot personer som hjälpt dem att öka sina intäkter?

Är det här bra ambassadörsskapande?

Uppdatering: Min kära vän Schmut har ju (hade glömt det) varit ute för Roland Karlsson och Blogg.se (tyvärr verkar Mumari eller Spotlife glömt bort att det är bra att kunna länka separata kommentarer…) (visade sig att om man klickar på #[siffra] så fungerade det – men det visar sig inte i nedre vänstra hörnet på webbrowsern som jag brukar kolla adresserna i).

Uppdatering: Mumari har fått lite hjälp och Roland har lugnat ner sig. Bra det – men tyvärr Roland Karlsson: vi är nog rätt många som kommer att fortsätta att hjälpa bloggare att ta sig ur ditt bygge som känns som ”walled gardens”. Mumari har också uppmärksammat den märkliga spam-trend som en hel del idiotiska kids tror är ett bra SEO – något som jag uppmärksammade här. Jag kan säga så här: den som testar det på deepedition.com kommer att skickas till spamkön och ramla in i Akismets databas. Det vill ni inte…

Roande är att snedseglarna i Dagens Medias kommentarsfält spenderar så mycket energi på det här… Resumé har också skrivit om det precis som Affärsvärlden (sic!) och Expressen, E24. Bloggkommentatorerna menar att Mumari är subjektiv. Klart som fan. WTFdotcom har själv varit utsatt för Rolands koleriska utbrott.

Etiketter:Allers, Blogg Esse, blogg.se, bloggande, Dagens Media, Resumé, Roland Karlsson, SEO

Blev inte någon bild men det är mycket Niclas Strandh just nu. Skriver om fildelningen i Sverige på Newsmill. Igår Resumé. I tisdags på SVT. Nästan så att jag är trött på mig själv :)

Etiketter:Newsmill, Resumé, SVT

Min första krönika för Resumé ”Dags för reklamare att börja fildela”. Publicerar den i sin helhet nästa vecka på NiclasStrandh.com.

Dock får fan de skärpa sig. De kan ju inte bara skriva saker lite som de tror? Jag är inte grundare av HCO! Så jävla pinsamt.

Tack Tobias för att du ändrade det. Hoppas nu att det blir en ändring i papperstidningen; en rättelse i nästa nummer är det minsta som Resumé kan göra.

Heimer & Company Reklambyrå grundades 1982. Historien är intressant eftersom det började med Heimer Sportaffär som slog sig på postorder. Sonen, Björn Heimer, började att göra katalogen och det ena gav det andra och snart var postorderkatalogproduktionen en reklambyrå. 1999 tog nuvarande huvudägare, Eva Wikner Grahnström över byrån och har drivit den sedan dess.

Etiketter:krönika, Resumé

Urvalet som gjorts för första halvårets krönikörer på Resumé (printversionen!) känns igenkännbart. Det är jag, det är Ulrika, det är Nina och det är Mattias. Idel reklambloggare. Det är väl helt enkelt så att man inser att vi redan är vana att häva ur oss 2500 tecken bra oftare än var fjärde vecka.

Det är lite surrealistiskt att jag nu ska skriva krönikor för Resumé. Att säga att mediavärlden inte är densamma som för något år sedan känns nästan påtagligt nu. Inser att jag väl inte kommer att bli inbjuden på roliga mingel hos Dagens Media efter det här heller…

På tal om Resumé så visar det sig att Torb tänker sluta. WTF? Gör som vi andra – skriv på Ninas lista!

Och på tal om bloggare vs gammelmedia. Den käre RvdB går från linkbait till linkbait på sin blogg – det börjar fasen bli riktig ordning på bloggandet. Och han är till och med snäll mot mig sin gamle kombattant.

Det kommer mer avslöjanden efterhand, har dock blivit en trevlig snubbe och kollar NDAs :).

2009 blir ett stressigt men jävligt spännande år.

Etiketter:Dagens Media, krönikor, Mattias Åkerberg, Nina Åkestam, Per Torberger, Resumé, RvdB, skriva, Ulrika Good

Apropå min fjortonde plats på Twingly Topp 100 så har Joinsimon skrivit en lärorik text :).

Så i övrigt då? Kollade ://urlfan. Rätt ok ranking, Technorati ptjaa, antar jag. Efter FRA-länktågen (som jag inte deltog i) har Knuffs 50-lista förändrats en hel del: 24 plats. Tiondeplatsen på Nyligen känns kul. Alexa nja… osv. Bloglovin har inte min målgrupp: plats 7 i teknik?! Bloggportalen. Ptjaa… Är det viktigt? Näe, för mig är gör det mer att jag fortsätter även när det känns skit.

Sen har jag en dag i spotlighten på branschorganet Resumé. Minst sagt oväntat eftersom jag på Researcher knappast varit så snäll mot Chef Vigs. Dock – tittar man på besökarantalet är det nog inte så att reklamare ännu fattat det här med bloggare…

För övrigt har det varit en rätt skitdålig dag. Återkommer när jag slickat mina sår.

Etiketter:Alexa, besökare, blogg, bloggande, Bloggportalen, Bloglovin, Knuff, PageRank, Researcher, Resumé, skitdag, Technorati, Twingly

Avslöjandet¹ att Jan Guillou inte var närvarande personligen när han chattade på Aftonbladet igår är för en del av oss gammalt. Det hela avslöjades redan på Jaiku innan chatten drog igång. Jag kan i grunden hålla med Sanna om att det väl inte är så mycket att jiddra om.

Chatten då? Well, det är rätt många som skrivit om det. Teflonminne, Rosetta Sten, MMK, HAX, Basic Personligt och mängder med andra. Swartz är klockren och onekligen kan man fundera över Guillou, som har en väl känd animositet mot nätet generellt, är en person som ska förklara felaktigheter som sker på nätet. Det är lite som om en marsmänniska kommer och försöker få ordning på svenskars moraluppfattning.

Däremot chattade också Universals VD på TV4 samma dag och onekligen har Antipiraterna skaffat sig rejält med medieträningshjälp. Kolla bara det här:

Mr DLL: Är det rimligt att man med IPRED lagen skapar en privatpolis i Sverige? Är det ok om andra grupper i samhället också skaffar sig privatpoliser?
Per Sundin: Det handlar inte om en privat polis utan om rätten att få betalt för utfört arbete. Det är också domstolar som bestämmer om det finns grund för att lämna ut ipadressens ägare.

Han är ute och snurrar när han recenserar Spotify:

x1v: Hur ser ni på nya tjänsten Spotify? Man har hört bland annat Metallica rata tjänsten, när till exempel många andra stora hyllar tjänsten.
Per Sundin: Jag tycker att Spotify är en fantastisk tjänst! Tänk också på att det är en Svensk innovation som kommer att skapa massor av arbete och intäkter i Sverige. Men då måste vi också ha en fungerande upphovsrättslag! Mvh Per

Nej faktiskt inte. Det har faktiskt inte någonting med varandra att göra. Streaming är inte fildelning. Det är två skilda saker – och även två skilda lagrum: Spotify licensieras att sända musik medan laglig fildelning handlar om att köpa verket. Eller snarare: Spotify visar att den upphovsrättslag som Per vill fortsätta att värna inte kommer att fungera: streaming förändrar än mer underbyggnaden för att förhålla sig till en olaglig fildelning och visar snarare att skivbranschen är fullkomligt från- och omsprungen av den tekniska utvecklingen.

Sundin undviker märkligt nog att påpeka faktumet att YouTube är fyllt av olagligt uppladdat material. Det han, gissningsvis starkt påverkad av god medieträning, är att han dissar sin egen bransch att man inte tidigare förstått att använda digitala tekniken respektive förklarar att DRM är historia (på det skulle jag velat fråga om hur de tänkt göra med de cd-skivor som man köpt som inte går att spela på grund av DRM-skydden). Intressant är en av de sista delarna:

Carl: Om man laddar ner film/musik men inte får hem hela utan endast 99% kommer man kunna bli dömd iaf i och med den nya lagen?
Per Sundin: Kan inte svara på detta, helst skall du inte begå brott. Mvh Per

Grejen är att det här är en viktig fråga. Dels är juryn fortfarande ute när det gäller om det är olagligt att ladda ned. Men i det här fallet så är själva filen korrupt och frågan är då om det faktiskt är en olaglig fil: upphovsrätten handlar om verket – dvs. att lyssna på låten, att se filmen osv. Om man inte kan använda filen så finns inte verket dvs. ”arbetet och kreativiteten hos artisten eller skådespelaren”. Så Per Sundins slutkläm är helt enkelt felaktig. Falsk. Och i slutänden att vilseföra allmänheten.

Scaber Nestor plockar ut godbitarna ur chatten och Opponent påpekar i sin sammanställning att ett av de intressantaste argumenten – som faktiskt är lögn – är att man väljer att förbigå skillnaden i det juridiska ”stöld” och det vardagliga stöld. Och ett av citaten är så solklart hur sjuk IPred-lagen faktiskt är:

Sambo: Min sambo står på vårt Internet. Blir det hon som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Ja det blir hon. mvh Per

Trevligt. Det var ju tal om att bilägaren skulle bli straffad av fortkörningsböter i stället för förararen, om bilen fastnar i en fartkamera. Men den debatten lades ned eftersom det i mångt och mycket var oetiskt att döma en oskyldig person utifrån vem som för tillfället fogade över personens bil.

De senaste mailen som uppenbarligen gått ut till de artister och andra från lobbyisterna för IPred är att det inte ska vara några enskilda personer som man jagar utan ”digitala hälare”. Problemet är ju att det är just de enskilda amatörerna som man kommer att få tag på – något som Flygt inte verkar fatta eller helt enkelt ljuger oss fulla av. Problemet är att det åter verkar vara TPB som man vill åt – trots att de bara skapat en samlingsplats för torrentlänkar: rent principiellt kan Flygt och hans vänner börja anklaga Vint Cerf för olaglig fildelning också. Tyvärr verkar brevet inte gått fram till Nordling, filmproducenten. För minsann: om inte regeringen ser till att bryta hårt mot personlig integritet hos medborgarna så kommer inga svenska filmer att produceras.

Motståndare till Ipred-lagen menar bland annat att den ger större befogenheter till privata företag än till polisen. Dessutom menar vissa att det är fel att kalla den olagliga fildelningen för ”stöld” och att upphovsrättsinnehavarna trots fildelningen tjänar pengar. Men detta är argument som John Nordling inte har mycket till övers för.
– Det är dåliga argument från folk som vill fortsätta att stjäla. Piratkopieringen handlar om stöld och är i grunden fel. Det är inte tillåtet att piratkopiera kläder heller, även om originalplagget inte försvinner. Men där är det helt uppenbart att det inte är tillåtet och det tar man på största allvar.

Det är rätt skrämmande att personer inom kultursfären i allmänhet är a) okunniga b) ignoranta c) rätt korkade. Kultur som bärare av ett samhälle? Well…

Onekligen har Blogge rätt när han påpekar att ”det ilskna fåtalet” verkligen visar sig vara de som omfamnar IPred-lagen (om ni annars kanske duckar för Blogges långa inlägg – läs det här åtminstone).

Jag menar visar att man kan inte undvika att räkna med det allmänna rättsmedvetandet och skapa lagar som inte går fullständigt motvalls mot det. Ett samhälle kan kanske inte byggas enbart på utilitarism men knappast heller undvika att ta konsekvensen av den. Och precis som andra menar jag att äganderätten för immateriala verk inte är så enkel. Bloggen Bent har problematiserat hela diskussionen men fastnar ändå på gärdesgården i frågan om äganderätt. Bent förenklar just den delen och duckar för ett antal andra konsekvenser som en sån syn på äganderätt skapar i en värld där den tekniska utvecklingen förändrat spelplanen.

Det man kan konstatera är att vi har en ganska markant generationsskillnad – och då inte bara åldersmässigt utan utifrån analoga och digitala värderingar: där det gamla gardet räds att behöva tänka i nya banor, i nya affärsmetoder och inse att de behöver förändra både sitt synsätt och sitt arbetssätt. Den nya kulturbärargenerationen är generellt mer insiktsfull om att den digitala utvecklingen ger möjligheter. Det blir så oerhört klart när man tittar på vilka som är framträdande i de olika lägren. Problemet tror jag många gånger också är att de artister som mest påpekar att de måste ha mat på bordet är de som dels tjänar mest och egentligen klarar sig men fr a att de har svårt att sluta tänka i sålda exemplar. Tittar man på musikerna inom IPred-kramarna så är det personer som fortfarande minns hur viktigt det var med guldskivor för försäljning. Ett fenomen som idag mer eller mindre är försvunnet. Helt enkelt är det kanske omöjligt för dessa att tänka i andra banor – att inse att inkomster för deras verk kommer att komma från andra kanaler: om de väljer att byta fot.

Det gör ont när ens världsbild visar sig vara falsk eller ålderstigen. Vissa program behöver startas om efter uppgradering: verkar som om kultureliten är ett sånt.

1. intressant – igår stod det ”en källa”. När kommentatorer påpekar att det hela kommer från Jaiku så blir det ”vittnesuppgifter” och en länk! [↩]

Etiketter:chat, fildelning, film, IPRed, Jan Guillou, korrupt, kultur, lobby, medieträning, Per Sundin, Resumé, Spotify, stöld, streaming, Torbjörn Flygt, TPB, Universal, UNT, utilitarism, Vint Cerf