…inte om SJ får bestämma. Sitter på ett regionaltåg mot Ludvika och Fagersta just nu. Men jag ska till Sthlm. Problemet är att SJ anser att ingen behöver åka tidiga tåg från Dalarna ner till Sthlm förrän efter den 17e augusti. Om man nödvändigtvis får för sig att göra det får man ta en närmare 4 timmars tripp genom Bergslagen. Med byte i Västerås. Med ett tidsspann på tio minuter mellan tågen.
Själv är jag på väg till Düsseldorf för en pitch men om jag ska försöka vara miljövänlig och samtidigt hinna med något så är det bara att gå upp innan fyra. Till på köpet har jag en bruten tå. Till på köpet menar SMHI att det ska bli 30+ i Tyskland.
Reinfeldts tystnad. Via HAX hittar jag en briljant postning som påpekar att det är Åkesson som försöker (rätt misslyckat iofs) att opinionsbilda för FRA-lagen - själva problemet med att myndigheterna själva och tjänstemännen politiserar sig har jag skrivit om här. Men det som det visar är att Reinfeldt är tyst. Tystare än tyst: statsministern verkar ha gått upp i rök! Varför det? Jag tror det kan finnas två anledningar:
Han anser helt enkelt att frågan är avslutad och är så extremt nonchalant att han vägrar diskutera FRA-lagen. Det är ju också Tolgfors konstanta förklaring: alla har missförstått (läs Sanna Raymans briljanta ledartext runt Tomhylsans upprepningar om att ingen annan än han förstår) och frågan är avgjord (mer om det i nästa fundering)
Reinfeldt och fr a Schlingmann inser att FRA-lagen är dödare än död och väljer att offra Tolgfors och Åkesson för att hålla fanan uppe - för att sedan när riksdagen åter ska samlas och ta i vardagen dra tillbaka lagen.
I det sistnämnda fallet kommer självklart svekdebatten igen men Reinfeldt kan klara sig just genom att han inte sagt så mycket mer än de första uttalanden om att debatten skulle må bäst av att tystna. Samtidigt kan han klara av att säga att “jodå, jag har lyssnat på opinionen så vi gör så här”.
De ofta dumma argumenten för massavlyssning och FRA-befogenhet till att doppa sina metrevar i kablarna, liksom ledande politikers mantraliknande dumförklaring av alla som väljer att ifrågasätta FRA-lagen genom att förklara att man missförstått vad lagen handlar om liknar en minst lika enögd och skrämmande fanatism som vilken UNA-bombare, muslimsk fundamentalist eller kd-politiker kan uppamma. Att, som Tomhylsan gör idag, gå emot sina egna kritiska kommunalrådärantagligen unikt - fr a så han även dumförklarar dessa fjorton partimedlemmar. Att som nu senast Björklund, men tidigare en hop med politiker - och ÖB; försöka förklara att vår trupp i Afghanistan skyddas om FRA får massavlyssna all trafik i kablarna är ungefär som att höra olika religiösa grupper prata om livet efter detta - det är önskningar som är tagna ur luften. Det är skrämmande och oroande. Men det kan ju bero på två saker:
Antingen har alla blivit frälsta av en märklig hemlig sekt vars mål är att komma över FRA och kablarna och istället för att avlyssna kommer de att fylla våra mail, sms och telefonsamtal med hemliga meddelanden som kommer att påverka oss subliminalt till att bli lika fanatiska som FRA-anhängarna blivit.
Eller så är det som flera av oss i debatten påpekat: det hela är en stark beställning från någon annan makt - vars behov av underrättelser är större än deras omsorg om individers rätt till personlig integritet eller såna petitesser som mänskliga rättigheter i stort. Och det hela gör det omöjligt för politikerna att backa, att lyssna på opinion: de är fast i en deal. Även om de faktiskt måste offra sina egna politiska liv och sin regeringsmakt.
Och jag vet inte vilken av de olika möjligheterna vare sig det gäller fanatismen eller tystnaden som egentligen är värst.
Uppdatering: Undrar om inte Reinfeldt och de andra gärna skulle göra som Sydkoreas regering funderar på att genomföra: att reglera internet för att undvika “infodemics”.
Man blir fasen lite deprimerad över den minst sagt skrala lista som IDGs Techworld lyckas få ihop när det gäller plugins för Firefox. Mitt tips är att ni går iväg och rotar själva bland alla plugins. Och jo: GreaseMonkey är jävligt potent - men för oss som inte orkar pilla med egen kod kan jag tipsa om färdiga scriptplugins: Better Gmail, Better Flickr och Better GReader. Den sistnämnda gör Google Reader till den ultimata RSS-läsaren. Andra plugins värda att nämna är den som Lemonad skapat för Jaiku, som lägger till en mängd funktioner: Jaikungfu (ladda hem härifrån). Andra plugins jag inte kan vara utan är: Delicious Bookmarks för att enkelt kunna droppa länkar till min delicious-samling (om ni missat det så har del.icio.us blivit delicious.com med extremt högre funktionalitet). Mouse Gestures Redox: visserligen mindre viktig idag när jag ungefär 65 % av datortiden sitter med styrplattan men med mus väldigt smut. Speed Dial är perfekt för att snabbt plocka upp såna där sidor man ofta går till, och genom grupperingarna har den blivit den enda lokala “bokmärkesfunktionen” för min del.
Tyvärr förstår uppenbarligen inte Abd al Haqq Kielan att han går helt andra krafters ärenden: krafter som annars förklarar att en viss sorts avlyssning kan skydda Sverige mot “terrorister typ Al-Quaida”…
Men man måste ge FRA-anhängarna credd för att de äntligen börjat att använda lite mer kvalificerat motstånd än hittills…
Uppdatering: Mymlan skriver bra om det faktum att polisrapporter kanske inte alltid är de mest tillförlitliga och Josh avlyssnar tidningsredaktionerna. Svensson med dollartecknet påpekar det jag faktiskt också gått och lurat på: den påstådda muslimen som Abd al Haqq Kielan försvarar indirekt var mest intresserad av att gå på Pride, och valde att sno en plånbok för att sedan köra en utpressning mot en annan person: alltså begår väl den personen en hoper brott mot Koranen. Men närå, det är värre att någon blivit klassad som muslim…
Uppdatering: Drottningen glidtacklar (jag har insett att vi närmar oss OS - mitt språk börjar att fyllas av sportmetaforer) Abd al Haqq Kielan här. På morgonen har jag skickat Camilla L en hälsning och hon håller onekligen med att det hela är mycket vältajmat. Det är lite underligt att en sån person som Svensson, som själv var med under Göteborg 2001 väljer att tro på en polisrapport.
Björklund är en idiot. FRA-anhängarnas argument börjar bli mer och mer desperata.
Tänk tanken att den svenska styrkan i Afghanistan i morgon griper Usama bin Laden. Det kan faktiskt lika gärna hända att den svenska bataljonen gör det, som att någon av de amerikanska bataljonerna gör det.
För att plocka Usama lär det krävas attackstyrka. Jag trodde inte våra styrkor i Afghanistan var där för att kriga. Tänk så fel man kan ha. Vi har alltså en styrka i främmande land vars uppgift är anfallskrig? För hur många tror (mer än Björklund) att Usama Bin Laden skulle “råka” hamna i vägen för svensk trupp?
Uppdatering: Signaturen “Tore” är faktiskt den första som dyker upp i min blogg med det klassiska idiotargumentet “men om man inte gör något olagligt så finns det väl inget att vara rädd för” även om Tores argument bygger på fötter - en kroppsdel jag generellt helst inte tänker på och just nu är irriterad över (jag har brutit en tå). Dock är min uppmaning till Tore att läsa Blogges genomgång av argumentationen från FRA-tillskyndarna eller Rick Falkvinges genomgång av moderaternas lögner till sina egna; och sen återkomma och berätta om han fortfarande anser att lite intrång i privatlivet får man leva med. Antar att Tore tycker det är ok att statliga tjänstemän också smyger omkring i hans trädgård, tittar in genom alla fönster, går igenom hans sopor och liknande - för han har ju torrt på fötterna.
Sitter med foten högt eftersom jag uppenbarligen brutit tån när jag försökte att inte trampa på en geting och istället drog vänster fot rakt in i den sulky vi för tillfället försöker att sälja. Tån är svullen och orörlig men jag tycker det känns meningslöst att gå till läkaren: sitta och vänta ett stort antal timmar på akuten för att få reda på att de ändå inte kan göra något. Jag har brutit ben i foten förut och läkare tenderar att helt enkelt säga “tig och lid”.
Fördelen är att jag hinner läsa alla olästa poster i min Google Reader.
Läser intensivt omolyckan på K2 och då jag för något år sen jobbade med projektet 8201 där Ulrika skulle ta sig upp på Cho Oyo så känns det riktigt ruggigt att läsa allt som händer, och helt klart är Fredrik Sträng en sann äventyrare i ordets bästa bemärkelse. För hans kritik är förståelig men jag kan också förstå de personer som lagt ner sin passion och mängder med tid för att förbereda sin dröm om K2, och istället för att inse att det inte går just nu ändå försöker. För jag minns Ulrikas oerhörda sorg över att misslyckas med toppattacken, hur hon i telefon från Camp 4 verkligen led av att inte fått genomföra sin dröm. Men vi var alla glada att hon kom hem.
Det är mycket som händer som är konstigt just nu:
Blogger har lyckats att sätta en mängd bloggar som spam. De ber om ursäkt här.
Darren Rowse aka ProBlogger har blivit bannad på StumpleUpon. Men visar också styrkan i nätverkandet inom sociala medier.
Alla tre verkar bero på illa skrivna automatiserade spamalgoritmer1. Uppdatering: Godmorgon IDG - sovit gott? Enligt uppgifter från Chris Brogan så har en del personer också stängts av från sina Gmailkonton.
Gant försöker något sorts försök till att skydda sitt varumärke då det visar sig att Karadic har en Gant-tröja. Ibland är det bättre att hålla käften faktiskt.
Folk är idioter. Nu finns det en del som menar att motstånd mot FRA-lagen handlar om att gå drogmaffians ärenden… Tillskyndarna av FRA kanske borde läsa på lite (via drottningen)
De senaste konfidensindikatorerna; det vill säga hur vi konsumenter tror om framtiden när det gäller vår och landets ekonomi, är extremt låga. Experterna på olika ekonomimedia förstår inte varför. De kanske borde kolla sina egna rubriker de senaste månaderna…
Med buller och stort pr-bång har sökmotorn Cuil släppts, med stora ord om att ge Google en fajt. Det gick inte som tänkt om man säger så… Och jag tror att det hela knappast är mer än stora ord: Google har liksom gått way beyond sökmotor.
Egentligen skulle jag vilja säga att kd:s sexualmoral äcklar mig men då skulle jag antagligen dra det hela i en alltför generell vinkel. Och tyvärr en för snäv, eftersom det knappast bara är kristdemokrater som har en sån unken syn på HBT och transsexualism som visar sig i könstillhörighetsutredningen1. Bland annat visar det sig i ett uttalande från en av de läkare som möter personer som vill byta kön:
De brukar längta efter att bli av med de hatade könsorganen. Om man inte vill det har jag svårt att se att man uppfyller diagnosen för äkta transexualism
Och enligt bloggen Onsdag så handlar det om att det inte ska vara “förvirring i släktskapsförhållanden”:
Kravet på sterilisering är enligt förarbetena motiverat för att helt eliminera risken för den förvirring i släktskapsförhållandena som skulle uppstå om en transsexuell person som fått sin könsregistrering ändrad skulle få egna barn.
Alltså: heteronormaliteten styr. Mamma och pappa, man och kvinna. Biologismen är vårt öde. Själv tycker jag det faktiskt är skitsamma om det råkar bli så att två kvinnor skulle få ett biologiskt barn tillsammans - det är egentligen ett administrativt problem för staten (läs Projos utredande text om juridiska kön) eftersom allt är uppbyggt enligt heteronormen. Staten ska ge fan i att bestämma vem som får barn med vem så länge det är med bådas samtycke. Det finns inga solklara bevis på att ett barn skulle bli en sämre människa av att växa upp med två mammor eller två pappor. Tjabbandet om att växa upp med en manlig och en kvinnlig förebild som ett problem både när det gäller adoption, den ovanstående frågan och till och med när det gäller rätten att gifta sig är tjafs. Det är inte värdigt en modern stat. Men vad gör man när det finns såna plattskallar som helt enkelt fastnat i tänkandet att könets biologiska status bestämmer allting.
Det är samma idioti som Göran Skytte ger uttryck för när han blundar för att det finns ganska många anledningar till att kalla kristendomen för “dum” fr a när det gäller hur man i religionens namn hanterat (och fortfarande kränker i ordets rätta bemärkelse) HBT-personer genom åren. Men Göran Skytte, denne katolicismens wonderoldfart, har ju tillsammans med Siewert Öholm gjort enögdheten till en konst. Och i samma anda finns en sån person som Prästerik - som gör att jag faktiskt känner mig glad att inte längre dela ämbete med en sån som honom.
När jag hamnade hos Patrik Rydman så läste jag hans länkadress som “patri kryddman.blogspot”. Gissningsvis på grund av att han skriver om mat så att det vattnas i munnen på en.
FRA-debatten slutar inte. Tysta Fredrik fortsätter att leka mussla och släpper fram Ingvar Åkesson, som det visar sig - har tagit över hela pr-ansvaret från sin presschef.
Men det var inte det jag skulle skriva om utan de snurrpellar och stollar som dyker upp i bakvattnet på diskussionen.
Först är det nån snurrpelle som fått för sig att han ska polisanmäla alla som återpublicerat de dokument som HAX blivit anmäld för. Idioten stjäl en lista från Ministry of Truth som börjar med “jag” och struntar i att kolla om verkligen alla på den listan faktiskt återpublicerat dokumenten. Jag är bland annat uppsatt på listan över personer som ska polisanmälas. När dumskaftet får frågan om detta förklarar han (det måste vara en han - sorry, men det är bara män som kan uppträda så här idiotiskt) att han tänker polisanmäla alla oss andra också - som medbrottslingar:
eftersom de i sina bloggar hyllat och lovsjungit de som tagit till tilltagit att som dig Erik Laakso publicera långa listor med namn på människor som du Erik Laakso inte har en anning om utifall de vill synas på nätet. Du Erik Laakso bryr dig alltså inte ett dugg om den personliga intrigitet du säger dig värna om. PUL-lagen är klar och tydlig och förbjuder din verksamhet. Den sjätte paragrafen i grundlagen säger att man skall ingripa mot brottslingen genom att anmäla tjuven. Bl.a. i fallet med John Hron mordet dömdes en ligist inte för att ha deltagit i våldsgärningen men föt att ha undlåtit sig att kontakta polis.
Intressant är alltså att plattnacken tror att angiverilagen redan är igång. Att sedan jämföra det här med Hron är vidrigt - snacka om att släpa John Hron i smutsen. Fåntratten ska bland annat anmäla mig för den här postningen. Hur han nu ska få till det - det är inte förbjudet att länka till olagligt material enligt domar i fildelningsmål. Och han ska även anmäla mig för den här postningen - som är en embeddad film från de som var på Arlanda. Precis som för den här, och den här. Och självklart för den här - där jag påpekar att jag inte kommer att återpublicera dokumenten… Sicken jävla pucko.
Det roliga i det är att man nästan funderar om det är Lisa Bjurwald - eller ett linkbait:
Det finns bättre, viktigare och mer själsligt upplyftande aktiviteter än att behöva vandra runt i det strunt av avskräde som tyvärr produceras i det svenska diket av bloggsörja. Jag kan dock inte stillatigande se på och acceptera den senaste tidens hyenaflocksmenatlitet som spridits bland särskrivande bloggaktivister i form av dumhet, uppvigling och ett oetiskt självförhärligande uppmanande till rent lagtrots som tilltagit i en allt mer accelererande fart.
Vilket blir ännu roligare när apskaftet stavar fel i sin nästa postning, som förutom att vara endast en återpublicering av lagar, också visar att stolpskottet inte har ett hum om juridik.
En annan person som fått saker om bakfoten är Alltiallon som menar att min postning skulle handla om att ta avstånd från återpubliceringarna av dokumenten. Nu har hon, i fin historierevisionistisk anda tagit bort det hela, men fortfarande blir jag upprörd när jag klumpas ihop med en person som anser att:
Bloggen ska inte vara eller bli något nytt uttrycksmedel för en ny form av civil olydnad! Detta motsätter jag mig bestämt emot och tar starkt avstånd ifrån.
Det är ju bland annat en av de saker som jag ser som styrkan hos bloggar - att de faktiskt kan fungera som en stark pådrivare och fungera som en kanal för civil olydnad! Och som fjärde statsmakt som jag och Brit skriver om i gårdagens Aftonbladet.se.
Har hon nån sorts dödslängtan Lisa Bjurwald? LouiseP har läst hennes artikel om en studie av engelska muslimska studenter och visar med reella citat och statistik att Lisa-personen helt klart läser undersökningar med minst sagt suddiga glasögon; gender- och radikalt kulturfrämmande sådana.
Insåg hon inte att hennes uttalanden skulle komma att få folk att börja “närläsa” hennes produktion, och gamla spöken skulle också komma ur garderoben? (Nej, att försöka få henne att svara på saker och ting via mail är rätt kört det också).
En annan som kommenterar Lisa Bs bloggsörjekrönika är Hemliga Morsan och det är fan så att när HM är bra så är hon nästan bäst och när hon är som i den här postningen så är hon fasen oslagbar!
Jag har inte velat kommentera Lisa Bjurwalds sk ledare. Det skulle ha varit alldeles för enkelt. Som att stjäla godis från barn. Eller att diskutera den svenska konstitutionen med kungen. Ohh, I´m such a bitch. Even when I´m drunk.
Läs resten - det är lika roligt… äh, måste bara ge en munsbit till:
Medievärlden och speciellt Axel gör det som man tycker de stora drakarna borde göra: pratar med Justitiekanslern. Det är klargörande och med en växande insikt om att Ingvar Åkesson inte är att leka med:
Men det står ju i Ingvar Åkessons anmälan att det gäller yttrandefrihetsbrott?
- Jag vet inte om man ska tolka det så. Han kan väl anse att det är ett tystnadspliktsbrott, men han kanske inte var så noga med hur han uttryckte det i anmälan. Vid samtal med handläggaren har han också utvecklat det.
Han var kanske inte så noga med hur han uttryckte det i anmälan… Att JK säger en sån sak visar onekligen att herr Åkesson knappast är en person som jag skulle köpa en begagnad bil av…
Uppdatering: HAX fortsätter oförtrutet att dra brallorna av FRA. Nu bland annat genom att gå igenom de hemliga saker han blivit anmäld för. Och onekligen kan man undra över vad FRA egentligen pysslar med.
I samband med att HAX blev JK-anmäld av FRA - vilket senare visade sig vara en riktig dikeskörning av myndigheten då HAX inte har utgivningsbevis och därmed inte räknas juridiskt som under TFL - så funderade jag om det hela skulle kunna starta en utveckling mot att fler bloggar väljer att skaffa sig ett utgivningsbevis, vilket rent praktiskt innebär att man på bloggen ska ha en ansvarig utgivare men också på ett helt annat sätt ses som en journalistisk “produkt”.
# Din webbplats får ett censurskydd. Det blir förbjudet för myndigheter att censurera innehållet i de grundlagsskyddade medierna.
# En utgivare ska utses och anmälas till Radio- och TV-verket.
# Utgivaren har ensam det straffrättsliga ansvaret för vad som publiceras på webbplatsen.
# Innehållet på hemsidan ska dokumenteras i sex månader.
# Undantag från personuppgiftslagens regler om hur personuppgifter får behandlas.
Den 2a juli skrev jag ett personligt svar till Roger Tiefensee efter att fått hans massgenererade mail som svar på Expressenkampanjen. Mitt svar den 2a juli:
Tack för ditt svar. Det var ett intressant svar på många olika sätt. Det hade dock varit mer renhårigt att du skrivit ett personligt svar och inte gjort ett massutskick då du själv anser att detta inte är god sed. Månne menar du att vi medborgare och väljare ska ta oss tid att skriva till dig personligen men att din dyrbara tid innebär att det är nog med ett massgenererat utskick?
I övrigt må jag säga att din förklaring om FRA-avlyssningen haltar betänkligt. Om vi tar det här mailet så ligger domänen på ett svenskt webbhotell, men är omdirigerad till att hamna på Googles mailtjänsts servrar. När jag skickar det här så skickas det rent fysiskt i ett antal mindre paket från utlandet till din mailadress - och även om jag skickade detta mail via en svensk server kan dessa paket ta vägen över gränsen lite hur som helst. Följaktligen kommer i princip alla svenskars mail att behöva kollas då delar av dem faktiskt kommit in utomlands ifrån. Så antingen försöker du medvetet föra människor bakom ljuset eller så har någon lurat dig full av teknisk mumbo-jumbo.
Och i grunden så handlar vårt motstånd om att om så ett av mina mail faktiskt avlyssnas så har min personliga integritet kränkts. Av en stat. Jag förväntar mig större moral av en stat som kallar sig demokratisk än jag förväntar mig av företag. Så enkelt är det.
Men det blev en bloggpost i varje fall: http://deepedition.com/2008/07/02/att-gora-sjalvmal/
Det är mångaandrasomockså skrev ett personligt svar och mig veterligen har ingen fått något svar.
Idag tog jag och skrev ett ytterligare brev till Roger Tiefensee:
Hej Roger. Som du ser nedan så skrev jag ett personligt mail till dig men har inte fått något svar. Har mailet kanske förkommit på något sätt? Det som är lite underligt är att flera av mina vänner, som fick ditt massmail, inte heller fått svar på sina personliga mail. Hur kommer det sig? Du skriver ju i ditt massgenererade svar att det vore trevligare att få ett personligt mail - men betyder det att du inte tänkte svara på dem ändå? Det är tråkigt. Frågan blir: kan man lita på dig Roger Tiefensee? Kan man få svar från dig som folkvald politiker eller måste du använda dig av partiets godkända svar; även om de nu på senare tid visats sig vara minst sagt felaktiga?
Jag vet inte hur det är med dig men jag tycker det är tråkigt att vänta på svar så länge som det nu varit. Visserligen är det sommar men de flesta av oss väljer nog att svara på brev i en sån viktig fråga som FRA-diskussionen kommit att bli. Eller du kanske anser att den inte är så viktig?
Hoppas du haft en bra sommar och så hoppas jag att du får tid att skriva ett svar. Om du tycker det är jobbigt att skriva i personliga mail kan du ju alltid svara i kommentarerna på min blogg där jag lägger det här brevet: http://deepedition.com/2008/07/30/att-vanta-pa-brev.
mvh
Niclas Strandh
Jag betvivlar visserligen att vi någonsin kommer få något svar av Roger. Men man kan ju åtminstone försöka.
PS. jag väntar fortfarande på svar från Lisa Bjurwald. DsApropå brevväxlingar så har Lisa Bjurwald svarat klart med mig. Det hela markerar hennes något märkliga syn på interpersonella relationer med sina läsare…
Läs Louises utmärkta postning om regeringens handlingsplan för prostitution. Tyvärr är det som förväntat en synnerligen enögd tolkning som får komma till tals. Isabella har läst och samlat allt som skrivits i frågan här.
Kina, som fick OS under förutsättning att man förbättrade mänskliga rättigheter och pressfrihet i landet, väljer att gå ifrån fler av sina löften - nu förklarar man att Internet inte kommer att vara fritt ens för gästande journalister. Självklart kan man ha åsikter om den press- och yttrandefrihet som beskärs mer och mer även i Sverige genom FRA-lag och mediehusens försök att återta sitt informationsmonopol från de nya folkliga digitala medierna men frågan i grunden är intressant: Kina har valt att bryta sina löften - vad gör det för tilliten till den olympiska tanken som redan fått ett antal törnar? Uppdatering: Kina har valt att (for now) ge sig och låta nätet vara fritt över OS för journalister. Får väl se om det verkligen blir så i slutänden. För det är onekligen ett intressant utspel som kommer med det hela:
Kinas president Hu Jintao uppmanar nu ändå utländsk media att respektera kinesiska lagar.
Alltså respektera att ordet inte är fritt? Uppdatering: Blogge skriver om det och han har faktiskt några bra points.
Marcus Svensson har börjat att hålla sig till den angiverilag som ska komma genom att förklara att ett antal bloggare ju har arbetsgivare och insinuant fundera vad de tycker om att dessa begår brott mot grundlagen:
Att tävla i brott mot rikets säkerhet är ingen bra idé. Ändå är det vad en mängd bloggare ägnar sig åt genom att återpublicera ett hemligt dokument från Försvarets radioanstalt.
Många bloggare är knutna till etablerade svenska partier, tidningar och myndigheter.
Vad säger deras uppdragsgivare om det?
Vad Marcus, vars bloggande för FRA har varit minst lika intensivt och många gånger sanslöst förvirrat (likt såväl Åkesson och Tolgfors debattekniker) slirar på är att mena att dessa begår ett brott - trots att han själv mitt i postningen påpekar att det ju inte riktigt är klarlagt. Detta sätter faktiskt grunden för hela FRA-diskussionen: FRAs sökningar i den kabelbundna kommunikationen bygger på att alla är potentiella brottslingar tills motsatsen bevisats - och i Marcus Svenssons huvud så är alla som återpublicerat dokumenten skyldiga tills dess att åklagaren lagt ned fallet. Det är ett flagrant brott mot den svenska rättsstaten där det i grunden handlar om att det är upp till staten att bevisa ett brott - tills dess är den misstänkte sedd som oskyldig. Ett synsätt som uppenbarligen ogillas av ledarskribenten på Smålandsposten. (Att han sen implicit kallar mig feg tar jag som en kvalitetssäkring).
Lisa Bjurwald har efter sin lätt inte särskrivna Signeratartikel fått känna på ett litet lätt särskrivet bloggdrev. Själv låg jag på stranden med särskriven täckning när Sofia särskrev en analys av det på vår gemensamma blogg SSBD (ni vet den där bloggen jag särskriver med Mymlan) och min uppföljning särskrevs nu ikväll då det visar sig att Roland Poirier Martinsson gör ett liknande icke särskrivet uttalande på SVD. Innan stranden särskrev jag lite om det i sista uppdateringen av den italienska postningen eftersom det hade med Blondinbella att göra (som uppenbarligen aldrig särskriver enligt Lisa B). Jag har också en särskriven mailkonversation igång med denna icke-särskrivande Lisa (väntar med publicering) och diskussionen har varit lång och särskriven på Jaiku. Och det hela börjar likna ett smärre lervällingskrig (dock särskrivet i sörjan): Brit särskriver med boxhandskarna på, Blogge särskriver på ett sätt som kanske inte tar bort synen på honom som okänslig medan Emanuel på Dagen särskriver en tankeväckande (särskriven) postning för den journalistiska adel som gärna ser ner på vanligt folk. Mickey är tillbaka i god särskrivande stil. Självklart gör lord Fredruk, min vän och vapendragare i specialklasserna, en briljant särskriven text om det hela:
Klart att en finjournalist i de stora drakarnas tjänst måste få vädra sitt förakt för det folkliga ur ardennerperspektiv. Menigheten, de knappt läs- och skrivkunniga, ska väl inte tro att de kan få inkräkta och ta plats i journalismens bastioner hur som helst?
Kort sagt: alla som bloggar är outbildade, dumma och har ingen som helst erfarenhet av någonting, inte ens av livet. Inte konstigt att bloggarna bildar en sörja!
Chadie tycker däremot uppenbarligen att bloggandet är en särskriven sörja då hon menar att bloggosfären fått DAMP1. Mina Moderata Karameller särskriver däremot att det är ett problem att automatiskt tro att allt som journalister inte särskriver är kvalitet. FrkTjatlunds profetia kan särsägas ha slagit in som fan. Inget ont osv: hittar Cattis bland länkarna och tänker följa en henne en stund - hennes “särskrivningar” är jäkligt välsärskrivna om man säger (även om hon antagligen inte tycker som jag i andra frågor - det är ju det som är det fina med bloggandet: många olika…särskrivningar…). Monika är nyanserad i sina särskrivningar. Advodia väljer dock att närstudera de icke-särskrivningar som Lisa B själv inte särskriver och blir lite lätt biblisk. Måste bara få påpeka att i nyöversättningen är det “flisa” inte “grand”. Fast vad vet jag - jag är ju bara en del av bloggsörjan som inget förstår… Nef särskriver med en oerhörd intensitet både om Lisa B och den (av sig själv i FRA-frågan) idiotförklarade Marcus Svensson på Smålandsposten medan Dum-Affe särskriver Lisa på näsan:
Men hallå! Vadå knappt stava till? Antingen kan man väl stava eller så kan man inte stava. Hur f-n stavar man om man knappt stavar rätt?
Studiomannen (aka Mannen-Som-Bytt-Bloggadress-Många-Gånger) särar både på sig själv och skrivandet:
Men under den senare debatten [FRA-lagen; mitt tillägg] tror jag att t o m Stevie Wonder hade sett hur många begåvade åsikter det står att finna bland bloggarna. Således kan man ju tänka sig att jag per automatik kommer att tala om att Bjurwald är ett jävla stolpskott. Men det tänker jag inte göra.
Det är inte utan att man kan fundera om det är en linkbait som Lisa kastat ut ;)
Uppdatering: Schmut särskriver också en postning om Lisas braindrain, och påpekar att det hette OBS-klass. Jonas har gjort en särskriven follow-up om hundar. Den mest sagolika särskrivningen står Bullshit för.
Uppdatering: Kontaktmannen har särskrivit en felstavad 101 till journalister när det gäller debattartiklar.
Pride rullar in. För att slippa FRA-diskussioner skulle man ligga lågt, låta HBT-frågorna ta platsen bland bloggarna och i tidningarna.
Men man glömde bort Ingvar. Ingvar var inte på Schlingmanns hemliga seminarier med Rove och (säkert) Ronge. Han träffade en datorförsäljare.
Så nu när chansen fanns att debatten skulle avta, när Pride skulle störa en del kd:are, sd:are och samtidigt ge Alliansen möjlighet att snygga till det liberala anseendet: då går Åkesson och anmäler en bloggare, till på köpet en EU-parlamentariker!
Det här måste vara den största pr-missen hittills. Onekligen roande.
Ett stort antal bloggare1 väljer att stödja HAX genom att lägga upp de hemliga dokumenten som han blivit JK-anmäld för.
Jag högaktar modet och det kliar i fingrarna på mig självklart och personligen skulle jag gärna göra samma sak.
Men jag kan inte: av den enkla anledning att jag har ansvar för min byrå och de kundkontakter jag har där, av vilka jag ofta får sekretessinformation att titta på för att kunna arbeta med de strategiska frågor som jag har som arbetsfält, jag jobbar med olika projekt som inte får komma ut innan det är rätt tid osv. Utan den tilltron till mig och att jag håller klaffen så är vi körda. Det handlar om att skydda inte mig utan vårt varumärke. Kan tyckas långsökt men jag lirar hela tiden på gränsen eftersom jag numera är öppen med att det är jag som skriver deepedition.com - och varje uttalande jag gör som inte är comme il faut måste jag ändå väga på guldvåg: jag har ansvar för att se till att jag får in någorlunda med pengar till mat för familjen och att vi kan betala löner till våra anställda. Efter holmgången med en viss branschtidning är mina delägare mindre fascinerade över mitt bloggande så jag besparar dem den oron just nu.
Så det här blir en klassisk tvekamp mellan min personliga moral och den etiska verklighet som är grundläggande för en konsult: Jag personligen skulle mer än gärna råka på en JK-anmälan; men som delägare i en elvamannabyrå och den som jobbar med grundläggande strategisk marknadsföring för stora företag så kan jag inte utsätta oss för det.
Jag hoppas att HAX och andra förstår, eller så får ni kalla mig fegis.
Uppdatering: Det hela blir än mer förvirrat när man läser Metro.
Justitiekanslern kommer inte i nuläget att undersöka om bloggaren har gjort något brottsligt i och med publiceringen – utan undersöka om brott har begåtts då handlingarna lämnat myndigheten och nått bloggaren.
Följaktligen blir återpubliceringarna relativt meningslösa. Synd. Och det hela visar mest att FRA totalt tappat greppet eftersom Åkesson verkar tro att de anmält publiceringen… Snart får vi kanske se en bambusersändning där män i vita rockar för ut Ingvar Åkesson, dreglandes och högt och förvirrat förbannande bloggare, folkpartistiska kvinnor och hela Internet…
Uppdatering: Göran Pettersson halkar på bananskalet när han påpekar Åkessons stora kunnighet och glömmer bort att göra damage control när det visar sig att Åkesson helt enkelt inte ens fattat vart han skulle skicka anmälan.
Uppdatering: På förekommen anledning så återpublicerar jag min kommentar hos Zaramis:
Jag ska göra en jämförelse: jag var tidigare präst och hade tystnadsplikt - en lagstadgad vid fängelse. Jag jobbade som ungdomspräst och hörde många saker som man annars borde anmält, eller pratat med myndigheter om: om jag inte varit under min tystnadsplikt. Problemet för mig i det här fallet var att jag inte alltid var bunden av denna: exempelvis om jag hörde något som inte var under “själavårdande former” så var det min rätt att anmäla detta. Dock valde jag de flesta gånger att inte göra det - eftersom det skulle ha förstört tilliten hos de ungdomar som kom till mig och under samtal berättade om det som de inte berättade för någon annan: eftersom de visste att jag var tyst.
Den här frågan är samma sak för min del: mina kunder väljer att öppna upp företagskritiska saker för mig för att jag ska kunna göra mitt jobb för deras marknadsstrategier ännu bättre - men det kräver att jag håller på en hög grad av sekretess när det exempelvis gäller de dokument jag får i min hand. Om jag därför skulle återpublicerat det här dokumentet skulle vissa kunder; trots att det är två skilda saker och jag egentligen endast står under sekretess i det ena fallet (precis som med min ämbetstystnadsplikt), skulle kunna uppleva att jag likaväl skulle kunna publicera deras papper eftersom jag uppenbart inte bryr mig om hemligstämplar och sekretess när det gäller “rikets säkerhet”. Att behöva ta den diskussionen med kunder och delägare orkar jag inte just nu. Och ser inte som produktivt i mitt fall.
Uppdatering: DN har plockat upp nyheten om att flera andra nu publicerar dokumenten. FRApedia har självklart lagt ut dokumenten också. Också Emma har valt samma väg som jag när det gäller att publicera de hemligstämplade dokumenten precis som att Isabella känner att hon redan idag är så påpassad av myndigheter.
Uppdatering: Clajoh har uppmärksammat användningen av Bambuser och noterar att
Genom att tillämpa alla de verktyg den sociala webben tillhandahåller manifesterar man på samma gång hur viktigt internet har blivit i åtminstonde min generations sociala liv.
Henrik Alexandersson aka HAX har blivitJK-anmäld av Åkesson och gänget på Lovön för att han lagt ut den lista som berättar om 103 personer som FRA själva sagt att de minsann inte avlyssnat, eller att ha publicerat bevis på att FRA lyssnat i kabel för 12 år sedan - olagligt då, även om Maud Olofsson erkänner att det skett utan laga ordning sedan Televerket funnits. Ja, ni kommer väl ihåg att Ingvar Åkesson dels förklarat att listan inte är sann och dels att det är överskottsinformation (den information de inte ska få spara) osv. Men nu väljer man att ändå JK-anmäla en bloggare för att ha publicerat det - utifrån åsikten att det är ett hot mot rikets säkerhet. Vilket dokument det nu handlar om är lite osäkert men det hela osar hämnd från Ingvar Åkesson vars försök att vända vinden (eftersom Reinfeldt är tyst som muren likt en DDR-statschef och hela hans förhoppning om att debatten skulle tystna har gått om intet i bloggdrevet) har slagit tillbaka.
HAX landar på ARN från Bryssel ikväll klockan 21.25 och han funderar om det kan vara så att polis tänker möta honom för att beslagta hans dator, i vilken han som politiker har garanterat material som skyddas av olika lagar respektive gräsrotsjournalistiskt liksom journalistiskt material. Enligt uppgifter från opassande är det flera personer på väg ut för att visa sitt stöd för honom när han landar och om det värsta skulle hända förhoppningsvis kan se till att berätta och sätta allt på bild.
Det är onekligen skrämmande att FRA tillåts - som den statliga, om än civila (jupp - deras militära del är inte det viktigaste vilket gör att de alltså kan utföra uppdragsavlyssning till den som beställer och betalar), myndighet de är att ta politiska debatter som de tjänstemän som de är (som privatperson får Ingvar och de andra göra vad de vill). Opassande har skrivit en roande text om det och i dagens Dalarnas Tidningar skriver Carl-Oscar Bohlin en bra krönika på ledarplats där han just påpekar att det är djupt odemokratiskt att tjänstemän försöker att påverka politiska beslut i debatter utifrån deras tjänstemannabefattning - av någon anledning inte publicerad på nätet1… Emma har också skrivit bra om det. Samtidigt är det inte så konstigt eftersom politikerna, som borde debattera och diskutera håller minst sagt låg profil och låter helt enkelt myndighetstjänstemän styra agendan.
Läs alla mina FRA-postningar via min samlingssida.
“niklas” har inte riktigt förstått det här med hur man kommenterar. Han spenderar hela nio stycken kommentarer för att försöka förklara att SVT (!) är elaka runt digitaliseringen av tv-nätet. Och ska anmäla SVT till FN för brott mot mänskliga rättigheter på grund av digitaliseringen av tv-nätet eftersom det är ett tvång. Det är komiskt, roande på ett sånt där nästan pinsamt sätt - som när man skrattar i mjugg åt personer där inga får är hemma och deras handlingar. Det är lyteskomik av höga mått. Men självklart måste jag ta tillfället i akt och ge “niklas” några råd för att bli en fullfjädrad diskutant:
skriv hellre en lång genomtänkt kommentar än nio stycken enskilda som alla i princip säger samma sak. Självklart kan man komma på ytterligare saker eller genomtänkt dela upp kommentarerna utifrån teman
Om du vet med dig att du inte kan stava - använd rättstavningsprogram. Få personer tar någon på allvar som inte lägger ner lite extra tid att få det rätt. “program” heter det exempelvis. Om det är så att ingen berättat för dig, “niklas”, att du stavar som en kratta så är jag ledsen men du gör det.
När man ska göra jämförelser så är det vettigt att fundera på om de ibland dras för långt. Din
