Kommentarer till Khameneis världsbild är inte vår världsbild

Av: Deepedition » Men vad är det karln säger?

Deepedition » Men vad är det karln säger? — Thu, 07 Jan 2010 20:43:22 +0000

[...] och fördrag som ACTA kommer att innebära. Man kan inte blunda för det faktum att ett tekniskt hjälpmedel i fel händer kan användas till annat än det var tänkt för. Det Bono missar är att hans världsbild inte [...]

Av: deeped

deeped — Mon, 29 Jun 2009 10:24:46 +0000

@Lennart - Självklart är fareseismen fortfarande vväldigt närvarande.

Av: Lennart

Lennart — Sun, 28 Jun 2009 16:14:17 +0000

Får en fundering när jag läser Ditt inlägg om inte lobbyverksamheterna högst upp i ”mediabranchen” är religiös till sin natur precis som ”väktarerådet” i Iran. Det verkar som om dessa människor saknar känslor t ex för en stackars tonårsmamma som blir stämd till livsfördärv. Samma fenomen fanns bland de skriftlärde vid vår tideräknings början. Helt skoningslösa lagar. ”Det står i skrifterna” då är det rätt! Sedan kom den barmhärtige samariern som bekant. Kan det vara så att Farisé andan lever kvar och att det är därför som juridik och advokater är så viktiga för dessa lobbyverksamheter? Att dom helt enkelt inte kan klara av att ha ett eget samvete eller bedömingsförmåga?

Av: deeped

deeped — Mon, 22 Jun 2009 14:04:29 +0000

@Ghost – Håller med mig? ”tror du något annat är du fångad i en illusion”. Ok.. då ber jag om ursäkt men jag tolkar det knappast som om du anser att jag tror som du utan något helt annat. Gissningsvis helt enkelt för att jag blivit van att få såna idiotier från Ananitha och liknande som inte läser vad jag skriver. Jag hade fel i såna fall och ber om ursäkt.

Kopierade ord? Well, de är visserligen mina egna men men.

Goddag.

Av: Ghost

Ghost — Mon, 22 Jun 2009 08:25:22 +0000

Det är ju det jag gör när jag håller med dig på vartenda ord du skriver och så svarar du med rena otrevligheter.Hade nyss höga tankar om dig som person med de föll tydligen platt till marken djävla blåshuvud rent ut sagt.Gå en kurs i vett och etik och lär dig uppskatta poitivitet i dina egna kopierade ord utan att spotta på publiken !?.

Av: deeped

deeped — Mon, 22 Jun 2009 07:47:37 +0000

@Erik: tack själv. Skönt att inse att någon förstår vad jag skriver. Har börjat tvivla på en del av mina läsares sinnesförmågor ett tag. Du är väl som jag: det går inte att bara köpa ett helt paket av åsikter. Jag kan det inte.

Av: deeped

deeped — Mon, 22 Jun 2009 07:46:03 +0000

@Ghost: du borde lära dig läsa. Det är ju just det jag skrev. Ja jävlar… det finns folk till allt…

Av: Ghost

Ghost — Mon, 22 Jun 2009 07:32:05 +0000

Du Deepedition , jag kan lova dig att samma sak hade inträffat i den manipulerade Demokratistaten Sverige om samma scenarium ägt rum här med miljoner protesterande människor som satt fyr på buggnader och fordon längs gatorna.Tror du något annat så är du redan fångad i en illusion.Staten har skjutit på protesterande arbetar i Sverige innan och skulle mycket väl göra detta igen om deras position blev ifrågasatt av en stor grupp medborgare som efterlyste en förklaring handgripligen.

Av: Erik Sellström

Erik Sellström — Mon, 22 Jun 2009 07:21:08 +0000

Tack Niclas, för en obehaglig men samtidigt skön nyansering. Jag tillhör den där gruppen som växte upp i ett bomullsinlindat 80-tals-Sverige med tron om att världsfred var möjlig, att det fanns gott och ont samt att alla är rätt lyckliga i folkhemmet. I tonåren började jakten efter något att kämpa för på allvar. En grupp att tillhöra och en ”cause” med tydlig fiende/motståndare. Efter att ha nosat i politiken, fotbollsklack och andra områden efter en egen roll som Braveheart var jag tvungen att inse att min förmåga att se andras perspektiv inte kunde ge mig ett helt förblindat engagemang. Inte ens som Piratpartist har det varit bekvämt att ”ansluta” sig under en flagga även om det kändes viktigt för att få upp ett par fundamentala frågor på agendan.

Jag är verkligen inte superinsatt i Irans situation men följer som många andra det som händer. Främst ur ett globalt ”digitala-medier-perspektiv” eftersom det är ett stort intresse. Det är svårt att inte ryckas med i de känslor som exponeras och lätt att känna med de som fajtas för frihet och demokrati. Samtidigt tycker jag att det är viktigt med nyansering – framför allt för att utmana de egna perspektiven som gärna blir bekväma och oantastliga. Det är jobbigt men jäkligt nyttigt.

Tack.

Av: deeped

deeped — Mon, 22 Jun 2009 06:32:05 +0000

@Ule: Nej. Däremot är det roligare att diskutera om folk åtminstone försöker att förstå det som skrivits. Precis som när Bringhed menar att sociala medier har haft större impact än vi förstår utifrån ett antal socialpsykologiska aspekter så handlar det här om den mentala kartan: men Anahita utgår från preferensen att en demokrati är en demokrati och det är ett kategoriskt imperativ som alla måste följa och tro på. Det är typ tvärtom vad jag försöker skriva. Och vad gäller ”man måste levt där för att förstå” så innebär det helt enkelt att ingen någonsin kan diskutera om något som man inte upplevt. Så nej, jag säger inte att jag har rätt – men däremot så anser jag det är fel att så kategoriskt skapa sin egen världsbild som henne: en världsbild som bland annat gör mig till vänsteranhängare på grund av vad hon anser. Men förklara gärna var jag förklarat att jag har rätt på ett sånt sätt som du menar är negativt? För självklart tror jag att jag har rätt – varför skulle jag annars skriva? Precis som Anahita tror att hon har rätt, och Khamenei, och demonstranterna.