Det finns med andra ord politiker. bra och dåliga. Men bara för att man håller politiskt ansvar högt behöver man ju inte vara en tråkmåns.

Det bästa som hänt dock sedan hedenhös och per albins dagar är bloggandet, sociala medier och internet. Det öppnar upp för den politiker som förstår sitt eget bästa, nämligen att diskutera med folk, föra ut sina åsikter till beskådan(varudeklaration) människors möjlighet att påverka har ökat betydligt och vi kan nog säga att demokratin har fått sig en knuff framåt. Det ger oanade möjligheter att bedriva en politik som ligger väljarna och medborgarna närmare. Tyvärr så har väl inte politiker i stort fattat vidden av den här möjligheten och skräms säkert av att bli betraktade för det de egentligen tycker och står för. Har en säregen känsla av att de sociala medierna kommer att få en allt större genomslagskraft i framtidens demokrati. Men gammel………. njae har sett åttioåringar blogga och debattera.

Det enda jag kan förlika mig med igammelpolitikerköret är att de som väljer att ställa sig utanför den digitala världen och tro att man överlever i ett styrelserum och slutna sällskap lär bli långvariga som Facit. Men politiskt ansvar lär fortfarande komma att utkrävas av den röstande befolkningen tills nästa steg i demokratin tas om det tas nya steg.

Nästa fråga man kan fundera över, om nu det är så att samtliga partier ska tåla någon form av granskning, varför ska då pp få någon form av bomulls behandling. Deras huvudinriktning är dock oerhört intressant och viktigt, men även resten måste tåla någon form av granskning.

Federleys visdomsord #564: ”Christian Engström (pp) har verkligen noll koll på EU. En röst på honom är en röst i toaletten.”

Jag gillar verkligen när helt aningslösa människor skjuter dum-dumkulor i glashus för är det någon som vet mer än andra hur man slänger bort sina röst så nog är det väl den som 2006 röstade på Fegerley för att sätta fokus på integritet- och frihetsfrågor? På de rösterna biter knappast Klorin härvidlag…

Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig!

Hur motiverar alla som anser att det här måste censureras att detmot lagen införts en norm. Som inte gör någon åtskillnad ifall den bistånds behövande är sjuk och hemma 24/7 men ändå får samma norm som den som sitter på jobb torg det mesta av sin vaknatid?

Värst är det här för ensamstående med ett barn. Där mamman är hemma 24/7 med barnet. Som då inte är i närheten av vad som behövs i bistånd för elförbrukning.

Att normen är fruktansvärt fel och dels snedfördelar mängden. och normen ger alla familjer under 4a peroner allt för lite. Så tar den inte heller hänsyn till om familjen är hemma dygnet runt eller en timme i veckan. De flesta här måste nog anse att el är livsavgörande och att med skälig levnadsnivå menas att man bör få det man behöver för att klara sin livsföring. och upp till en fjärdedel av det är inte skäligt.