”Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i så borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en åsikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.”

Den listen går dessvärre stick i stäv med kärnan i Piratpartiets strategi att vara ett vågmästarparti och på så sätt få inflytande. De man vinner från den liberala mitten lär man förlora från de från vänstersidan.

Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig!

Min fråga är relevant om jag skulle få för mig att byta parti, nämligen hur ser resten ut? Resten av din text är vi nog ganska överens om inte mening att slösa tangent tryck på att förfina dessa detaljer och dunka varandra i ryggen. Även rätten till missnöjes parti vilket jag inte tycker att pp verkar vara i dess ursprungliga bemärkelse.

Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i så borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en åsikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.

Hur långt ned på prioriteringslistan kan integritetsfrågorna hamna innan extraordinära åtgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände på vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn på demokrati och integritet så är ju Kuba ett bra exempel. Var någonstans på vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs något mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta låta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vår demokrati?

Man kan visst hävda att en röst på Piratpartiet inte uppfyller de krav på ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett ”seriöst” parti. Man kan absolut tycka att ”enfrågepartier” är oseriösa och ”jag skulle aldrig kunna rösta på ett sådant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta på det som det politiska smörgåsbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgåsbordet inte innehåller skämd och näringsmässigt urvattnad mat.

Hur oseriöst får ett ”seriöst” parti bli? Hur ”seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hårdast spelar på straffmentalitet, disciplin och ”hårdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa på den etablerade politiska arenan går till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mångt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste århundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de står för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett måhända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik.

Vad gäller existensberättigandet för enfrågepartier så kan jag hålla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frågor som ”fri fart på våra vägar” eller ”Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som ”enfrågeparti”. Åtminstone i en annan tid. Finns det då verkligen ingen fråga som har sådan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett ”enfrågeparti”?

Vad jag har riktigt svårt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har också ruggigt svårt att vifta bort det faktum att de som nu fått folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstår nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha på våra nuvarande ”ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera på ickefrågor som fildelning visar på en aningslöshet om den nya tiden som måhända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan på gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen på övervakningslagarna osar av så har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och så finns det vi. Det finns onda och så finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat så är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens återintåg på den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mångt och mycket måste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige på den internationella arenan, åtminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?

Slutligen, ”missnöjen” och ”missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gått till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi något att som demokrater vara rejält oroliga över.

Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig!