Det här känns faktiskt lite fånigt. Det är väl knappast så att någon egentligen är orolig för att TPB-rättegången skulle göra något annat än att skapa nya förutsättningar för en snabb död för upphovsrättsindustrins blåhållande av gamla regler.

IFPI hackade, originally uploaded by deep.ed.

En sån här stunt känns nästan kontraproduktiv i det här läget.

Uppdatering: Jag håller med Voxpelli:

Bild 3

och samma ingång har projO:

Det skapar mindre sympati för fildelare i allmänhet och förstärker synen på oss som ligister som skiter i lagen och kreatörers rätt till ersättning. Det är otaktiskt rent tidsmässigt, eftersom rättegången går bra, vi har alla sympatier. Roswall framstår som tekniskt inkompetent, vilket knappast är passande för IT-åklagaren och samhället har övervägande sympati för TPB-gänget som den lilla uppstickaren mot de stora företagen. Det är en vinkel som är positiv för oss. Sabotage av motståndarnas websidor är i skenet av detta korkat.

De nötter som gjort det här tilltaget trodde väl att alla skulle tycka det var coolt men snacka om att göra ett strategiskt idiotiskt tilltag. Så Nya Generationen borde göra något annat. Säkert kommer en del tro att det handlar om en double jeopardy – att IFPI skulle gjort det själva men det är faktiskt väl långsökt.

Nu ser det ut så här:

Bild 2

Det är märkligt när det är faktum att åklagare Roswall valt att stryka halva åtalet om exemplarframställning; ett stunt som få förstår, och där endel jurister nu börjar att se rättegången som redan förlorat även i juridisk bemärkelse. Det är intressant att läsa Sam Sundbergs blogg på SvD som jag uppfattar som inriktad på att rättegången faktiskt är rätt och att TPB (och alla som använder torrenter) är tjuvar. Verkar som om intresset från sfären avtagit något tyvårr. AB som gör sin bloggkoll känns tunn.

Att Björn Ulveaus agerar talesman för upphovsrättsindustrin visar onekligen att det finns ett hyperintresse för nöjesindustrins lobbygrupper att få till moteld. Och texten är en faktiskt rätt meningslös sådan som inte problematiserar vare sig stöld-argumentet eller upphovsrättslagens problematik i en ny teknisk värld. Den lilla texten är minst sagt mindre intressant än de kommentarer som kommit på den. Och det är sanslösa argument som Danowsky och Pontén slänger fram.

Man skulle väl tyvärr efter Den Nya Generationens påhitt säga att alla är förlorare idag.

Kanske relaterade postningar:

  1. En del om TPB och rättegången
  2. Den barocka rättegången mot TPB
  3. Upp och nervända världen
  4. Stöld är inte stöld om du inte äger det du blir bestulen på
  5. Hej IPRED!

Etiketter:, ,
View Comments “Båda förlorade (IFPI hackade)”
  1. Heidi skriver:

    Håller med. Det var ett barnsligt tilltag vilket kommer elda på dem som tycker att nedladdning är av ondo och att de som håller på bara är ligister. Typ.

    Heidi’s last blog post..Nerverna utanpå

  2. Lars skriver:

    Det känns enbart kontraproduktivt.

  3. arkan skriver:

    Men så stor grej är det väl ändå inte. Tycker det kan jämföras med en strejk typ. Skadar ju ingen.
    Samtidigt är det ju dåligt om det kommer skada rättgångsförhandlingarna på något sätt.

    http://nyheter24.se/nyheter/in.....t-hackades

  4. lord Fredruk skriver:

    Jag tyckte att det var roligt. Sedan nyktrade jag till och insåg, i likhet med föregående talare, att hacket bara kommer att slå tillbaka. Känns som att sparka på den som redan ligger.

    lord Fredruk’s last blog post..Skinnmedia tar mark.

  5. deeped skriver:

    @arkan – Du är inte beteendevetare eller PR-människa va?

  6. farmorgun skriver:

    Att inte förstå att detta slår tillbaka på TPB är mer än lovligt korkat, varför jag har svårt att slå bort tanken: – Kan detta vara gjort av motståndare till TPB för att just detta ska hända?

    farmorgun’s last blog post..Riksdagsledmot för upphovsrättslobbyn.

  7. Thomas Tvivlaren skriver:

    Som flera redan nämnt så är det ju knappast något tvivel om att tilltag som det inträffade är kontraproduktivt för ”piratrörelsen” som helhet och TPB i synnerhet.

    Å andra sidan så är nog frågan hur det står sig vid en jämförelse i relation mellan ex. Danowskys och Wadsteds ton/tilltag i rätten. Hade jag legat i koma de senaste 15 åren och vaknat upp just idag och det första jag gjort vore att följa SR:s direktsändning så skulle jag allvarligt talat fundera starkt på att i möjligaste mån undvika att gynna den industri de företräder…

    Å tredje sidan så är det troligtvis fler som läser gammelmedia än följer direktsändningen… *mutter*

    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Tvivlaren tackar och bockar

  8. deeped skriver:

    @Thomas Tvivlaren: Två fel gör sällan ett rätt. Att göra som de gjorde idag innebär ju att – om TPB inte haft hackerattacken i ryggen – skulle blivit ännu mer the good guys.

  9. Thomas Tvivlaren skriver:

    Sant.

    Med tanke på hur jäkla illa det går för åklagarsidan för stunden så ser jag fram emot expertvittnet från SKL. Där kommer troligtvis avgörandet om det finns någon som helst bärighet i detta mål…sedan har vi ju som sagt kvar den politiska aspekten som egentligen är den som har mest intresse i detta fall och där lär PR-aspekten få väldigt stort fokus vare sig man tycker om det eller ej. Kort och gott, Ifpi-hacket var att pissa i motvind.

    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Tvivlaren tackar och bockar

  10.  
Trackbacks
  1.  
Lämna ett svar

Comments links could be nofollow free.


blog comments powered by Disqus