Man (man skriver man när man blir lite blyg och försagd eller bara i största allmänhet känner att man vill uttrycka sig som t.ex. Foppa) tackar!

Och förresten är du väl på galan litegrann, sittande på Mymlans axel?

Lotten Bergman’s last blog post..Vikten av att ha en skolväg (Uppmaning!)

@Lotten Bergman – Eh… Nej, inte direkt. Hoppas ni får det kul ändå.

Kal på dagens skiva är ju också en veteran…apropå Lotten är det få som är som hon…en riktig virvelvind…

Bengt’s last blog post..Lenovo jagar Apple med dubbel skärm på laptop

Du menar att alla auktoriteter utom du är där.

lord Fredruk’s last blog post..Hur återfår branschen dunköparna?

Tack tack! :)

Varifrån har du fått siffran 400 000 bloggar?

Ola’s last blog post..Kinesiska nyåret firat med Maos fläsk och fiskdoftande aubergine

Du skrev:
”Uppdatering: Ola Larsmo saknar en annorlunda röst bland kulturbloggarna. Och skriver det på DN Debatt. Jag vet inte Ola men det känns som om din kritik faller lite platt – bloggosfären består av närmare 400 000 bloggar. Det du efterfrågar finns – men det är självklart inte mainstream. När var senast något mainstream som var en annorlunda röst? Hur ser dagens mediavärld ut, Ola? Finns det något som har en “annorlunda röst”?”

DN Debatt skriver jag aldrig på – det är en sida i A-delen av DN. Men vad jag påpekade var att de *nominerade* var de som mest påminde om traditionella medier. Och så var jag lite kritisk där mot etablerade medier:
”Vänder man sedan på spegeln kan man säga samma sak till de etablerade medierna – vad har ni att erbjuda när det gäller kvalitet och expertis som inte går att hitta på webben?”

…men du kanske inte läste hela artikeln?

Vänliga hälsningar

Ola L

@Ola L: det gjorde jag och blev lite förvånad då jag läst dig sedan 1995 då jag började använda Internet. Att jag sedan läste det du påpekade men skrev det jag skrev är helt enkelt också för att det är något som behöver diskuteras – fortfarande.

@Ola: en approximering utifrån de siffror som kom i december från World Internet Institute eller vad de nu hette. Kan vara något hög kan jag erkänna men ökningen är stor hela tiden.

@Ola L: har ändrat. Men min fundering och kritik kvarstår – varför skulle bloggar vara annorlunda än vanliga medier? Och en sån här tävling blir ändå alltid ”mainstreambloggar” som vinner. Det bygger på vad folk i gemen ändå gillar. Samtidigt tycker jag att det är rätt många av både vinnare och nominerade som har en rätt unik röst.

Hallå igen,
min enkla poäng är att bloggmediet rymmer en verklig möjlighet till att låta nya röster komma fram, på det sätt som många bloggare är pigga på att påpeka. (Jag blev alltså ganska förvånad när det i mediets uppstartfas var etablerade pressröster som PJ Anders Linder och Linda Skugge som ryckte fram som bloggens ”nya röster”.) Frågan är alltså om det finns en resurs av annat tänkande, andra kunskaper och andra uttryckssätt som inte kommer fram i de etablerade medierna? Man vill gärna tro att det är så – men det som belönas och nomineras är, i mina ögon och på gott och ont likt det du finner i etablerade medier. Ska man bli glad eller ledsen för det, tro?

Det var det hela.
MVH

OL

@Ola L – Det håller jag med om; samtidigt som jag som varumärkesstrateg och beteendevetare inte är förvånad. Genom historien har varje ny innovation ofta initialt försökt att utveckla eller påskina att vara ett bättre duplikat av det gamla. Det är ingen skillnad i det här. Själv tillhör jag det gamla gardet av bloggare – pre-Skugge – och var själv lika förvånad och bestört när hon och andra ”uppfann bloggen” samtidigt som det ju är logiskt: de har haft en hög tillit som krönikörer i gammelmedia och därmed faller de tillbaka på det förtroendet hos läsare när de går över till ett nytt medium. Det är möjligheten för gamla mediehus att överleva: att föra över läsarförtroendet från papper till digitala plattformar.
Att göra ett ”nästan-samma-sak-men-bättre”-duplikat, eller använda välkända metaforer ser vi idag när det här mediet, fr a de sociala medieplattformarna fortfarande är mycket unga: det syns inte minst i det motstånd och de försök att kväsa bloggar och annat som försökts från medie- och från politiska håll. Det finns en dualism i det hela – när bloggar är beroende av traditionella medier samtidigt som tradiitionella medier blir mer och mer beroende av bloggar och andra sociala medieformer.

När det gäller själva Stora Bloggpriset så är det självklart så att det speglar juryns läsvanor. Det är en stor jury men bestående av många stora och väletablerade bloggar respektive en hel del som har hållit på länge – det är inte vi som nödvändigtvis är förnyare och innovatörer när det gäller ett media som vi är vana vid. Vi är också många digitala invandrare vars mediakonsumtion fortfarande bygger på traditionella mediers överhöghet: ett ibland rätt analogt sätt att se på sanning och objektivitet trots att vi är delar av den nya sfären.

Så jag tycker helt enkelt det är för tidigt att säga vad som i längden är gott eller ont: bloggosfären och sociala medier förändras ständigt precis som att traditionella medier gör detsamma. De senare går mot att bli mer sociala, mer skapade utifrån nischade intressen och rör sig mot mer digitala värderingar.

Jag har en ganska positiv syn på vart utvecklingen går – det är en sån stor mängd bloggar som i slutänden kommer välja sin egen väg. Modebloggandet är en fas; som jag tror i backspegeln blir en positiv utveckling jämfört med techbloggandet i USA och sociala mediernas styrka bygger på andra premisser än vi tidigare sett.

Vore kul att träffas och språka om det någon gång faktiskt.

mvh
deeped/Niclas Strandh