Kommentarer till Rothsteins dåliga vetenskap

Av: Best posts on Deepedition from Nov 2008 at Deepedition

Best posts on Deepedition from Nov 2008 at Deepedition — Tue, 02 Dec 2008 10:56:45 +0000

[...] Rothsteins dåliga vetenskap Posted on Tuesday, November 18th, 2008 in deep.blog – Comments: (10) Image via WikipediaAugust Strindberg var sällan speciellt rumsren. Förutom nu efteråt. Själv undrar jag över hur Bo Rothstein skulle se på Strindberg vars böcker knappast tog avstånd konstant mot allt som enligt Bo är fel.[/caption]Jag har härmed valt att också citera en del av brevväxlingen trots Rothsteins försök att förklara sina brev som skyddade från andras insyn. [...]

Av: Cynisk & småsur. Det tysta ställningstagandet.

Cynisk & småsur. Det tysta ställningstagandet. — Thu, 20 Nov 2008 01:05:55 +0000

[...] garanterar att odemokratiska åsikter och ohyfsat språk hålls borta. Debatten som följde kom framförallt att handla om det faktum att väldigt få bloggare som gav sig in i [...]

Av: Kalle E

Kalle E — Wed, 19 Nov 2008 15:27:04 +0000

Jag har träffat tre norrmän den senaste veckan. Ingen av dem tog aktivt avstånd från antisemitiska kommentarer om Rothstein och två av dem svor som borstbindare.

Norrmän är svin, är min logiska slutsats.

Av: bjorn

bjorn — Wed, 19 Nov 2008 15:18:41 +0000

[sorry men det där var både reklam för andra sajter och helt orelaterat; deeped]

Av: Anna-Karin

Anna-Karin — Wed, 19 Nov 2008 10:38:23 +0000

Hej,
Jag inser just att jag förmodligen också ingått i Bo Rothsteins påstådda experiment. (Jag tror annars som lord Fredruk här ovan att det inte var menat som ett experiment från början utan kom till som ett försvar…) Jag fick den 13 november kl 12.11 ett mejl från Rothstein som förmodligen sändes via min @feministisktinitiativ.se-adress. Den går vidare till min yahoo-mejl och hamnade där i spam-facket. Vid denna tidpunkt befann jag mig på garanterat internetfri plats, ett SAS-plan över Nordsjön. Sedan ägnade jag torsdag-söndag morgon den 16 november med att besöka vänner i England, äta gott och inte ens ha mobilen påslagen.

Jag är alltså en av Rothsteins respondenter som han använder som underlag för att jag med min tystnad har samtyckt med en kommentar som en person skrivit på en annan persons blogg. Och därmed anser han sig ha bevisat att bloggosfären är rasistisk och antisemitisk. Validiteten och reliabiliteten i professor Rothsteins ”forskning” verkar halta. Om den alls rör på sig. Jag har tidigare ansett att Rothstein varit rätt briljant i sådant han producerat som statsvetare. Men jag har förvisso inte granskat hans metodologi. Nu börjar jag bli lite tveksam.

På min blogg kan man för övrigt se mig iklädd en halsduk av palestinsk modell. Kanske är även detta ett vetenskapligt belägg för att bloggosfären egentligen är antisemitisk?

Anna-Karin’s last blog post..Flexi the Spanish Waterdog

Av: men nu tror jag professorn har hakat upp sig « the real mymlan

men nu tror jag professorn har hakat upp sig « the real mymlan — Wed, 19 Nov 2008 07:39:09 +0000

[...] har en tes. Den tesen är att bloggvärlden är en fara för demokratin. Han är beredd att göra vad som helst för att bevisa den tesen verkar det som. Han vägrar ta till sig argument, han vägrar lyssna på [...]

Av: lord Fredruk

lord Fredruk — Wed, 19 Nov 2008 07:31:51 +0000

Mycket bra analys och lika trevligt som skrämmande att läsa utdrag ur mejlkonversationen.
Men Bo har fan inte utfört något experiment. Det är lögn. Experimentförklaringen snodde han ihop när det började bli hett om öronen, när han kom till insikten att artikeln får honom att framstå som en affekterad jubelidiot.
Vad Bo inte förstått om begreppet demokrati är att den inte alltid är bekväm. Folk med otrevliga, fördomsfulla eller dumma åsikter (som t ex Bo själv) har också rätt, eller i alla fall möjlighet, att göra sig hörda. Det är så en demokrati fungerar. Att en professor i statsvetenskap inte förstått det gör mig nervös för att korsa universitetsområdet.

Och att kalla alla som inte tar aktivt avstånd från något som refererats i en populistisk artikel för rasister är inte bara befängt. Det vittnar om hur låg människosyn författaren själv har.
Jag hoppas innerligt att min rasistblogg ingår Bosses statistik. Annars blir jag besviken.

lord Fredruk’s last blog post..Fåret Frank knackade på.

Av: Peter Ingestad

Peter Ingestad — Wed, 19 Nov 2008 03:47:53 +0000

Bo Rothstein ryckte citatet Sug min kuk ur sitt sammanhang, vilket klart visade att det var illustrativt och inte direkt menad, ett stilmedel med andra ord. Bo Rothstein citerade med andra ord falskt och det gjorde han fullständigt medvetet. Denne man skall man inte lyssna till, för han är oseriös och hysterisk, nog sagt. Bloggsfären en kloakbrunn? Ja, det kan det många gånger ligga något i. Det går många gånger riktigt riktigt grisigt till på nätet. Det är ett annat slags grisghet än Rothsteins sjäv visar prov på. Kloakbrunn som kloakbrunn. Vi ser fram emot en tredje artikel där Peter Ingestad hängs ut som psyyyyyksjuk. Det kommer jag lugnt att stå ut med. Jag är till skillnad från Rothsteing inte en käring, utan en riktig man. Peter Ingestad's last blog post..kort sagt

Av: Rothstein tar några poäng - men har ändå fel | Svensson

Rothstein tar några poäng - men har ändå fel | Svensson — Tue, 18 Nov 2008 18:19:53 +0000

[...] Sen tycker jag, i likhet med Bo Rothstein, att Mattias Svenssons sexistiska utrop var att gå över gränsen och att den antisemitiska kommentaren på Veronica Svärds blogg inte borde ha publicerats. Men jag är samtidigt inte alltför imponerad av den käre statsvetarens resonemang som vid ett närgånget synande visar sig vara ganska ihåligt och medelklasscentrerat. Eller rentav ovetenskapligt. [...]

Av: MrArboc

MrArboc — Tue, 18 Nov 2008 18:14:28 +0000

Skulle vara intressant om han försökte publicera sin lilla "forskning" om bloggosfären i någon "peer-reviewed" publikation. Han skulle antagligen bli så totalrefuserad som det bara går att bli, och antagligen skulle fler än en av hans kollegor fnittra åt honom bakom hans rygg - vilket jag misstänker redan förekommer. MrArboc's last blog post..Typiskt!