Det här är bland det bästa som skrivits runt det faktum att också Sturmarkare och andra ateister kan vara minst lika hatiska och ignoranta som vilken pingstvän som helst.

Diskussionen runt Ekelunds krönika pågår och det intressanta är att det är så många som uppvisar en extremt ignorant sida när någon uttrycker en annorlunda åsikt – och det är fr a personer som lever eller levt med barn med Downs syndrom som uppvisar rejält hatiska åsikter (diskussionen efter Mymlans båda postningar är ibland synnerligen upplysande om detta). Beiersdorff, som knappast är den mest finstämda personen alltid, är den som ändå lyckas att hålla en viss skärpa och balans i argumenterandet. Dock menar jag att i det här fallet så är alla som menar att Anne Eklund är en idiot det själva.

En person vars ignorans uppenbarligen stigit henne åt huvudet är bloggaren whatthefuckdotcom (nej, det är inte hennes domännamn ens) som dels inte är intresserad av att diskutera med någon annan utan bara vill härja orera och förklara att alla andra är idioter – och när någon försöker diskutera det så menar hon att

normala människor svarar nämligen i Varandras bloggar och inte bara sin egen…

Eh… nä. Möjligen de som fortfarande tror att kommentarsfälten under bloggar är en motsvarighet till Lunarstorms gästbok. Vi andra – typ 99,7 % av alla som använder sig av bloggar inser rätt fort att det blir ogörligt att följa en diskussion om den förs i två olika kommentarsfält – och då under postningar vars ämnen är irrelevanta för diskussionen i fråga. Här kan man helt klart prata om en smula idioti. Roande är också att läsa hennes blogg som försöker vara precis som alla andra Blondinbella-wannabees (eller har Katrin Z som förebild)

tal om ignorans så kan man fundera vad skrikhalsen Katrin Z håller på med. Hennes varumärke är att vara edgy, hon har gått i skola hos sin numera fd man, men att anklaga Birro för judehat visar bara hur mycket luft det finns mellan öronen på KZ. (när jag skriver det här så ligger Finest.se, där KZ har sin blogg, nere med Internal Server Error…). Läser man kommentarerna i Birros blogg så inser man att idiotin inte har några gränser även hos Idoltittarna. Den senaste tidens händelser bevisar väl att hennes förrförra bloggs slogan ”Inte den skarpaste kniven i lådan” stämmer väl överens med hennes personlighet. Helt enkelt fanns det inget annat val för TV4: Katrin Zytomierska var en osäkrad handgranat som när som helst kunde sprängas i ansiktet på kanalen – något än värre kunde komma ur den där övervridna hjärnan och det skulle inneburit att kanalen förlorar än mer av sin goodwill. Att sparka henne handlade om att säkra framtiden – inte om vad hon hittills gjort. Uppenbarligen anser de flesta att det är rätt val.

Uppdatering: Niklas Strömstedt, vars bloggande enligt mig är ungefär 1010 gånger bättre än hans musik har skrivit roande om det hela under rubriken ”När proppen går”. Andra som skrivit om det är Virtanen, Good och DVIJDVS. Och Katrin Z har bett om förlåtelse.

Blondinbellahistorien fortgår. Hanna Fridén försöker förklara att det handlar om att människor inte trott på BB om övergreppet. Intressant sätt att försöka undvika det faktum att stängningen av BBs blogg kom efter avslöjanden om att man försökte sälja postningar dvs. sälja redaktionell reklam och att socialnämnden reagerat över hennes festande. Fridén gör nog också BB en otjänst att än en gång driva fram de personerna i ljuset igen som härjade om att övergreppet inte skulle skett. Det blir inte alltid rätt när hon tänker, Hanna. Det finns också en stor ignorans i att klumpa ihop alla i en enda stor klump.

Apropå idiotiska uttalanden så minns ni kanske Sven Åke Christiansson som var så snabb att förklara hur skolskjutningen i Finland var kopplad till sociala medier? En liten sökning i min egen databas visade sig att det var han som väldigt säkert pekade ut Max och Sagas pappa som mördare i Arboga-målet. Detta då hans stora käpphäst uppenbarligen är extremt analoga värderingar runt nätet.

Uppdatering: Voxacoms VD, dåligt försök att gömma sig bakom namnet ”Sune”, väljer att fråga om jag har ADHD. Well, INTP är jag och en smula Gen X. Men ADHD – nä, inte speciellt. Dålig personlig BNP har jag också. För att rädda ansiktet försökte denne hänvisa till forskning och mina Jaikukontakter är snabba att hitta Mosskins blogg.

Uppdatering: Insiktsfullt.

Reblog this post [with Zemanta]

Kanske relaterade postningar:

  1. Mona och Karin – bloggstars i min rulle
  2. Hagelstedt ger inte tappt
  3. Upplägget
  4. Vilka bragder!!
  5. Tweepblogs: #4

Etiketter:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • MJV
    ...ja, åt dethär, alltså:
    "Bara skriva om fina saker, aldrig säga något elakt om någon annan. Funderar faktiskt på att börja med scrapbooking. Och att sticka. Deepedition blir nog en stickblogg."
  • @MJV - Visst vore det fascinerande? :)
  • MJV
    @deep.ed - *frustfnissar*
  • WB
    När Hanna tänker...?

    Men det finns nåns sorts bevis på att hon gjort det...? Nångång...?
  • @WB - Kanske lite indicier att det pågår viss tankeverksamhet. Som det står på Uppsala Universitet: "Tänka fritt är stort, tänka rätt är större."
  • @Jen: Att gå in i någon annans blogg och kasta skit alternativt skriva skit om en annan bloggare hos sig själv och sedan vägra ta diskussionen är inte god netikett. Whatsoever. Men denna "wtfdotcom" verkar ha gjort det till regel att spy ur sig skit om andra och sedan springa hem och gömma sig och vägra bemöta argument på annat än pajkastningsnivå.

    mymlan's last blog post..från det ena till det andra
  • Jag har fan inte gått bakom ryggen på nån. Läs whatthefuckdotcom och vad hon skriver om mig där, en massa skit taget ur luften. Som att min bloggs enda syfte är att starta bråk, att jag är en fjortis, och så vidare. Ärligt talat så förstår jag inte överhuvudtaget vad hon är uppröd på, och vad än jag kan ha gjort för fel mot henne så har hon med råge gett tillbaks genom ett flertal blogginlägg...

    mymlan's last blog post..från det ena till det andra
  • Jen
    Ha ha! Underbart! Men nej tack! Det är ju ändå därför jag är här, för att du lyckas fånga uppmärksamhet. Skriver du bara fina saker är det ingen som reagerar..sån är väl inte du. :)
    I mymlans kommentarsfält skrev du detta.
    Men glöm nu att jag någonsin dravlat om det här och fundera ist på hur du ska komma ur detta lägga ner tänkande.

    Iofs så har jag aldrig förstått mig på varken scrapbooking eller stickande, så om du mot all förmodan bestämmer dig för att välja den vägen, får du mer än gärna berätta hur du lyckas finna glädjen i det.
    Nu är det natt för mig så jag säger god natt!
    /Mvh Jen
  • *letar febrilt* Var har jag kallat henne "vaniljbloggare"? Det är ju fasen vad jag tänker bli ju! Bara skriva om fina saker, aldrig säga något elakt om någon annan. Funderar faktiskt på att börja med scrapbooking. Och att sticka. Deepedition blir nog en stickblogg.
  • Jen
    Att whatthefuck anser( hos mymlan´s) att man kan skicka en kommentar om att man disskuterar i sin egen blogg anser jag vara rätt, och ja jag tycker även jag att det är rätt taskigt att gå bakom ryggen på folk.
    Men att Du sen kallar henne "jävla vaniljbloggare"...det tycker jag är att gå för långt. Inte? Ni hade väl inte ens disskuterat tillsammans då? Eller är jag vilse bland kommentarerna?

    Hon anser även att hon vill att man kommenterar i hennes blogg...
    det finns inget som säger att hon vill att ni 2 gör det som du vill påstå.
    "försöker förklara hur saker ska göras i bloggar hos två bloggare som hållit på mer än sju år"

    Att hon inte vill disskutera huruvida man önskar sig ett barn med downs är väl ändå förståeligt!?
    Vad finns att diskutera? Är det verkligen så många som "Önskar" sig ett barn med downs att det finns en möjlighet att vidare diskutera detta?

    Självklart kan jag hålla med om att det blir svårt att föra en diskussion på det sättet.
    Helt rätt av dig och fel av mig.
    Men nu är ju jag bara en sk dagboks bloggare,
    där blir det sällan diskussioner...hrm.
    Men hade jag inte redan varit ett fan av dig hade jag vanligtvis inte gått in hit igen efter att ha kommenterat ett inlägg.
    Man vill ju gärna lämna ett spår efter sig och det är en hel del bloggar man/jag besöker dagligen...alla dock inte favvos.
    Så en kommentar vore att föredra om man ska klanka på folk.

    Men ang detta med klankning.
    "Normala" kan självklart vara ett sätt att trycka ner någon.
    Trots att så många anstränger sig för att vara onormala...och gläds åt att inte bli kallade normala.
    Men att kalla någon jävla vaniljbloggare eller att skriva ett havtaskigt (beroende om man vill vara som blondinbella eller inte) inlägg med/om personen i fråga är väl ändå värre än att kalla någon normal eller onormal?

    Jag skulle inte uttala mig om jag inte läst kommentarerna...jag hittar dock inga fler.
    Vad det något mer hon tjaffsade om?

    Nåväl, jag är sen på att reagera på detta som de flesta lagt bakom sig.
    jag ska även nu låta dig göra detsamma.
    Ang om du ska lägga ner eller inte:
    Nej, jag trivs fortfarande med att gå in här och glutta.
    Trevlig kväll! /Jen
  • Jen
    Jag måste bara säga att jag vanligtvis älskar att läsa dina inlägg... men nu gick du väl ändå för långt?
    Whatthefuck sa sin åsikt om att "önska sig ett barn med downs", det har hon väl ändå rätt till?
    Sen att man diskuterar i sin blogg...?
    Då kan man väl hoppa till ett diskusions forum?
    Jag förstår mycket väl poängen hon har med att kommentera i varandras.
    Men det är klart, det är ju en "smaksak",
    vissa trivs med ett sätt andra med ett annat.
    Oavsett så är det väl fritt fram att få ha sådana neutrala åsikter utan att bli nerklankad?
    Det jag däremot verkligen inte förstår är hur du kan kalla henne blondin bella wannabe.
    På vilka grunder baserar du detta?
    Vad är så slående likt med hennes blogg som Blondin bellas?
    Men once again: Man är fri att ha sina egna åsikter...detta var dock att gå en aningens över gränsen mot trakasseri från din sida.
    Oavsett vad jag nu tycker, så kan vilken idiot som helst uttrycka sig fel.
    Självklart kommer jag fortsätta klicka mig in här i fortsättningen och läsa dina vanligtvis fantastiska inlägg./Mvh Jen
  • Postat av Jen

    Whatthefuck sa sin åsikt om att “önska sig ett barn med downs”, det har hon väl ändå rätt till?

    Det har hon. Men problemet är att hon samtidigt förklarar att hon är ointresserad av att diskutera det och valt att censurera vissa kommentarer som jag förstått det. Diskussionen är det som är intressant - men hon ville bara slänga ut vad hon hade att säga (och nej, hon var inte speciellt neutral) och sen inte delta i diskussionen.

    Sen att man diskuterar i sin blogg…? Då kan man väl hoppa till ett diskusions forum?
    Jag förstår mycket väl poängen hon har med att kommentera i varandras. Men det är klart, det är ju en “smaksak”, vissa trivs med ett sätt andra med ett annat.


    Fråga: när du spelar Monopol - brukar du då tycka att hur du flyttar din spelpjäs är en smaksak? Att du betalar eventuella böter bara om du känner för det? Grejen är att det självklart kan tyckas vara en smaksak - men samtidigt har varje media, varje format, ett sorts regelverk som både handlar om etikett men också om logik. En blogg består av a) en postning b) ett kommentarsfält. Kommentarsfältet skapar förutsättningar för en diskussion runt postningens innehåll mellan postningens skribent och läsarna. Att förflytta den diskussionen till ett diskussionsforum innebär att bloggen bara blir en monolog, respektive att hålla på att svara på varandras åsikter i varandras bloggar omöjliggör för andra läsare att faktiskt kunna följa - och sedan hoppa in och delta i diskussionen. Alltså menar jag att whatthefuckdotcoms förslag förminskar interaktiviteten som bloggen har istället för att förmerar den. Så nej, jag tycker inte det är en smaksak eller att man ska göra som man trivs med. Det är ungefär som att i en analog diskussion säga att "om ni vill diskutera med mig får ni komma till mitt sovrum men jag kommer till vardagsrummet när jag vill säga mitt".

    Oavsett så är det väl fritt fram att få ha sådana neutrala åsikter utan att bli nerklankad?

    Neutrala? Hon förklarade att hennes sätt var det enda som "normala" använde. Det är inte neutralt Jen. Det är att klanka ner på andra. I det här fallet roande då jag kanske inte är helt ovan vid bloggande och hur bloggande och kommentarer fungerar ihop...

    Det jag däremot verkligen inte förstår är hur du kan kalla henne blondin bella wannabe.
    På vilka grunder baserar du detta? Vad är så slående likt med hennes blogg som Blondin bellas?


    Jag har läst hennes blogg.

    Men once again: Man är fri att ha sina egna åsikter…detta var dock att gå en aningens över gränsen mot trakasseri från din sida.

    Det anser inte jag. Du har uppenbarligen inte läst hennes kommentarer här och ex.vis hos Mymlan.
  • Sune
    Nej inte är er sida en disaster, det tycker jag inte. Den passar nog bra för ett företag som ert som arbetar med kommunikation. För era kunder har nog en ganska bred beredskap för det ni producerar. Annat är det med våra kunder som inte är så flashiga. Vi måste hålla en väldigt strikt ton i våra nyhetsbrev och i vår site. Vi jobbar ofta med fasta priser så det spelar inte så stor roll om kunden handlar för 100 kkr eller 12 mkr, vi köper och säljer ingenting, bara vår kunskap. Men visst kan stora uppdrag vara farliga, det har vi sett. Vi tackar faktiskt nej i vissa fall eftersom vi inte vill bli beroende av enstaka kunder. Det är underbart för ju mer vi säljer desto mer har vi kvar. Kunskapsföretag är ju lite speciella på det viset. Kul har vi och då kommer vinsten som en biprodukt. Kepp singing!
  • Jobbigt att ha en så flytande markombudget. Och vår sajt är en disaster. Vad gäller ADHD så är jag medveten om vad det är medveten om att jag inte har det och helt enkelt rätt saker att du inte behöver oroa dig för det. Tack för besöket.
  • Sune
    Hej Niclas!
    Jo, jag har varit inne på er hemsida också. Du kanske skulle ha repeteratlite innan ni spelade in den där filmen. Pinsamt. Snygg design dock på er site men i mitt tycke lite för mycket blink etc. Så kul att du kikar på vår hemsida. Jag lovar dig att du aldrig kommer att få tillfälle att köpa aktier i Voxacom AB. SÅ fundera inte mera på detta, du blir bara förvirrad. Att det är så lätt att reta upp dig är ju kul. Ett visst underhållningsvärde. Jag menar allvar med ADHD, det är verkligen ingen skam att ha ADHD om du nu tycker det. En av mina vänner är ADHD-coach och uträttar underverk med sina klienter. Verkligen imponerande. Det skadar sannolikt inte dig att göra ett test, insikt är aldrig fel. Du kan ju börja med att Googla po Selftest ADHD om inte annat för att du skall få en indikation om att du inte har ADHD. Men visst är du uppblåst. Dryg, självgod och otrevlig. Varför blir du alltid osams med dina bloggkontakter. Alla andra är inte idioter. Åtminstone ett spår av ödmjukhet skulle vara klädsamt.

    Vi på Voxacom handlar upp kommunikationstjänster för mellan 50 och 200 mkr per år åt våra klienter och jag kan säga att en del av min dialog med dig har varit att förstå vilken företagskultur du bidrar med. Det är sannolikt onödigt att nämna att ditt företag inte är aktuellt. Tack för hjälpen och ta och tagga ner ett slag så du inte får förstoppning!
  • Är Anna ironisk?

    Vill hon säga att hon önskar sig ett barn med Downs som andra önskar sig ett gulligt “friskt” barn fast hon egentligen inte alls vill ha ett barn med ds
    för att håna föräldradrömmar överlag?

    Isåfall är krönikan ännu sämre, för då blir den i mina ögon bitter, cynisk och mossig.

    Det finns andra sätt att säga det hon vill säga! Det är faktiskt vad jag har försökt påtala. Krönikan är inte det minsta briljant utan snarare väldigt fegt skriven.

    …ja, det kanske skulle vara bättre om jag också vevade tillbaks tiden till Generation X och var lite ironisk…då kanske...

    lalanda's last blog post..Obs! Satir
  • Idioti ska det förstås stå, och inget annat.

    lalanda's last blog post..Obs! Satir
  • Deeped, ja i just den kommentaren bad jag dig hålla käft för att jag tyckte så. Sen har vi ju fortsatt kasta paj på varann både här och där inte sant?

    Och angående idoti, jag är redan en idiot som diskuterar med dig. Jag har inga problem att stå för det, jag är inte uppblåst och nedtryckande som en del andra (den som tar åt sig får skylla sig själv obs).

    lalanda's last blog post..Obs! Satir
  • Sune
    Det måste vara svårt för en så begåvad herre som deeped att vara omgiven av idioter. Lite som Don Quijote som slåss mot väderkvarnar. Det finns ju en alternativ tolkning nämligen att det är du som uppblåst av andligt helium är den verkligt stora idioten som svävar. Passa på att se mänskligheten lite på avstånd. Har du förresten blivit testad för ADHD?
  • @Sune - Hej Peter Hindbeck. Hoppas telefonaffärerna för Voxacom går bra. Tänker dock inte köpa aktier i ett bolag vars chef frågar en annan person om han testat sig för ADHD faktiskt. Vad gäller andligt helium och svävande idioter så - själv tror jag varken på Gud, på telekombranschen eller på att dra i sig helium.
  • Jag hade ingen aning om att man var tvungen att diskutera det man skrev i en blogg. Bloggar är ju till sin karaktär utformade som monologer. Vill man diskutera får man väl gå med i nått forum.
  • @Matilda - Du har faktiskt fel. Bloggar är inte till sin karaktär en monolog. Om det vore detta skulle inte kommentarer vara en sak som gör bloggen skiljd från en propagandasajt.
  • det här är..... bara löjligt, suck!
  • @whatthefuckdotcom - Nej det är inte löjligt. Du valde att a) gå in och kritisera utan att vilja ta diskussionen b) försöker förklara hur saker ska göras i bloggar hos två bloggare som hållit på mer än sju år c) är allmänt märklig i ditt sätt att hantera kommentarer och kommentatorer
  • Och en annan sak, bara för att man stänger av känslorna (exempelvis i en sån här diskussion) betyder det inte att de inte finns och styr oss.
    Enkel psykologi.

    Jag diskuterar en vision av världen som jag inte tycker förklaras något vidare bra med den usla krönikan som exempel. Min utgångspunkt är lika mycket/lika lite känslomässig som din Mymlan.

    lalanda's last blog post..Obs! Satir
  • Nej mymlan det har du inte. Jag har inte alltid fått vara med.

    lalanda's last blog post..Obs! Satir
  • @lalanda - Så lalanda: när har du inte fått vara med? Den enda som varit intresserad av att tysta någon är ju du som förklarat att jag ska hålla käften.
  • @lalanda: Har jag sagt att du inte får delta? Har du någonsin någonstans sett mig försöka tysta folk i diskussioner? Har jag inte alltid alltid låtit alla vara med?
    Däremot försöker jag (om inte annat för mig själv) att reda ut vissa missförstånd och förstå varför det halkar snett, som nu när vi inte diskuterar det ursprungliga ämnet utan bara för en retorikdiskussion.
    Och om man då har klart för sig att man diskuterar utifrån olika utgångspunkter, där din i det här fallet är känslomässig och min har helt andra bevekelsegrunder så kanske det är lättare att mötas någonstans på mitten, eller helt enkelt inse att "den här gången kommer vi inte längre än så här."

    mymlan's last blog post..love up north
  • Jo visst är det!

    lalanda's last blog post..Obs! Satir
  • Fast det är ju kul när det hettar till ibland, det är ju inte så vanligt numera. Fast det är svårt när man inte når fram.

    KZ - Birro kan kanske också bli lite långlivat, tydligen ska han också ha tagit bort poster där KZ citerar från. Kommer inte på var jag såg länken just nu.
  • @Åsa - Jag såg det också. Problemet är att de inläggen inte egentligen förändrar saken.
  • En känslomässig idiot.

    lalanda's last blog post..Jag vill också
  • Då är jag en idiot.

    lalanda's last blog post..Jag vill också
  • @lalanda - Jag sa att det var idiotiskt; inte att du är en idiot. Både du och jag och alla andra kan säga idiotiska saker - det gör oss inte till idioter. Däremot om vi väljer att fortsätta eller att medvetet häva ur oss idiotier så blir vi det.
  • Får folk med Downs vara med i diskussionen? De styrs typ enbart av känslor?

    lalanda's last blog post..Jag vill också
  • Vem får vara med i diskussionen?
    Robotar eller perfekta människor?

    lalanda's last blog post..Jag vill också
  • Ok Nietzsche, du vinner.

    lalanda's last blog post..Jag vill också
  • Postat av lalanda
    Ok Nietzsche, du vinner.
    Att anklaga Mymlan för elitism är minst sagt idiotiskt.
  • @lalanda: likhetstecknen gäller väl hela diskussionen, där du och även Lärarinnan tar upp era barn som exempel fast den inte handlar om autism utan om DS.
    Sen blir diskussioner i princip alltid skeva när en eller flera är känslomässigt engagerad i ämnet. Själv försöker jag ju i det längsta att undvika att gå in i diskussioner om ämnen där jag själv är känslomässigt engagerad eftersom mina argument då ofta hamnar på sned.

    mymlan's last blog post..love up north
  • Du kan du, deep.
  • Observera, jag har inte satt likheter mellan det ena och det andra. Att diskutera saker ur olika perspektiv är inte att sätta likhetstecken. Det är isåfall Mymlan som tolkar lite som hon vill/förmår.
    Det kanske är därför diskussionen blir lite skev.

    lalanda's last blog post..Jag vill också
  • Ahh! Deepedition när han är som bäst. (fast Anna heter Ekelund)

    Sen kanske det ska tilläggas att lalandas barn inte har DS utan är autistisk. Och just därför blir diskussionen skev, att sätta likhetstecken mellan autism och DS är ju att blanda ihop äpplen och päron.

    mymlan's last blog post..love up north
blog comments powered by Disqus