Hatobjekt: Konsumentföreningen i Stockholm
eller som de försökt att kalla sig “Svenska konsumenter”. En visserligen pr-mässigt smart grupp men Ungerth och de andra (om de nu finns) är en sorglig grupp av högljutt snedseglade reklamhatare och lätt pseudokommunistiska klappträn som konstant jagar igÃ¥ng olika opinioner: gärna pÃ¥ sommaren dÃ¥ de vet att tidningarna a) är fyllda av vikarier som gärna vill visa sig pÃ¥ styva linan b) har det ganska lugnt och svÃ¥rt att fylla sina sidor c) har svÃ¥rt att fÃ¥ tag pÃ¥ personer som kan verifiera olika uttalanden. Nu senast är det mjölkpulvret i kaffemaskiner som de “rasar” mot och ska stämma Selecta för villseförande marknadsföring. Selecta själva förklarar självklart att de helt enkelt gör det som lagen föreskriver men det skiter ju Unerth et cons. i.
Jag har följt dem under flera Ã¥r och det är knappast sÃ¥ att de varit speciellt underbyggda förut. Brit har tagit upp deras senaste “avslöjanden” här. De har tidigare varit mÃ¥ttligt intresserade av sÃ¥na onödiga saker som sans och mÃ¥tta, verifierbarhet och objektivitet. Det man mÃ¥ste ge dem är cred för att lyckas nosa upp saker och fÃ¥ ut pressrellarna i mÃ¥nga media.
Och att kopplas samman med Björn Gillberg skulle idag - efter hans minst sagt intressanta kappvändningar i samband med Hallandsåsen - knappast vara någon större merit. Fr a inte då hans Prädd-försök för 37 år sen egentligen handlar om kemiska kunskaper och inte om att det mjölkpulver som finns i kaffeautomater skulle vara tvättmedel.
Problemet är helt enkelt att de skiter i nÃ¥gon sorts realistiskt tänkande. Vi säger sÃ¥ här: ok - för att fÃ¥ skriva mjölk mÃ¥ste det vara mjölk i kaffemaskinen. Som Selecta pÃ¥pekar sÃ¥ kan man visst ha just detta men dÃ¥ mÃ¥ste man ocksÃ¥ fixa daglig service och rengöring av maskinen. Hur mÃ¥nga företag har rÃ¥d med det? Har Stockholms Konsumentförening rÃ¥d med det? Eller sÃ¥ ska det alltsÃ¥ stÃ¥ “kaffe med pulver-som-ser-ut-som-mjölk” pÃ¥ maskinen. Rent praktiskt innebär det att knapparna kommer att behöva bli ungefär fyra gÃ¥nger större än de är idag. Vilket gör att maskinen blir större, otympligare och dÃ¥ det självklart handlar om internationell produktion helt enkelt för dyrt att remixa till en svensk version. AlltsÃ¥ slutar det med att vi inte har nÃ¥gra kaffemaskiner pÃ¥ svenska företag. Och jag undrar hur produktiviteten kommer att bli efter det.
Jag tycker mycket av konsumet”rasande” idag gÃ¥tt över till att bli trygghets-fascism. Ungerth utgÃ¥r frÃ¥n att ingen kan tänka själv. Och genom att Ungerth och hennes gelikar försöker skapa sÃ¥ lite utrymme för ett eget reflekterande - exempelvis över om det verkligen är mjölk i kaffet frÃ¥n automaten - sÃ¥ skapar hon och andra ett folk som slutat att tänka själva. Allt blir reglerat in absurdum och därför vänjer människor sig av med att ifrÃ¥gasätta och reflektera själva. Det är inte TV som försoffar människor utan folkhemstryggheten. Det är inte SATC som förstör ungdomen utan Stockholms Konsumentförening.
Typ.
Men är det inte bra att det finns watchdogs? Självklart. Jag tror att såväl marknadskommunikation som produktutbud blir bättre av att personer och grupper är kritiska. Problemet är när det är enögt, svartvitt och plain stupid. Då blir det snarare motsatsen. Och det tjänar ingen på.
Andra bloggar om: Stockholms Konsumentförening, mjölkpulver, Björn Gillberg, ifrågasättande, reflektion
Kanske relaterat: Fråga, Förlåt, Vattenboll, Dagbok på nätet. Igen., Hakelius är uppstånden. Halleluja!, Pang pang du är en skurk,
Technoratilinks.
080724 11:00
Hej,
1.Nej, vi kallar oss aldrig för “Sveriges konsumenter” det är en annan organisation.
2.Jag heter Ungerth och inget annat.
3.Jag hatar absolut inte reklam. Uppenbart vilseledande marknadsföring som att kalla glykossirap och härdat fett för mjölk, är faktiskt olagligt, det är väl dags att Selecta sätter sig in i lagstiftningen. Och flera andra kaffeutomatsförsäljare har faktiskt mjölkpulver sina automater, sÃ¥ det mÃ¥ste ju vara tekniskt möjligt. Fyra gÃ¥nger sÃ¥ stora knappar… det räcker väl att man sätter upp en lapp som talar om vad man fÃ¥r i sig i just den automaten.
4. Att någon organisation granskar reklam kan väl inte vara fel? Det tjänar alla på, inte minst alla seriösa företag som håller sig till reglerna.
5. Jag arbetar på sommaren och har semester på vintern. Därför blir det tid för olika rapporter på sommaren. Och media ringer i en mängd olika frågor just nu - alla andra är ju på semester.
6 Vi vinnlägger oss om att vara superseriösa.Under årens lopp har vi till exempel fått rätt i alla fall utom ett som vi har anmält till myndigheterna.
7 Trygghetsfascism? Aldrig!
Hälsningar
Louise Ungerth
080729 00:26
1. Ok. Märkligt att det stått så i vissa grejer runt er.
2. Ändrat, ber om ursäkt.
3. Ok, det bara verkar sÃ¥ eftersom det du nu kallar “reklam” inte är det utan produktinformation. Intressant är att du säger att “flera andra” har mjölkpulver: alla andra förutom Selecta eller är det sÃ¥ att ni valt att ge er pÃ¥ ett företag och lÃ¥ter andra gÃ¥ fria? I sÃ¥dana fall: av vilken anledning dÃ¥?
4. Jag skrev det i postningen ja. Men jag anser att watchdogs ska förhålla sig objektiva och även kunna problematisera sin egen kritik. Det anser inte jag att ni gjort tidigare och inte nu.
6. Vilket fick ni inte rätt i? Vad berodde det på?
080807 13:19
Hej igen,
3.Så här enkelt är det: Vi valde Selecta för det var den kaffeautomaten vi upptäckte hade fel information.Den känner vi alltså till väl, vi vet vad det står och inte står på automaten. Jag ringde runt till fem andra leverantörer för att kolla om endast Selecta hade slarvat med märkningen eller om det var fler. Svårt dock att lyfta fram andra automater när man inte kan granska dem ingående. Jag är övertygad om att även de andra leverantörerna har läst och lyssnat och kommer att informera bättre i fortsättningen, vilket var själva syftet.
4. Du skulle bara veta hur vi diskuterar kring varje fall. Vi vinnlägger oss om att vara väl underbygda och pÃ¥lästa, om inte gräver vi ju vÃ¥r egen grav. DÃ¥ slutar ju företagen att lyssna.Kom gärna med exempel där du tycker att vi har varit oseriösa och inte visat “sans och mÃ¥tta”. det kan säkert lära oss nÃ¥got.
5. Alldeles nyligen har Leksands kommun lämnat vÃ¥r anmälan av Leksandsknäcke märkt med “utan tillsatt socker” utan Ã¥tgärd. Det vill säga, inte givit oss rätt. Vi kommer att överklaga eftersom vi tycker att fallet är principiellt viktigt.Det finns ett fall till som ligger lÃ¥ngt tillbaka i tiden och som jag inte kan hitta just nu. Jag ska leta upp det i pärmarna när jag har tid. Hälsningar Louise
080808 10:45
Vafalls ger du dig på Leksandsbröd?! :) Du vet väl att jag är från Dalarna.
Ok. Bra svar. Jag håller nog i slutänden med dig och jag är ju väl medveten om medieverkligheten. Vore kul att träffas och tjabba lite om de här frågorna eftersom jag tror att vi skulle kunna lära oss av varandra: jag som ondskefull marknadsföringsstrateg och du som watchdog :)