En debattartikel idag. Kan vara läsvänlig. Och inte särskriven.

Har hon nån sorts dödslängtan Lisa Bjurwald? LouiseP har läst hennes artikel om en studie av engelska muslimska studenter och visar med reella citat och statistik att Lisa-personen helt klart läser undersökningar med minst sagt suddiga glasögon; gender- och radikalt kulturfrämmande sådana.

Insåg hon inte att hennes uttalanden skulle komma att få folk att börja “närläsa” hennes produktion, och gamla spöken skulle också komma ur garderoben? (Nej, att försöka få henne att svara på saker och ting via mail är rätt kört det också).

En annan som kommenterar Lisa Bs bloggsörjekrönika är Hemliga Morsan och det är fan så att när HM är bra så är hon nästan bäst och när hon är som i den här postningen så är hon fasen oslagbar!

Jag har inte velat kommentera Lisa Bjurwalds sk ledare. Det skulle ha varit alldeles för enkelt. Som att stjäla godis från barn. Eller att diskutera den svenska konstitutionen med kungen. Ohh, I´m such a bitch. Even when I´m drunk.

Läs resten - det är lika roligt… äh, måste bara ge en munsbit till:

…med Marcus Svensson.

På tal om lyteskomik…

*garvar läppen av mig*

Medievärlden och speciellt Axel gör det som man tycker de stora drakarna borde göra: pratar med Justitiekanslern. Det är klargörande och med en växande insikt om att Ingvar Åkesson inte är att leka med:

Men det står ju i Ingvar Åkessons anmälan att det gäller yttrandefrihetsbrott?
- Jag vet inte om man ska tolka det så. Han kan väl anse att det är ett tystnadspliktsbrott, men han kanske inte var så noga med hur han uttryckte det i anmälan. Vid samtal med handläggaren har han också utvecklat det.

Han var kanske inte så noga med hur han uttryckte det i anmälan… Att JK säger en sån sak visar onekligen att herr Åkesson knappast är en person som jag skulle köpa en begagnad bil av…

Uppdatering: HAX fortsätter oförtrutet att dra brallorna av FRA. Nu bland annat genom att gå igenom de hemliga saker han blivit anmäld för. Och onekligen kan man undra över vad FRA egentligen pysslar med.

Andra bloggar om: Ingvar Åkesson, FRA, justitiekanslern, JK, anmälan, yttrandefrihetsbrott, tystnadspliktsbrott

I samband med att HAX blev JK-anmäld av FRA - vilket senare visade sig vara en riktig dikeskörning av myndigheten då HAX inte har utgivningsbevis och därmed inte räknas juridiskt som under TFL - så funderade jag om det hela skulle kunna starta en utveckling mot att fler bloggar väljer att skaffa sig ett utgivningsbevis, vilket rent praktiskt innebär att man på bloggen ska ha en ansvarig utgivare men också på ett helt annat sätt ses som en journalistisk “produkt”.

# Din webbplats får ett censurskydd. Det blir förbjudet för myndigheter att censurera innehållet i de grundlagsskyddade medierna.
# En utgivare ska utses och anmälas till Radio- och TV-verket.
# Utgivaren har ensam det straffrättsliga ansvaret för vad som publiceras på webbplatsen.
# Innehållet på hemsidan ska dokumenteras i sex månader.
# Undantag från personuppgiftslagens regler om hur personuppgifter får behandlas.

	Kommer du att skaffa ett utgivningsbevis för din blogg?
	Ja - det känns tryggast så.
	Nej - jag skriver aldrig något som kan anmälas.
	Kommer att ta en allvarlig funderare.
	Jag tror inte på TFL

Pollen är en del i en postning jag förbereder för SSBD men jag lägger den här då deepedition är en smula bredare än SSBD.

Den 2a juli skrev jag ett personligt svar till Roger Tiefensee efter att fått hans massgenererade mail som svar på Expressenkampanjen. Mitt svar den 2a juli:

Tack för ditt svar. Det var ett intressant svar på många olika sätt. Det hade dock varit mer renhårigt att du skrivit ett personligt svar och inte gjort ett massutskick då du själv anser att detta inte är god sed. Månne menar du att vi medborgare och väljare ska ta oss tid att skriva till dig personligen men att din dyrbara tid innebär att det är nog med ett massgenererat utskick?
I övrigt må jag säga att din förklaring om FRA-avlyssningen haltar betänkligt. Om vi tar det här mailet så ligger domänen på ett svenskt webbhotell, men är omdirigerad till att hamna på Googles mailtjänsts servrar. När jag skickar det här så skickas det rent fysiskt i ett antal mindre paket från utlandet till din mailadress - och även om jag skickade detta mail via en svensk server kan dessa paket ta vägen över gränsen lite hur som helst. Följaktligen kommer i princip alla svenskars mail att behöva kollas då delar av dem faktiskt kommit in utomlands ifrån. Så antingen försöker du medvetet föra människor bakom ljuset eller så har någon lurat dig full av teknisk mumbo-jumbo.
Och i grunden så handlar vårt motstånd om att om så ett av mina mail faktiskt avlyssnas så har min personliga integritet kränkts. Av en stat. Jag förväntar mig större moral av en stat som kallar sig demokratisk än jag förväntar mig av företag. Så enkelt är det.
Men det blev en bloggpost i varje fall: http://deepedition.com/2008/07/02/att-gora-sjalvmal/

Det är många andra som också skrev ett personligt svar och mig veterligen har ingen fått något svar.

Idag tog jag och skrev ett ytterligare brev till Roger Tiefensee:

Hej Roger. Som du ser nedan så skrev jag ett personligt mail till dig men har inte fått något svar. Har mailet kanske förkommit på något sätt? Det som är lite underligt är att flera av mina vänner, som fick ditt massmail, inte heller fått svar på sina personliga mail. Hur kommer det sig? Du skriver ju i ditt massgenererade svar att det vore trevligare att få ett personligt mail - men betyder det att du inte tänkte svara på dem ändå? Det är tråkigt. Frågan blir: kan man lita på dig Roger Tiefensee? Kan man få svar från dig som folkvald politiker eller måste du använda dig av partiets godkända svar; även om de nu på senare tid visats sig vara minst sagt felaktiga?

Jag vet inte hur det är med dig men jag tycker det är tråkigt att vänta på svar så länge som det nu varit. Visserligen är det sommar men de flesta av oss väljer nog att svara på brev i en sån viktig fråga som FRA-diskussionen kommit att bli. Eller du kanske anser att den inte är så viktig?

Hoppas du haft en bra sommar och så hoppas jag att du får tid att skriva ett svar. Om du tycker det är jobbigt att skriva i personliga mail kan du ju alltid svara i kommentarerna på min blogg där jag lägger det här brevet: http://deepedition.com/2008/07/30/att-vanta-pa-brev.

mvh
Niclas Strandh

Jag betvivlar visserligen att vi någonsin kommer få något svar av Roger. Men man kan ju åtminstone försöka.

PS. jag väntar fortfarande på svar från Lisa Bjurwald. DsApropå brevväxlingar så har Lisa Bjurwald svarat klart med mig. Det hela markerar hennes något märkliga syn på interpersonella relationer med sina läsare…

Andra bloggar om: Roger Tiefensee, FRA-lagen, brev, svar

Läs Louises utmärkta postning om regeringens handlingsplan för prostitution. Tyvärr är det som förväntat en synnerligen enögd tolkning som får komma till tals. Isabella har läst och samlat allt som skrivits i frågan här.

Kina, som fick OS under förutsättning att man förbättrade mänskliga rättigheter och pressfrihet i landet, väljer att gå ifrån fler av sina löften - nu förklarar man att Internet inte kommer att vara fritt ens för gästande journalister. Självklart kan man ha åsikter om den press- och yttrandefrihet som beskärs mer och mer även i Sverige genom FRA-lag och mediehusens försök att återta sitt informationsmonopol från de nya folkliga digitala medierna men frågan i grunden är intressant: Kina har valt att bryta sina löften - vad gör det för tilliten till den olympiska tanken som redan fått ett antal törnar?
Uppdatering: Kina har valt att (for now) ge sig och låta nätet vara fritt över OS för journalister. Får väl se om det verkligen blir så i slutänden. För det är onekligen ett intressant utspel som kommer med det hela:

Kinas president Hu Jintao uppmanar nu ändå utländsk media att respektera kinesiska lagar.

Alltså respektera att ordet inte är fritt?
Uppdatering: Blogge skriver om det och han har faktiskt några bra points.

Marcus Svensson har börjat att hålla sig till den angiverilag som ska komma genom att förklara att ett antal bloggare ju har arbetsgivare och insinuant fundera vad de tycker om att dessa begår brott mot grundlagen:

Att tävla i brott mot rikets säkerhet är ingen bra idé. Ändå är det vad en mängd bloggare ägnar sig åt genom att återpublicera ett hemligt dokument från Försvarets radioanstalt.
Många bloggare är knutna till etablerade svenska partier, tidningar och myndigheter.
Vad säger deras uppdragsgivare om det?

Vad Marcus, vars bloggande för FRA har varit minst lika intensivt och många gånger sanslöst förvirrat (likt såväl Åkesson och Tolgfors debattekniker) slirar på är att mena att dessa begår ett brott - trots att han själv mitt i postningen påpekar att det ju inte riktigt är klarlagt. Detta sätter faktiskt grunden för hela FRA-diskussionen: FRAs sökningar i den kabelbundna kommunikationen bygger på att alla är potentiella brottslingar tills motsatsen bevisats - och i Marcus Svenssons huvud så är alla som återpublicerat dokumenten skyldiga tills dess att åklagaren lagt ned fallet. Det är ett flagrant brott mot den svenska rättsstaten där det i grunden handlar om att det är upp till staten att bevisa ett brott - tills dess är den misstänkte sedd som oskyldig. Ett synsätt som uppenbarligen ogillas av ledarskribenten på Smålandsposten. (Att han sen implicit kallar mig feg tar jag som en kvalitetssäkring).

Andra bloggar om: FRA, Marcus Svensson, rättstat, skyldig oskyldig, Isabella Lund, prostitution, Kina, pressfrihet, internet

Lisa Bjurwald har efter sin lätt inte särskrivna Signeratartikel fått känna på ett litet lätt särskrivet bloggdrev. Själv låg jag på stranden med särskriven täckning när Sofia särskrev en analys av det på vår gemensamma blogg SSBD (ni vet den där bloggen jag särskriver med Mymlan) och min uppföljning särskrevs nu ikväll då det visar sig att Roland Poirier Martinsson gör ett liknande icke särskrivet uttalande på SVD. Innan stranden särskrev jag lite om det i sista uppdateringen av den italienska postningen eftersom det hade med Blondinbella att göra (som uppenbarligen aldrig särskriver enligt Lisa B). Jag har också en särskriven mailkonversation igång med denna icke-särskrivande Lisa (väntar med publicering) och diskussionen har varit lång och särskriven på Jaiku. Och det hela börjar likna ett smärre lervällingskrig (dock särskrivet i sörjan): Brit särskriver med boxhandskarna på, Blogge särskriver på ett sätt som kanske inte tar bort synen på honom som okänslig medan Emanuel på Dagen särskriver en tankeväckande (särskriven) postning för den journalistiska adel som gärna ser ner på vanligt folk. Mickey är tillbaka i god särskrivande stil. Självklart gör lord Fredruk, min vän och vapendragare i specialklasserna, en briljant särskriven text om det hela:

Klart att en finjournalist i de stora drakarnas tjänst måste få vädra sitt förakt för det folkliga ur ardennerperspektiv. Menigheten, de knappt läs- och skrivkunniga, ska väl inte tro att de kan få inkräkta och ta plats i journalismens bastioner hur som helst?

Språkmakaregatan är en annan som slänger ut ett särskrivet bananskal medan FP i Nacka särskriver ett påpekande att Lisa nog helt enkelt är Twinglysågad (om inte förr så är hon det nu…). Beta Alfa plockar upp de särskrivna bitarna och det gör också Alter Ego. Badlands Hyena är klockrent särskrivna som vanligt:

Kort sagt: alla som bloggar är outbildade, dumma och har ingen som helst erfarenhet av någonting, inte ens av livet. Inte konstigt att bloggarna bildar en sörja!

Chadie tycker däremot uppenbarligen att bloggandet är en särskriven sörja då hon menar att bloggosfären fått DAMP¹. Mina Moderata Karameller särskriver däremot att det är ett problem att automatiskt tro att allt som journalister inte särskriver är kvalitet. FrkTjatlunds profetia kan särsägas ha slagit in som fan. Inget ont osv: hittar Cattis bland länkarna och tänker följa en henne en stund - hennes “särskrivningar” är jäkligt välsärskrivna om man säger (även om hon antagligen inte tycker som jag i andra frågor - det är ju det som är det fina med bloggandet: många olika…särskrivningar…). Monika är nyanserad i sina särskrivningar. Advodia väljer dock att närstudera de icke-särskrivningar som Lisa B själv inte särskriver och blir lite lätt biblisk. Måste bara få påpeka att i nyöversättningen är det “flisa” inte “grand”. Fast vad vet jag - jag är ju bara en del av bloggsörjan som inget förstår… Nef särskriver med en oerhörd intensitet både om Lisa B och den (av sig själv i FRA-frågan) idiotförklarade Marcus Svensson på Smålandsposten medan Dum-Affe särskriver Lisa på näsan:

Men hallå! Vadå knappt stava till? Antingen kan man väl stava eller så kan man inte stava. Hur f-n stavar man om man knappt stavar rätt?

Studiomannen (aka Mannen-Som-Bytt-Bloggadress-Många-Gånger) särar både på sig själv och skrivandet:

Men under den senare debatten [FRA-lagen; mitt tillägg] tror jag att t o m Stevie Wonder hade sett hur många begåvade åsikter det står att finna bland bloggarna. Således kan man ju tänka sig att jag per automatik kommer att tala om att Bjurwald är ett jävla stolpskott. Men det tänker jag inte göra.

Det är inte utan att man kan fundera om det är en linkbait som Lisa kastat ut ;)

Uppdatering: Schmut särskriver också en postning om Lisas braindrain, och påpekar att det hette OBS-klass. Jonas har gjort en särskriven follow-up om hundar. Den mest sagolika särskrivningen står Bullshit för.

Uppdatering: Kontaktmannen har särskrivit en felstavad 101 till journalister när det gäller debattartiklar.

Andra bloggar om: bloggsörja, Lisa Bjurwald, bloggar, särskrivning, specialklass

1. uppenbarligen det nya uttrycket för att nedvärdera andra människor då “CP” inte längre är politiskt korrekt [up]

Pride rullar in. För att slippa FRA-diskussioner skulle man ligga lågt, låta HBT-frågorna ta platsen bland bloggarna och i tidningarna.
Men man glömde bort Ingvar. Ingvar var inte på Schlingmanns hemliga seminarier med Rove och (säkert) Ronge. Han träffade en datorförsäljare.

Så nu när chansen fanns att debatten skulle avta, när Pride skulle störa en del kd:are, sd:are och samtidigt ge Alliansen möjlighet att snygga till det liberala anseendet: då går Åkesson och anmäler en bloggare, till på köpet en EU-parlamentariker!

Det här måste vara den största pr-missen hittills. Onekligen roande.

Ett stort antal bloggare¹ väljer att stödja HAX genom att lägga upp de hemliga dokumenten som han blivit JK-anmäld för.

Jag högaktar modet och det kliar i fingrarna på mig självklart och personligen skulle jag gärna göra samma sak.

Men jag kan inte: av den enkla anledning att jag har ansvar för min byrå och de kundkontakter jag har där, av vilka jag ofta får sekretessinformation att titta på för att kunna arbeta med de strategiska frågor som jag har som arbetsfält, jag jobbar med olika projekt som inte får komma ut innan det är rätt tid osv. Utan den tilltron till mig och att jag håller klaffen så är vi körda. Det handlar om att skydda inte mig utan vårt varumärke. Kan tyckas långsökt men jag lirar hela tiden på gränsen eftersom jag numera är öppen med att det är jag som skriver deepedition.com - och varje uttalande jag gör som inte är comme il faut måste jag ändå väga på guldvåg: jag har ansvar för att se till att jag får in någorlunda med pengar till mat för familjen och att vi kan betala löner till våra anställda. Efter holmgången med en viss branschtidning är mina delägare mindre fascinerade över mitt bloggande så jag besparar dem den oron just nu.

Så det här blir en klassisk tvekamp mellan min personliga moral och den etiska verklighet som är grundläggande för en konsult: Jag personligen skulle mer än gärna råka på en JK-anmälan; men som delägare i en elvamannabyrå och den som jobbar med grundläggande strategisk marknadsföring för stora företag så kan jag inte utsätta oss för det.

Jag hoppas att HAX och andra förstår, eller så får ni kalla mig fegis.

Uppdatering: Det hela blir än mer förvirrat när man läser Metro.

Justitiekanslern kommer inte i nuläget att undersöka om bloggaren har gjort något brottsligt i och med publiceringen – utan undersöka om brott har begåtts då handlingarna lämnat myndigheten och nått bloggaren.

Följaktligen blir återpubliceringarna relativt meningslösa. Synd. Och det hela visar mest att FRA totalt tappat greppet eftersom Åkesson verkar tro att de anmält publiceringen… Snart får vi kanske se en bambusersändning där män i vita rockar för ut Ingvar Åkesson, dreglandes och högt och förvirrat förbannande bloggare, folkpartistiska kvinnor och hela Internet…

Uppdatering: Göran Pettersson halkar på bananskalet när han påpekar Åkessons stora kunnighet och glömmer bort att göra damage control när det visar sig att Åkesson helt enkelt inte ens fattat vart han skulle skicka anmälan.

Uppdatering: På förekommen anledning så återpublicerar jag min kommentar hos Zaramis:

Jag ska göra en jämförelse: jag var tidigare präst och hade tystnadsplikt - en lagstadgad vid fängelse. Jag jobbade som ungdomspräst och hörde många saker som man annars borde anmält, eller pratat med myndigheter om: om jag inte varit under min tystnadsplikt. Problemet för mig i det här fallet var att jag inte alltid var bunden av denna: exempelvis om jag hörde något som inte var under “själavårdande former” så var det min rätt att anmäla detta. Dock valde jag de flesta gånger att inte göra det - eftersom det skulle ha förstört tilliten hos de ungdomar som kom till mig och under samtal berättade om det som de inte berättade för någon annan: eftersom de visste att jag var tyst.

Den här frågan är samma sak för min del: mina kunder väljer att öppna upp företagskritiska saker för mig för att jag ska kunna göra mitt jobb för deras marknadsstrategier ännu bättre - men det kräver att jag håller på en hög grad av sekretess när det exempelvis gäller de dokument jag får i min hand. Om jag därför skulle återpublicerat det här dokumentet skulle vissa kunder; trots att det är två skilda saker och jag egentligen endast står under sekretess i det ena fallet (precis som med min ämbetstystnadsplikt), skulle kunna uppleva att jag likaväl skulle kunna publicera deras papper eftersom jag uppenbart inte bryr mig om hemligstämplar och sekretess när det gäller “rikets säkerhet”. Att behöva ta den diskussionen med kunder och delägare orkar jag inte just nu. Och ser inte som produktivt i mitt fall.

Uppdatering: DN har plockat upp nyheten om att flera andra nu publicerar dokumenten. FRApedia har självklart lagt ut dokumenten också. Också Emma har valt samma väg som jag när det gäller att publicera de hemligstämplade dokumenten precis som att Isabella känner att hon redan idag är så påpassad av myndigheter.

Andra bloggar om: FRA, HAX, hemliga dokument, tilltro, varumärke, konsult, tvekamp, personlig moral, etisk verklighet

1. Falkvinge, Dexion, Josh, Svensson, Se till vänster där går en arab, Erik Laakso, Cynism, Ministry of Truth, Blogge Bloggelito, Törnebohms Hotspot, LouiseP, Aqurette, Klotband, PLC, Trotten, Erik Hultgren, Blågrön Röra, Karlberg, Promemorian, Isobel, A Die Wunde, Folin, Scaber Nestor, Alltid Varför, Projo, Fria Vingar, Lidholm, Oscar Swartz, Myndighetskontroll, Projekt på riktigt, Lake, Mersmak, Wadström [up]

Och Bambuser användes för att i realtid kolla så att inga snodde honom:

Falkvinge bloggade från Arlanda.

Uppdatering: Clajoh har uppmärksammat användningen av Bambuser och noterar att

Genom att tillämpa alla de verktyg den sociala webben tillhandahåller manifesterar man på samma gång hur viktigt internet har blivit i åtminstonde min generations sociala liv.

Andra bloggar om: Bambuser, HAX, FRA, Arlanda, ankomst

Henrik Alexandersson aka HAX har blivit JK-anmäld av Åkesson och gänget på Lovön för att han lagt ut den lista som berättar om 103 personer som FRA själva sagt att de minsann inte avlyssnat, eller att ha publicerat bevis på att FRA lyssnat i kabel för 12 år sedan - olagligt då, även om Maud Olofsson erkänner att det skett utan laga ordning sedan Televerket funnits. Ja, ni kommer väl ihåg att Ingvar Åkesson dels förklarat att listan inte är sann och dels att det är överskottsinformation (den information de inte ska få spara) osv. Men nu väljer man att ändå JK-anmäla en bloggare för att ha publicerat det - utifrån åsikten att det är ett hot mot rikets säkerhet. Vilket dokument det nu handlar om är lite osäkert men det hela osar hämnd från Ingvar Åkesson vars försök att vända vinden (eftersom Reinfeldt är tyst som muren likt en DDR-statschef och hela hans förhoppning om att debatten skulle tystna har gått om intet i bloggdrevet) har slagit tillbaka.

HAX landar på ARN från Bryssel ikväll klockan 21.25 och han funderar om det kan vara så att polis tänker möta honom för att beslagta hans dator, i vilken han som politiker har garanterat material som skyddas av olika lagar respektive gräsrotsjournalistiskt liksom journalistiskt material. Enligt uppgifter från opassande är det flera personer på väg ut för att visa sitt stöd för honom när han landar och om det värsta skulle hända förhoppningsvis kan se till att berätta och sätta allt på bild.

Det är onekligen skrämmande att FRA tillåts - som den statliga, om än civila (jupp - deras militära del är inte det viktigaste vilket gör att de alltså kan utföra uppdragsavlyssning till den som beställer och betalar), myndighet de är att ta politiska debatter som de tjänstemän som de är (som privatperson får Ingvar och de andra göra vad de vill). Opassande har skrivit en roande text om det och i dagens Dalarnas Tidningar skriver Carl-Oscar Bohlin en bra krönika på ledarplats där han just påpekar att det är djupt odemokratiskt att tjänstemän försöker att påverka politiska beslut i debatter utifrån deras tjänstemannabefattning - av någon anledning inte publicerad på nätet¹… Emma har också skrivit bra om det. Samtidigt är det inte så konstigt eftersom politikerna, som borde debattera och diskutera håller minst sagt låg profil och låter helt enkelt myndighetstjänstemän styra agendan.

Läs alla mina FRA-postningar via min samlingssida.

Andra bloggar om: FRA, HAX, JK, hemliga, Ingvar Åkesson, Carl-Oscar Bohlin, Dalarnas Tidningar, tjänstemän, politik, motspinn

1. har mailat Pernilla Ohlin och frågat varför - fått svar att hon ska se till att den kommer upp [up]

Testar hur applikationen fungerar

Men de har inte f?tt internationella tecken att fungera. Baksidan med kollaborativa projekt.

“niklas” har inte riktigt förstått det här med hur man kommenterar. Han spenderar hela nio stycken kommentarer för att försöka förklara att SVT (!) är elaka runt digitaliseringen av tv-nätet. Och ska anmäla SVT till FN för brott mot mänskliga rättigheter på grund av digitaliseringen av tv-nätet eftersom det är ett tvång. Det är komiskt, roande på ett sånt där nästan pinsamt sätt - som när man skrattar i mjugg åt personer där inga får är hemma och deras handlingar. Det är lyteskomik av höga mått. Men självklart måste jag ta tillfället i akt och ge “niklas” några råd för att bli en fullfjädrad diskutant:

• skriv hellre en lång genomtänkt kommentar än nio stycken enskilda som alla i princip säger samma sak. Självklart kan man komma på ytterligare saker eller genomtänkt dela upp kommentarerna utifrån teman
• Om du vet med dig att du inte kan stava - använd rättstavningsprogram. Få personer tar någon på allvar som inte lägger ner lite extra tid att få det rätt. “program” heter det exempelvis. Om det är så att ingen berättat för dig, “niklas”, att du stavar som en kratta så är jag ledsen men du gör det.
• När man ska göra jämförelser så är det vettigt att fundera på om de ibland dras för långt. Din jämförelse mellan Irakinvasion och övergången till digital-TV är i min bok ungefär som att jämföra mord med nageltrång.
• En god sed är att om man vill diskutera (även om dina kommentarer är en lång förvirrad monolog) så bör man hålla sig till ämnet - och vara någorlunda stringent.

Det som dock slår mig: om jag förutsätter att “niklas” är en yngre förmåga, lätt förläst på (men inte förstått) teorierna om fattigdom kontra rikedom respektive missledd när det gäller det som digital-tv faktiskt handlar om.

Rent faktiskt bygger digitaliseringen på att göra TV förberedd på det faktum att fler och fler kommer att ta emot sändningar via fiberkabel. Att då först skicka ut den digitaliserade sändningen till en dekoder som gör den analog för att sedan, hos snart en majoritet av mottagarna, omkoda den analoga signalen till en digital signal är ett steg för långt.

Teknikförändringar kostar pengar för användarna - fr a när det handlar om stora steg som att byta hela tänkesättet runt TV. Samma sak var det när de automatiserade telefonväxlarna kom: det krävde nya sorters telefoner men den långsiktiga vinsten blev större genom att man då kunde ge de som ville en telefon och kostnaden sjönk på lång sikt. Övergången från NMT till GSM hade samma bakåtsträvare som du, “niklas”, men visade sig egentligen bara vara negativ för några få personer.

Tanken med digitaliseringen av TV-nätet är att ge större plats, dvs skapa möjligheter till fler kanaler. I grunden är det alltså en god sak - att sedan PTS och riksdagen (fr a vänstern) har en gammal obsolet syn på hur fritt kanalplatser ska delas ut är en annan sak. Ditt, “niklas”, orerande om program och att SVT flyttar program visar tyvärr din okunskap: de program som du pratar om är köpta av andra bolag - och den som betalar mest får programmet. Det enda sätt att förändra detta är att i sann kommunistisk anda bara ha statstelevision, och en sådan är det stora hotet mot mänskliga rättigheter - inte din förvirrade åsikt runt att statsmakten kan enklare stänga ner digital-tvnätet än det analoga nätet (vilket är fel).

De ibland huvudlösa jämförelserna mellan TV och Irakkriget, mellan fattigdomsproblemet och digitalt TV-nät är intressanta utifrån att det visar den vikt som TV ändå fått i ett samhälle. Det är idag hos många sett som en mänsklig rättighet att ha tillgång till TV samtidigt som det hos exempelvis “niklas” finns en åsikt att det ska vara gratis (eftersom det är en mänsklig rättighet). Problemet är att det i slutänden blir ett snett argument: om TV ska vara gratis (vilket det aldrig varit - min fundering är hur “niklas” ställer sig till public service-skatten dvs Radiotjänsts räkningar) så borde också tidningar vara det, liksom radio (som man betalar för). Idag borde man också argumentera för att nätaccess skulle ingå som en självklar rättighet för människor enligt hans argumentation.

Som den tvättäkta kommentarshuligan “niklas” var så har han inte ens läst (eftersom han inte kommenterat där) den mailintervju som jag gjorde med Juttan.

Andra bloggar om: SVT, kommentarer, huligan, digital-TV

Det är något speciellt med copywriters från Göteborg. Kontaktmannen, Good och Anjo. Självklart också Please Copy me (fast han är så … branschig).

Det är bara att inse: att bli profet i sin egen hemstad är kört. Dalarnas Tidningar drar fram en 22-årig brutta som bloggat sen i *drumroll* maj och kör upp det som någon sorts Dalarnas bloggdrottning. God lord… Och hon har ingen egen dator utan sitter alltså fem timmar per dag hemma hos pojkvännen och bloggar. Samtidigt som hon jobbar. Jag tror donnan kommer att behöva köpa en ny dator för snubben lär inte få så mycket… Visar sig också att Blondinbella tror sig vara en av de första bloggarna eftersom hon började att blogga *drumroll+crash* 2005…

Enligt en galen ledare på Östgöta Correspondenten så är politikerna rädda för bloggare och inte för journalister och paparazzis. Drf rasar en smula själv ler jag mest och suckar. Det blir nog bra det där ska ni se. Det är samma stuk som Aftonbladet Kvinna som nu (sent omsider) “varnar” för “bloggstressen”. Lägg av. Det är gammalt. Jättegammalt. För inte så länge sedan orerade amerikanska medier om bloggstress efter att Om Malik fått en hjärtsmäll. Nu skapas en kvinnosjukdom runt bloggande. Ja kära nån…

Som reklamare blir jag onekligen lite road av ett sånt här citat från en säkerhetsperson på F-Secure:

Man behöver inte klicka på alla banners man ser

…det är ju inte riktigt det problemet man har med banners - snarare att folk inte klickar på dem alls så ofta som man skulle vilja…

För övrigt undrar jag var Sugbloggen tagit vägen. Tappat sugen? Senaste postningen i början av juni… då ligger man illa till för att åka ur min blogrulle till och med…

Karin Thurfjell hade ingen tur med den här rubriken:

En av två på IT-avdelningen har litat på osann nätinfo

Dels visar det sig inte stämma - 45 % blir aldrig en av två hur man än gör. Vidare blir “en av två” helt meningslös utsaga fr a när det lika gärna kan vara fem av tio, fyra av åtta, femtio av hundra eller varför inte 112,5 av 225? Låter mer som ett sorts dejtingprogram. Tyvärr är det där med statistik aldrig IDG-journalisternas starka sida. Vare sig när det gäller att förstå den eller att skriva om den. Sen kan man fundera över “it-avdelningen”… vilken it-avdelning hänsyftar hon på?

Sen kan man bara älska Galatea:

Man borde skämmas om man inte kan få en simpel smörgås att smaka gott. Det är så jävla basic instinct att en enarmad orangutang skulle kunna fixa det utan problem. Och vafan - att servera bröd som så uppenbart blivit torrt och knappt duger åt änderna - fucking useless. “Jag ska opponera den här jävla smörgåsen åt helvete..” fräste jag med gommen full av salivdegigt bröd. Och det borde jag gjort också. Slängt den i första bästa soptunna. Men hungern var svidande och snålheten är mördande, så det blev som det blev. Jag åt. Fick ont i magen. Och planerar nu att bränna ner stället för att återupprätta min heder.

Dum-Ingvar och Biggan Olssons debatt i SVD är som en lång trist tennismatch.
*dunk*
*kadunk*
*dunk*
*kadunk*