Motståndet formeras igen. Nu från lite olika håll och båda gör självmål.

1. Kjell Häglund förklarar att Expressens mailgrej kommer att döda gräsrotsjournalistiken. Problemet är att han också förklarar att hela web 2.0-grejen är död på grund av… iphone. Jag har under åren försökt förstå hans logik men gått bet. Så även nu. Visst - Expressenkampanjen må vara fabricerad men det är en del av mycket annat. Tyvärr blundar Kjell för det och orerar en smula “koleriskt”¹ och raljerande runt sociala medier som kampanjplattform. Tråkigt att se.
2. Ola Lavesson kommer efter det här vara ansiktet för politikers förakt för sina väljare. Han väljer att skicka tillbaka alla mail han får till Otto Sjöberg och förklarar att han
   

   E-post är mitt viktigaste verktyg för att kunna hålla kontakt med såväl väljare som massmedia. Tyvärr så blir den uppgiften lite svårare för mig framöver, eftersom jag antingen riskerar missa viktiga mail bland alla era massmail, eller att jag helt enkelt inte kommer åt min mail alls eftersom min uppkoppling inte längre alltid klarar av att koppla upp sig mot e-postservern. Nåja, så kan det ju vara ibland.

   Det han helt enkelt missat (med den där blonderingen kanske något gått fel någonstans) är att breven faktiskt inte är från Expressen utan från mig och en jävla massa andra som väljer att använda en generator. Men min mailadress är min. Jag har själv skrivit i den och skickat. Men det skiter Lavesson i. För han är uppenbart ointresserad av min och andras åsikter. Det han säger när han menar när han skriver att

   Att jag sedan kan tycka att en av våra största tidningar gör det lite väl enkelt för sig med att skapa listservers och agera kampanjorganisationer är en annan sak.

   så målar han in sig i det berömda hörnet - han förklarar att mina mail inte är intressanta då jag inte satt mig och skrivit mailet till honom rent personligen. Alltså menar Lavesson också att namnlistor och liknande är ointressanta. I längden innebär det också att han helt enkelt är ointresserad av någon som helst kvantitativa opinionsyttringar. Det är fint som politiker. Eller som Isobel skriver:

   Ett mail från en väljare som vill protestera mot FRA-lagen är alltså för just den här riksdagsledamoten a priori ett oviktigt mail, till skillnad från mail där väljaren exempelvis efterlyser en bättre näringspolitik eller vill hylla Lavesson för beslutet att återinföra museiinträdet. Han ser också mailen från väljarna som använt sig av Expressens mailtjänst som komna från Expressen, specifikt från Otto Sjöberg, snarare än från just den väljare som skrivit under med namn och adress.

   Anne-Marie Ekström sätter sig under ungefär samma fana som Lavesson: mejlen som skickas om FRA är inte intressanta - men däremot är det fint om folk engagerar sig (bara det inte stör politikernas arbete).² Badlands Hyenas satir är idag nästintill skrämmande… verklig.

Det faktum att riksdagens IT-avdelning först satte alla mail som kom från kampanjen som skräppost visar också hur hela det där huset har ruttnat.

Uppdatering: Blondie är stressad. Han försöker vända sin totala arrogans mot mina mail via Expressen till att det handlar om Expressen. Gör det inte serru. Det handlar om att du menar att mitt mail till dig hindrar dina “viktiga mail”. Så det här är bullshit:

Den som har läst vad jag har skrivit vet också att jag verkligen inte vänder mig emot att människor hör av sig. Om det så är 10 , 100, 1000 eller 10000 personer. Ibland sker det via en listserver som ger tillfälle för många att genom ett klick förmedla sin uppfattning. Helt ok.

Andra bloggar om: FRA, Expressen, Lavesson, Ekström, IT-avdelning, mailkampanj, ruttnat, väljarförakt

1. som en av kommentarerna omnämner honom [up]
2. Tack opassande för länktipsen. [up]

• Dåligt samvete för alla jobb jag borde göra men som får stå tillbaka för Det Stora Projektet™
• Den nya termosen är snygg men håller inte värmen = kallt kaffe.
• Cigg snart slut.
• Jag behöver semester nu. Inte sen.
• DVIJDVS är Sveriges bästa bloggare.

Andra bloggar om: cigg, samvete, semester, termos, DVIJDVS

Jag såg den utmärkta filmen “Thank You For Smoking“¹. När jag läser de debattinlägg som både Anders Wik och FRAs GD Ingvar Åkesson levererar så är det knappast svårt att se att det ligger en hög med regeringens spinndoktorer bakom. Det blandas bort kort så till den milda grad att en professionell falskspelare skulle bli fascinerad. Knappast ett märkligt beteende - vilket också visar att såväl regering som dessa tjänstemän börjat att inse att opinionen är urstark. Följaktligen försöker man nu att inte nedvärdera utan att vända argumenten mot en mer empatisk inställning: man förstår att folk är upprörda men det beror på att folk inte har rätt information (vilket ju är märkligt att inte regeringen sett till att folk fått) eller inte riktigt förstår vad FRA-lagen och signalspaning handlar om. Eller så väljs de gamla argumenten att det handlar om säkerhet, och att det aldrig kommer att vara så att privatpersoner påspanas. De argumenten är dummare än tåget. Det vet alla redan - men problemet är att politiker och FRA-Åkesson kört dem så ofta att de målat in sig i ett hörn: om de byter argument så faller det allra sista av deras trovärdighet. Vidare blundar man för ändamålsglidning och att FRA-lagen faktiskt förändrar (omintetgör) ett antal grundlagar. Sist men inte minst lägger man på några emo-argument om att det är synd om FRA-anställda och att det handlar om möjligheten att fortsätta vara självständiga².

Hemliga morsan har gjort en rätt bra sammanfattning:

…problematiskt att varken Åkesson eller Wik verkar förstå medborgarnas oro för att bli övervakade av staten. Wik använder sig av argumentet att FRA inte tillhör militären. So what? Om det knackar på dörren mitt i natten så spelar det inte någon större roll om det är SS eller Gestapo. Åkesson kan inte förstå att svenska folket har så låg tilltro till beslutsfattarna: “Hur kan så många tro att en demokratiskt vald riksdag skulle vilja sitt folk så illa?” Det är just det som är kärnan. De verktyg riksdagen ger regeringen och myndigheterna ska inte bara användas av den sittande regeringen och den nuvarande personalen vid FRA, utan av kommande regeringar, med andra upplevda hotbilder.

Den spinn som makten försöker sig på är alltså rätt klassisk men för sent och sätter blixtljuset på att vare sig politikerna eller de spinndoktorer som de anställt inte förstår problemet. Man missbedömer återigen den starka känsla som finns hos många svenskar för en personlig integritet. Man vill in i det sista inte inse att man faktiskt trampat i galen tunna.

Ps. Johan Persson har missat den där medieträningskursen han borde gått på. Att försöka att förklara att man inte använt partipiskan när man kan beslås med att man faktiskt förklarat partipiskan är en smula … korkat. Och ett bevis på att många politiker fortfarande lever i den gamla tiden då nyheter stod i tidningen en dag och sedan hade de flesta glömt dem - eller hade inte kvar klippet för att beslå en med lögn. Idag går det inte. Hemliga Morsans rubbe är klockren: Folkpartiet har bra debatter, på samma sätt som Zimbabwe har fria val. Fegt är av Adolf Reinfeldt att fortsätta sin minst sagt hårda linje och inte uttala sig om partipiskor mm. Ds.

Andra bloggar om: FRA, Ingvar Åkesson, Anders Wik, Johan Persson, partipiska, spinndoktor, argumentation

1. Det som kanske var allra roligas i filmen var att ingen rökte i den. Ingen… [up]
2. En intressant sak är att det inte är någon politiker som använder ordet “alliansfri” längre. Av säkert olika skäl. Ett är antagligen att vi faktiskt inte är det längre genom Partnership for Peace och ett annat är att det skulle bli en komisk effekt om någon ur regeringen förklarade att “Sverige skall vara alliansfritt” och inse att det är det många just nu önskar… [up]

Skicka mail med hjälp av Expressens mailformulär. Låt politikerna känna på lite hårt digitalt stål.

Återkommer med tankar runt de försök att slå tillbaka som gjorts såväl av FRA som från politikersida.

Andra bloggar om: FRA, protest, Expressen

Det är många som förfäras över att den senaste väljarbarometern visar att om det vore val idag (alltså två år innan nästa val) så skulle Sverigedemokraterna sannolikt komma in i riksdagen. Rent grundläggande tycker jag det också är för jävligt - deras politik är utan mening och deras åsikter går på tvärs mot mina. Det som är lite förunderligt är att man här menar att det är konstigt att Kristdemokraterna har så låga siffror och vissa ledarskribenter (Pernilla Ohlin i BT/FK) gör stor sak av detta. Själv ser jag båda partierna som extrema ytterlighetspartier, där etik fått ge plats för moralism och vars åsikter helt enkelt bygger på extremistisk populism. Det intressanta är att om man valde att jämföra de båda partiernas grundläggande moralvärden så skulle det stå ganska klart att de delar mycket av dessa genom sin moralkonservatism och kulturella “monoteism”.

Själv skulle jag helst se att inget av dem kom in i riksdagen nästa gång.

Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna, populism, moralkonservatism, kulturell monoteism, riksdagen, politik

FRA-frågan har sannerligen inte dött. Sorry Adolf Reinfeldt men du kan glömma att debatten kommer att avta. Ledsen Ingvar Åkesson, men ni får nog leva med att ni ses som hot mot demokratin.

Ett problem är dock att motståndet kan upplevas som mycket splittrat då det finns hur många olika grupperingar, intressesfärer och anti-FRA-nätverk som helst. Det goda i att det via sociala nätverk är enkelt att skapa motstånd har till viss del bitit oss själva i svansen: splittringen innebär att den inneboende kraften av många som går åt samma håll inte blir lika stark som den kunde vara.

Jag tror självklart inte på att en enda grupp skulle bli ledande - det är mot mina principer och skulle innebära ännu större faror vad gäller interna stridigheter mm: se FI och liknande grupperingar som försökt att “svälja” andra och samordna. Men det som skulle behövas är ändå att det finns någon sorts möjlighet att enkelt koppla ihop alla goda krafter.

Jag väljer exempelvis att endorsa FRApedia.se trots att jag först satte upp en enkel wiki med samma inställning. Nu funderar jag helt enkelt på om deepcorruption.com kunde användas för att enkelt kunna binda samman alla dessa goda delar, facebookgrupper, wikis, backchannels mm. Men tid är en bristvara och jag har inte lyckats något vidare med att lära mig att göra en wiki riktigt bra så min fråga är snarare: är det någon som är intresserad?

Andra bloggar om: FRA, Ingvar Åkesson, motstånd, grupperingar, styrning

Marmorsteins kartläggning av FRA-lagen får en att tappa matlusten. En lag som i grunden mer handlar om att rädda FRA - och hjälpa dem att återta sin position i klubben för Underrättelsetjänster.

FRA, som alltid haft hög status bland världens mäktigaste underrättelseorganisationer, förlorade anseende. Sverige hade inte längre något att komma med i det viktiga underrättelseutbytet mellan länder. [---]För Ingvar Åkesson var förslaget en stor framgång.
– Han ville vara med i kabelklubben. Och länderna som är med där, USA, Storbritannien och Tyskland ville ju ha med Sverige eftersom det mesta av den ryska trafiken går via oss, säger en regeringskälla.

Det är tyvärr så - grundlagsmässiga mänskliga rättigheter väger lätt när det kommer till hur lång kuk politiker och tjänstemän kan visa upp i bastun med sina kollegor… Det gäller uppenbarligen också Adolf Reinfeldt. Och Schenström (observera att ordet “kuk” ovan är en metafor):

Vis av sin företrädares bekymmer med justitiedepartementet kopplade han i ett tidigt skede in statsministerns statssekreterare Ulrica Schenström. Hon, som till varje pris ville visa att alliansen var regeringsduglig, lät partipiskan vina
– Hon sa åt andra moderata statssekreterare att de skulle skita i frågan, säger en källa.

Det är så oerhört det som hänt: politiker och ex-militärer går emot såväl juridiska experter, sina egna och hela svenska folket. För vad? Knappast för att leta efter digitala knappnålar i en gigantisk näthöstack och hoppas att några av knappnålarna kanske kan vara (riktigt korkade) terrorister. Det handlar om att helt enkelt ha störst kuk. Och kunna berätta hur man har makt att med list och rackarspel omintetgöra demokratins grundval.

Andra bloggar om: FRA, Ingvar Åkesson

Det är lätt att man fastnar i orerande om frågor som ligger en varmt om hjärtat. FRA har det handlat om ett par veckor på snart sagt varje blogg värd namnet. Samtidigt har jag lyckats göra mig osams med en it-avdelning hos en kund - de vill ha mitt huvud på ett fat. Det har bland annat lärt mig att min konspiratoriska sida är ingenting mot it-människors konspirationsteorier runt “kinesiska hackare”. George Bush är en människovän och naivist mot vad jag fått hört från dessa it-säkerhetsmänniskor.

Dock. Det händer andra saker. Köksbygget tänker jag fan inte ens nämna. Det är dyrt, trist och långdraget. För tillfället kan man endast koka mat (iofs en improvement efter att fått levt på vad Familjen Dafgårds har att erbjuda för microvågsugn i tvättstuga) och kaffe kokar man fortfarande i tvättstugan.
Det är Peace & Love i stan. Igår spelade In Flames - det hördes ända hit. Fr a de avslutande bombkrevaderna lär ha väckt halva Borlänge vid tvåtiden. En av mina nätvänner skulle hit och jag fick meddelande via Jaiku att han gärna lånade vår trädgård för att slå upp tältet. Visst sa jag. Imorse när jag gick ut för en morgoncigg och hämta tidningen så såg jag inget tält och tänkte i min stillhet att de väl hittat plats på de överfulla campingplatserna. I godan ro gjordes frukost och jag stod i duschen när ätteläggen kom inrusande:

Pappa pappa det står ett tält i vår trädgård!

Eftersom jag inte sett något så tänkte jag att de väl skulle busa lite med mig. Men de förklarade att det minsann stod ett tält i trädgården och att någon låg och snarkade där. Så när jag tvagat min sargade kropp (va fan - jag har jobbat hårt den här våren och min kropp känns knappast som någon nyutslagen ros) gick jag ut och minsann: på den smalaste delen av vår gräsmatta hade Morris lyckats få upp ett tält! Självklart bambusade jag lite för att bevisa för hans gamla vänner att han faktiskt bodde i tält.

När jag sedan satt och crunchade lite mail inför dagen hörde jag en dragkedja och se där: jag och Morris möttes äntligen i det analoga livet. En skön förmiddag tog vid där vi självklart satt och jobbade och pratade lite omvartannat och när hans dotter sedan dök fram ur tältet så pratades det rejält om FRA, PKU och andra intressanta frågor samtidigt som jag uppdaterade ett par kundwebbar och Morris skötte sina sysslor med sin Asus EEE och en av sina mobiler. Snacka om att Lou är en cool femtonåring.

Lunch ute i Torsång hann vi med innan jag droppade dem nere i stan och åkte hem, jobbade lite och insåg att sex timmars jobb var försvunnet. Tjohej.

Andra bloggar om: Peace & Love, Torsång, Morris Packer, tält, Asus EEE, diskussioner

Jag har skrivit en krönika för SVT Opinion. Läs den där. Jag är först ut. Det var lite roande att se det gäng som för övrigt ska vara med:

Bland skribenterna finns bloggprofilen Niclas Strandh (deeped), etikforskaren Ann Heberlein, poeten Marcus Birro och genusvetaren Tiina Rosenberg.

Birro har jag skrivit mycket om. Han gillar mig inte. Tiina Rosenberg har funnits med ett par gånger. Ann Heberlein har jag hissat.

Det är också en märklig känsla som gammal¹ bloggare - att faktiskt skriva en text som man får “vänta på”. Dealen var en pengadeal (inkomst in i företaget - jag får inga pengar i mina fickor heller…) och då håller man käft.

Det kändes också lite som förut. Man skrev en krönika på sin gigantiska IBM-skrivmaskin från 1970. Lämnade in den till tidningen. Sen tog det några dagar så publicerades den. Man själv hade fått rejäl distans till den - och kunde knappast disputera med reaktionerna som kom på samma sätt som idag när det är ett klick från att publicera.

Men nu är den där. Man får tycka vad man vill om den. Jag är faktiskt rätt nöjd med slutet:

Det vi ser är inte en fluga, eller en oordning som måste - eller kan - kväsas. Det är den nya tiden.
En uppdatering av alla tidigare spelregler. Att som individ snabbt kunna agera på strömningar och värderingar i samhället. Snabbt genom digitala kanaler som styrs av ingen.
Idag är en tid där det är individerna som talar - och makten som måste lyssna.
Politiker, chefer, marknadsförare, PR-konsulter, journalister.

Lyssnar ni?

Andra bloggar om: Niclas Strandh, SVT Opinion, krönika, FRA, nya tiden, sociala medier, traditionella medier, megafon, fluga

1. Jag har reloadat mer eller mindre sedan 1996, bloggat sen 2001 [up]

I princip alla tidningar slog på stora trumman runt att barn i Sverige skulle bekymra sig över att föräldrarna sitter vid datorn - och särskilt att de porrsurfar. Jag blev själv rätt skeptisk till det hela. Skrev som en not till länken som jag sparade i Google Shared:

Och? Jag förstår inte var nyheten är. Vad vill BRIS med det här - det hela blir ett meningslöst slag i luften.

Fr a var det den lilla passusen i DNs re-write som gjorde mig fundersam:

Förra året fick Bris över hundra mejl och telefonsamtal från barn som mådde dåligt på grund av föräldrarnas nätvanor.

Hundra? Om det är den största frågan och det skulle vara en stor mängd för BRIS så är väl frågan snarare om BRIS har något existensberättigande. Blogge var riktigt rationell när han förklarade att BRIS ska ge fan i att vara moralister. Självklart går en del på det här:

Så klart. Hur korkade är föräldrarna?

Själv skulle man nog fråga: hur korkad är Reclaimthekids-bloggaren? För Dollar-Svensson (han är inte Zaramis-Svensson alltså) har hittat bloggen NonTelly som orkat läsa rapporten medan vi andra koncentrerat oss på galna estniska kommunister och blogghatare. Och där visar det sig att det hela inte bara är ett misstag utan att BRIS gjort en PR-kupp: det som är det minsta problemet - men som är mest aktuellt har man valt att slå på stora trumman med. Det är endast 5,5 % av BRIS-kontakterna som uppgett föräldrarnas IT-användning som ett problem.

Slutsatsen är alltså att BRIS är mer kåta på mediauppmärksamhet än att säga sanningen. De försöker inte få ut sanningen att fortfarande är det kamratskap och kärlek respektive det egna IT-användandet (typ nätmobbing mm) som är ett problem. Utan i en sorts nymoralistisk frälsning så surfar (pun intended) på hela nätpedofilvågen med vaga uttalanden som såväl bloggar som medierna köper. Som Alltid Varför påpekar:

Rapporten i stort är alarmistisk (vilket lätt blir fallet när man bara hanterar bekymmer i sin verksamhet) och oförstående till hela internetfenomenet, vilket naturligtvis perfekt passar målgruppen: alarmistiska och oförstående föräldrar och tidningar.

Vem fan ska man lita på?

Uppdatering: Mymlan har skrivit och hennes slutsats är också bra: Det är inte Internet som är boven.

Andra bloggar om: BRIS, undersökning, rapport, porrsurfande, föräldrar, statistik, vända på den

Adolf Reinfeldt. Fernissan är tunn när det kommer till att ens bry sig om sånt där jobbigt som demokrati och liknande. Aftonbladet drar den nyhet som TV4 avslöjade innan FRA-beslutet: att FRA redan är klara att köra (och gissningsvis redan kört igång) avlyssningen.

Har du ingen förståelse för kritiken?
- Beslutet är ju fattat.
Men det är ju det som de kritiserar.
- Jo, det kan man göra, men beslutet är fattat

Och hans makt sträcker sig in i de andra partierna. Synkningen är total - det här är ett beslut som inte påverkas av såna petitesser som opinion och väljaråsikter. Centerpartiet ser till att det ska bli ordning i leden eftersom det finns vissa i partiet som tror att det spelar någon roll vad de tycker:

Det är vår skyldighet att se till att våra medlemmar har ett mer komplett faktaunderlag och då är jag övertygad om att de allra flesta kommer att se annorlunda på saken. Personligen tycker jag att den här FRA-debatten har blossat upp beroende på att många inte har haft tillräckliga kunskaper i olika frågor. Den liknar en storm i ett fågelbad

El Rubio tipsar om Johanne Hildenbrandts blogginlägg om mod. Ja. Det verkar behövas när Adolf Reinfeldts sanna ansikte visat sig.

Det hela handlar om en glidning runt de ändamål som ska helga statliga medel för att kontrollera (eller låta bli att kontrollera) sina medborgare: PKU-registret ska bli möjligt att använda till brottsbekämpning för staten oavsett vad som tidigare lovats när proverna tagits på BB. För att försäkra sig om tillgången utreds om det är möjligt att förbjuda människor att gå ur registret - detta med sedvanlig dimridå:

Enligt regeringen är hotet mot individens integritet litet om det sparade vävnadsprovet används för patientens direkta egna behov, till exempel behandling mot sjukdom. Om de sparade proverna används för utveckling, utbildning och kvalitetssäkring sägs också detta vara något som ”den enskilde har direkt glädje och nytta av”.

Inte ett ord om det andra som man vill använda registret till. Och som rationellt sett är anledning till att förbjuda att man begär att ens egen biologiska vävnad förstörs… Det blir nästan komiskt när Socialstyrelsen “rasar” mot att försäkringsbolagen sparar information om sina kunder:

Detta förhållande innebär ett stort intrång i den enskildes innersta privatliv och är helt oacceptabelt

FRA-lagen innebär att ändamålet “jaga terrorister” är viktigare än “personlig integritet”. Ändamålen är subjektiva och den agenda som numera styr tar lätt på mig som individ. Utvecklingen där EU-parlamentariker söker att begränsa människors uttrycktsmöjligheter går i samma linje. Det finns en beslutande elit (och dess nyttiga idioter inom traditionella medier¹ ) och i detta ska status quo gälla.

Mitt i allt står denne Adolf och spinner ett nät som en morgon kommer innebära att vi vaknar upp i en värld som är mer skrämmande än någon av framtidsdystopierna kunnat tänka sig.
Men okej. Vi säger att det faktiskt är så att vi alla som ogillar det hela inte förstått: varför säger då herr Reinfeldt att han bara tänker låta allt blåsa över? Vore det inte bättre att faktiskt börja att diskutera och delta i konversationen? Inte? För att de som skriver inte är värda att lyssnas på, folks oro är skitsamma? Kom igen Reinfeldt och regeringen: ni måste väl ändå ha något mod i barm?

Uppdatering: Federley försöker åtminstone. Med måttlig framgång.

Uppdatering: Intervjun med Camilla Lindberg är uppseendeväckande på många sätt. Dels att en politiker vågar vara så krass och transparent när det kommer till att faktiskt berätta vad som händer - och att de utpekade inte vågar komma fram. Hennes avslutning om att det som sker inom partierna knappast skulle tillåtas i den skola som Folkpartiet vill skapa i Sverige är lysande. Får se hur fegisen Johan Persson kommer att bemöta det.

Uppdatering: Christopher Fjelkner från moderaternas EU-parlamentsgrupp har seglat upp som en politiker som går emot partiet. Nu förklarar han krig mot regeringens försök att låta PKU-registret vara ett för polisen lätt tillgänglig brottsutredningsverktyg. Och hans argument är samma argument som många av oss också använt i samband med FRA-lagen:

Jag tror inget ont om den här regeringen eller syftena med utredningen. Men tänk om en annan, långt mörkare kraft, skulle få tillgång till registret i framtiden? Risken finns, särskilt när man ens överväger att använda vårt DNA-register till något annat än vad som var meningen

Uppdatering: FRA-frågan börjar mer och mer visa sig vara en felbedömning av monumentala mått från Reinfeldt och Alliansen. Oppositionen sitter bara på läktarplats när tunga borgerliga politiker och tyckare strimlar sina partiföreträdare, gamla vänner och kompanjoner. Och DNs ledarskribent Kjöller dundrar på med nådaskottet.

Andra bloggar om: Fredrik Reinfeldt, FRA, PKU-registret, bloggar, fernissa, opinion, Centerpartiet, kontrollsamhälle

1. eftersom de inte ens lyckats göra vad Rick gjort: dra brallorna av Anders Wik [up]

… och den som tror att socialdemokraterister¹ är vän av fria ordet får nog tänka om:

Marianne Mikko (s), säger att “bloggvärlden än så länge varit en plats för goda avsikter och förhållandevis ärliga syften. Men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem.”

Hon säger också att bloggarna “är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden.”

Vidare säger hon att “jag tror att allmänheten fortfarande väldigt mycket litar på bloggar, de ses fortfarande som ärliga. Och de ska fortsätta att vara ärliga. För det behöver vi en kvalitetsstämpel, upplysning om vem som verkligen skriver och varför.”

Alexandersson har grävt och läst och jag lär komma tillbaka till frågan. Just nu skulle det mest bara bli långa tirader om hur jävla korkade politiker är.

Diskussion pågår.

Uppdatering: Jag har skrivit en längre analyserande postning på SSBD.

Uppdatering: Och för andra gången på ett par veckor så är det bloggarna som är loket och traditionella media som är vagnarna. Sofia funderar om det faktiskt är så att mediehusen lärt sig sin läxa och insett att bloggarna kan användas som källor istället för att bara ses som hot.

Uppdatering: Det blev inget. Den estniska kommunisten bet i gräset.

Andra bloggar om: bloggande, politiker, EU, korkat, bloggar, kontroll, kontrollsamhälle

1. Marianne Mikko är estnisk socialist - inte finsk socialdemokrat [up]

Scoopet :), originally uploaded by deep.ed.

Tänk om det ändå varit på riktigt?
(tipstack Jardenberg)

Jag gjorde en v-logg om FRA, politik och det gap som uppenbarligen finns mellan de politiska strukturerna och individerna som politikerna vill/ska representera:

Andra bloggar om: FRA, politiker, individualism, struktur, politik, Inglehart, skifte, vlogg, sorgeprocess, utveckling

En manifestation. En allvarlighet. Svart måndag genomfördes. Ett antal av mina fränder bland bloggare och bubbla var där. Thomas berättar på sin blogg. Och MUFs ordförande är arg på sitt moderparti. Så arg att han kan tänka sig att lämna det. Och det tunga artilleriet kommer ändå Enn Kokk med där han jämför FRA med IB och det är helt enkelt inga silkeslena klappar han delar ut - att de inte lärt sig ett skit. Och Swartz länkade ju tidigt till ett liknande dokument från Folkpartiet om integritet och frågor - ett som nu verkar glömt bland partimogulerna. Jag fattar inte hur Reinfeldt ska få till sitt försvar när såna som Norberg aktivt tar avstånd heller. Eller som PJ abrupt påpekar:

Det är som om Volvo skulle försöka få snurr på sin försäljning genom att göra reklam om att man struntar i barnfamiljer och säkerhet.

Och nu ryktas det om att Folkpartiet kallt räknar att debatten slutar - och då är ju allt frid och fröjd. Eller?

Jag startade upp en snabb wiki på deepcorruption.com. Men FRApedia är bättre, och intresserade av att samarbeta med alla som vill det goda. Bättre att vi samlar alla krafter. deepcorruption får leva ett tag. Men det aktiva motståndet finnas på FRApedia.

Andra bloggar om: FRApedia, FRA, lit de parade, Svart Måndag, debatt, diskussion, wiki, manifestation