Hade det rört sig om någonting annat än en skatt som man försöker gömma under ett annat namn hade man inte tillåtit den negativa kontraktsbindning som radiotjänst ägnar sig åt, utan istället hade man tagit betalt av de som nyttjar tjänsten och som gör ett aktivt val att ta del av den.

Om SVT vore verkligt fri television, där man själv väljer om man vill ta del av den, hade den haft ett existensberättigande. Nu har den dock inte det.

Kaptenen’s last blog post..Nuff said…

lord Fredruk’s last blog post..Kumla, Tidaholm, Hall eller Scandic?

Bästa alternativet just nu när det gäller tevetittande, om man vill ha kvalitet och fördjupning och inte bara ytlig underhållning (som viserligen också har ett berättigande)

Shit vad ni har varit produktiva idag gällande denna debatt. Håller med Mymlan om ovanstående och menar att jag ser massvis med informativa dokumentärer, debatter och nyhetssändingar via SVT som ingen annan kanal lever upp till. SR är även så otroligt mycket mer sofistikerat än all annan skitradoio. Jag väntar bara på en public service tidning som väger upp all borgelig trycksvärta i detta land. Hejar även fram ETC som ett viktigt alternativ!

JennieBee’s last blog post..om man vill ha en liten mysig stuga vid dalälven

Jamen det var när det inte fanns vare sig incitament eller tekniska möjligheter för att låta media vara kommersiellt styrt. Public service idag är obsolet och snarare en våt filt som läggs över medielandskapet. Det görs hela tiden inlägg från public service-kramare som innebä att utvecklingen försenas eller inte blir till. Hela den hyperlokala utvecklingen inom rörliga medier (och även talmedia) har lagvägen försenats. Public service gör samma fel som skivbolagen: man försöker att förhindra saker istället för att släppa sina gamla idéer. Vilket innebär att andra segment, som inte behöver förhålla sig till “reglerna” tar över och går förbi. Det är vad som håller på att hända med Aftonbladet mfl - när de får upp momentum med webbsändningar så kommer de att ta en jäkla massa tittare från gammal-TV.

Men du. En våt filt över utvecklingen? Hur menar du då? Playrapport är väl ett bra exempel på motsatsen. Just SVT hör ju till några av de gammelmedier i Sverige som faktiskt också är mest öppna med vad de gör och varför, och inte backar för att ta diskussionen.

mymlan’s last blog post..veckans blogg

Men jag är inte riktigt benägen att säga att jag tycker vi ska skrota public service. Du får fan inte glömma att jag fått hela min journalistiska fostran och utbilding där, och därför också har mitt hjärta där på ett sätt som möjlighen gör att jag är för känlsomässigt engagerad för att egentligen ha några åsikter. (fast jag tror inte det…)

Jamen det var när det inte fanns vare sig incitament eller tekniska möjligheter för att låta media vara kommersiellt styrt. Public service idag är obsolet och snarare en våt filt som läggs över medielandskapet. Det görs hela tiden inlägg från public service-kramare som innebä att utvecklingen försenas eller inte blir till. Hela den hyperlokala utvecklingen inom rörliga medier (och även talmedia) har lagvägen försenats. Public service gör samma fel som skivbolagen: man försöker att förhindra saker istället för att släppa sina gamla idéer. Vilket innebär att andra segment, som inte behöver förhålla sig till “reglerna” tar över och går förbi. Det är vad som håller på att hända med Aftonbladet mfl - när de får upp momentum med webbsändningar så kommer de att ta en jäkla massa tittare från gammal-TV.

Men jag är inte riktigt benägen att säga att jag tycker vi ska skrota public service. Du får fan inte glömma att jag fått hela min journalistiska fostran och utbilding där, och därför också har mitt hjärta där på ett sätt som möjlighen gör att jag är för känlsomässigt engagerad för att egentligen ha några åsikter. (fast jag tror inte det…)

mymlan’s last blog post..veckans blogg

En lång rad riktigt bra barnprogram, så som hjärnkontoret eller rea. Dom gör Kobra, Musikbörsen, Kulturnyheterna, Dom visar fina saker som K-märkt och Antikrundan som vida slår de kommersiella kanalernas försök att härma.

Men det är ju det som är grunden i min kritik av public service:
1. Varför satsar de inte på de sakerna bara? Varför läggs mest pengar på sportevenemang och Melodifestivalen och på andra nöjesprogram? Du kan ju knappast påstå att program som Existens, Bollibompa och Kulturnyheterna/Kobra etc har de högsta budgetarna i TV-huset?
2. Vad är det som säger att det här inte skulle kunna göras lika bra och kanske bättre i en genomkommersiell TV? Utvecklingen handlar om möjligheterna till att nischa kanaler, och fr a - vi pratar om den utdöende tablå-TVn som kommer att försvinna till förmån för on-demand. Jag ser inga som helst omöjligheter i att kommersiella intressen kan göra minst lika bra saker - men antagligen via nätet som kanal snarare än över etern.