Syftar du på Englas mamma som driver New Age-kursgård? För att sätta likhetstecken mellan rationellt tänkande och New Age-flummeri känns inte särskilt logiskt.

1. Stämmer verkligen detta? Att konfronteras med konsekvenserna av sina handlingar brukar annars vara ett sätt att få folk att tänka om (tex konfrotnationer mellan förövare/offer). Är inte tex Efterlyst mer riskbyggande i så fall?

2. Rätta mig om jag har fel, men jag tror inte att “konsekvensneutralitet” finns i programförklaringen för SVT. Begreppet uppfanns av Erik Fichtelius under tidigt 90-tal. Det handlar om att en journalist inte ska hÃ¥lla inne med publicering av information med hänsyn till en utpekad person, om informationen i övrigt uppfyller normala publiceringsvillkor (sant, relevant, allmänintresse). Exempel: du vet att en välkänd och uppskattad kvinnojoursförestÃ¥ndare utnyttjar prostituerade. Denne vädjar till dig att inte publicera, med hänsyn till dennes familj, jobb etc. Med tanke pÃ¥ personens jobb, rykte med mera kan det bedömas som allmänintressant. DÃ¥ ska du inte lÃ¥ta hänsyn till personen gÃ¥ före allmänintresset.
Enligt konsekvensneutraliteten borde begravningen alltså sändas, OM den anses allmänintressant.

5. Dramaturgin i Arboga vs Engla var väldigt olika redan från början. Engla var försvunnen, det fanns ett levande hopp, när hon väl hittades var blickarna redan riktade ditåt. Rätt eller fel att medierna hängde på så tidigt, men jag tycker rätt.
Bobbyfallet fick i mina ögon oerhörd uppmärksamhet.
Liknande fall fanns i Tsunamirapporteringen, där sökandet efter ett fåtal personer fick fungera som bild för helheten. Rapporteringen om Pigger Werkelin tycker jag var i det närmaste grotesk, om han var medveten om vad han gjorde eller ej vet jag inte, men medierna borde ha dragit öronen åt sig där, tycker jag.

6. Detta känner jag inte alls till, men jag är inte så säker på att du behöver medievana personer i bakgrunden vid en sådan här händelse.

10. “Dolda agendor” är konspirationsteori. Det är enklare än sÃ¥, och du säger det själv: medierna har behov av att skapa dramer, precis som reklam- och pr-makarna. Och dramat kräver motpoler, ju skarpare desto bättre.
Men att Eklund målats upp svartare än Bobbys föräldrar håller jag inte riktigt med om (men då läser jag inte allt). Att Bobbys föräldrar är monster behöver ingen skriva mig på näsan om.
I de fall dÃ¥ en förövare mÃ¥las upp som ett monster, handlar det i första hand om att skydda allmänhetens stackars sinnen. “Vicken röta att mitt barn inte har megalomani, dÃ¥ kan det inte bli Hitler” är en skönare tanke än att “forskarna kom fram till att Adolf Eichmann hade en lycklig uppväxt och inga som helst psykiska störningar”. “Vi” är mer rädda att vem som helst ska kunna begÃ¥ fruktansvärda brott, än att vi ska träffa pÃ¥ ett monster i skogen.

Per T’s last blog post..PS: Detta krävs av bloggarna

Jag är inte riktigt säker på att man skall använda ett mördat barns begravning i det syftet. Om vi behöver terapi, så kanske vi skall använda oss av andra medel.

Men en representant för SvT räknade med diskussion och trodde den skulle bli spännande. På vilket sätt blev den spännande?

Föräldrar får önska vad de vill, anser jag. Det är SvTs beslut jag vänder mig emot, på grund av att skälet inte bara var att föräldarna önskade det.

Monika Ringborg’s last blog post..Den totala kontrollen

…eller kort och gott… Shit happens.

Kaptenen’s last blog post..Onda

Vi ser dock inte det i det här fallet, och inte heller i de flesta fall. Vi ser istället någon som kan hantera saken rationellt. Därmed finns ingen anledning att befara värsta möjliga scenario, ty det är inte tillämpbart här.

Sorg är något som _alla_ drabbas av flera gånger i livet, i alla åldrar och av en stor mängd skäl. Vi har därför personlig erfarenhet av sorg, personliga erfarenheter som inte låter sig systematiseras till en enda modell som kan tillämpas rakt av på enskilda. Det är därför den enskilda som vet bäst i den egna situationen, om inga symptom föreligger. Det är en mycket märklig samlingförståsigpåare som här gör sig hörd i syfte att berätta att de minsann vet bättre än mamman. Helt makalöst.

“Dynamisk psykiatri” är väl för övrigt den flummigaste bok som getts ut sedan “Dianetik” gavs ut av Hubbard. Mn okej, du är prästvigd, reklamman och numera ocksÃ¥ beteendevetare. I nästa blogginlägg är du väl psykiater ocksÃ¥.

a) ja, sorg är ett bevisligt sammanhang som faktiskt kan ta sig uttryck som liknar psykoser - fr a när det ligger i chock- och reaktionsfas. För lite mer kunskap kan jag tipsa om Johan Cullbergs forskning som anses som världsledande inom detta.

b) ingen har pratat om offer. Däremot tror jag mer på forskning än på Blogges Kantianska teorier.

c) prästargumentet biter inte på mig. När ska du inse det?