Nanna Gillberg har doktorerat runt Jantelagen. Hon menar att svenskar älskar medelmåttor och exemplifierar med den aversion som svenskar uppenbart känner inför Carola.
Rent generellt anser jag att hon har rätt i sin underliggande tanke - själv brukar jag snarare kalla det den svenska rättvisefascismen: om inte alla får x så ska ingen få x.
Men Nanna Gs debattartikel har två svagheter:
- Hon exemplifierar med vad som skrivs i tidningar. Men generaliserar det med att det är svenska folket som hatar. Det blir onekligen ett snett argument: för att det ska hålla så måste Nanna Gillberg utgå från att kvällstidningar och andra mer nöjesinriktade nyhetsmedia helt objektivt refererar till en sann verklighet och att de först lyssnat av en stor del av svenska folkets åsikter. Sorry, men att ha en sån syn ger en bild av en människa som själv lever i en opak bubbla när det gäller vad medierna utvecklats till.
- Hon menar att aversionen mot Carola skulle bevisa detta. Samtidigt har Charlotte Perelli vunnit Melodifestivalen, visserligen inte med allra högsta “folkliga” poängen men det är bara kvällstidningarna som kan få det till att Charlotte vann ohederligt… Perelli kan knappast kallas “medelmåttig” när det gäller sin stil och sin approach. Liksom att Alexander Bard knappast kan kallas “lagom”. Båda har fått tillräckligt mycket röster för att komma till final. Från svenska folket. Jag vet inte men har Nanna Gillberg funderat över det faktum att Carolas och Andreas låt kanske helt enkelt inte var tillräckligt bra?
Men visst. Det finns en aversion mot just Carola. Att som Nanna Gillberg kalla det “hat” tycker jag är att ta i. Men jag tror till skillnad mot Gillberg att folks aversion mot Carola handlar om det som svenskarna faktiskt har väldigt svårt att diskutera men gärna pratar om: religion och pengar. För om amerikanerna har hangups runt sex (och även britterna) så har svenskarna svårt för människor som uttrycker en stark tro eller faktiskt erkänner att de tjänar pengar. Carola har gjort båda felen. Och att hon gjort det hänger ihop. Hon har aldrig valt att undvika att faktiskt visa upp sin starka fundamentalistiska kristna tro, och hon har inte kopplat sig loss helt från Livets Ord - vars teologi är så osvensk att den faktiskt hyllar framgång även i ekonomiska hänseenden. Det är något man inte ska göra i Sverige. Du ska inte tjäna pengar och vara stolt över det, och du ska inte tro på något (om det inte är politiskt korrekt) och framförallt ska du inte tro på det med en eldig övertygelse. Det gäller inte bara religion men det är mest flagrant när det kommer till religionen.
Själv blir jag mest mörkrädd över att en forskare som Nanna Gillberg väljer att gå på såna solklara argumentmissar och att generaliseringen är så otroligt ytlig. Problematiseringen av den egna hypotesen saknas helt och det hela blir snarare en sorts fånig moraliserande diskurs utan något vetenskapligt värde. Kass pr för hennes forskning.
Andra bloggar om: Carola, Jantelagen, Nanna Gillberg, vetenskap, problematisering, aversion, hat, Sverige, svenskarna, generaliserande, Charlotte Perelli, BWO, media
(No Ratings Yet)
Loading ...
Mjäh. Jag har en annan teori. Att Carolas stjärna dalat har delvis en annan förklaring. Visst. Hennes förhållande till högre ort är en förklaring, men det har alltid funnits där. Det som är relativt nytt är hon inte längre förmår att maskera hennes genuina arrogans. Människan uppträder extremt osympatiskt och ger ett maniskt intryck så fort kameran svänger i hennes riktning. Att inte ens försöka förställa sig utan att man är så självklar i sin egen värld vittnar om megalomani. Och då blir man inte folkkär.
lord Fredruk’s last blog post..Världens dåligaste formgivare.
Androlas låt var medelmåttig ! Därför de inte gick vidare, Carola och Andreas passade inte ihop. Tvåindividualister som plötsligt skulle sjunga tillsammans, det funkade inte. Dessutom börjar Carola bli tjock, och det ser inte bra ut när hon visar sin bara kropp. Perelli hade sista chansen att visa upp sig och tack vore sina jury-kompisar vann hon. Sorgligt.
Utan att gå in allt för mycket på Carola och huruvida hon är ett bra exempel för Nanna Gs forskning eller inte så kommer jag direkt att tänka på Magnus Betnérs piece där han genomlyser den svenska genomsnittsinställningen rent ideologiskt: “Jag tror inte på Gud, men jag tror på _något_ *tihi*”
drf’s last blog post..Teflonminne vs. DuPont
Öh.. teologiskt menade jag nog, om ens det.
drf’s last blog post..Teflonminne vs. DuPont
Lite av ett kännetecken hos en akademiker är ju att kunna granska saker och ting kritiskt, vilken inte verkar vara fallat i denna “forskning”. Att basera sina tankar på kvällspressens innehåll i jakten på lösnummerförsäljning, kanske inte är att rekommendera. Jag tror att folks irritation på Carola ligger lite i att vi har svårt att koppla ihop en djupt troende person(som automatiskt ska vilja allas bästa och är en grymt gullig och trevligt typ) med en arrogant, snygg och välbärgad kändiskvinna. De flesta kan inte få det att hänga ihop.
Aftonbladet har inte länkat till det här blogginlägget än…
Carola ger de flesta människor rysningar. En kompis som är pykiater (äldre och erkänd och allt) påpekade att hon verkade ha en narcissistisk personlighetsstörning. Efter att ha läst följande:
http://web4health.info/sv/answ.....tic-pd.htm
är det inte svårt att hålla med. Carola framstår för övrigt som mycket lik “Kristi Brud” från Knutby i det avseendet, även om störningen i det senare fallet nog är större; Carola kan ju faktiskt något att bli beundrad för. Just känslan av obehag när man ser och häör Carola göra något annat än att sjunga tror jag är anledningen till antipatin mot henne, vilket ju också gör henne till ett rätt kass exempel i det som Nanna försöker bevisa.
Men, låt oss vara lite rättvisa mot Nanna, tänk på vilken tidning det är som tar upp nyheten och fundera på hur de brukar behandla citat, fakta och forskning innan hon sågas!
Fel av mig, det ju Nanna själv som skrivit, och hon verkar ju dum.
Carolas stora misstag var att vittna mot sin vän Tito. Han blir frikänd i hovrätten.
Jomenvisst - tito beltran är ju en folkkär artist… jösses, du är en sjuk människa Jack.
Ända sedan 80-talet har det varit likadana diskussioner om Carola. Jag tror mycket bottnar i att om man är kristen så ska man följa en viss mall. Skönhetsoperationer och divighet och hela faderullan går ju emot föreställningen om en hur en kristen ska bete sig. Jag tycker personligen häxjakten på Carola är onödig. Hon må tala i tungor, men det är rösten (som är sverigens bästa) som tilltalar folk. Det är en av de orsakerna att hon alltid varit så populär.. och hatad.
1. Var det tidningarna som ringde och proteströstade på Nordman, eller?
2. Till skillnad från Carola har Perelli o Bard inte riktigt samma status, och kommer aldrig att få det heller, oavsett mängden kommande framgång.
3. Håller med om det att tro o pengar sticker i ögonen på folket, i synnerhet tron - detta tillsammans med att hon faktiskt är Kvinna, ensamstående mamma dessutom - gör det svårt för svensken att komma till freds med. Hon är i arketyp sett - sveriges madonna, ej att förväxla med artisten, som bryter mot förväntningarna…. Så vi, folket, gör vad vi gör bäst, vi stenar…
4. Nej, Carola är inte en egenkär grandios personlighets störd Narcissist. Hon har ju faktiskt uppnått ett mått framgång i detta rike (hallå?!) och försöker göra det bästa möjliga av sin position.
(Diagnosen stämmer däremot skrämmande väl på Runar).
5. Men hon kommer tillbaka, hon kommer att hitta in i folksjälen igen, för hon är fortfarande där, om än i onåd just nu.
Jag har gillat Carola i 25 år och känner inte alls igen den bild som vissa målar upp i sina kommentarer. Jag har varit på åtskilliga konserter där Carola skrivit autografer och låtit sig fotograferas i timmar efter konserten. Efter tsunamin engagerade hon sig i flera familjers tragedier genom att sjunga på deras barns begravningar. För mig utstrålar Carola värme och omtanke. Sedan är hon dessutom en helt otrolig sångerska och artist. Jag tror helt enkelt att Nanna har helt rätt. Carola är osvensk, impulsiv och generös. Att säga att man är troende i Sverige är bland det värsta man kan göra. Dessutom har vissa kvällstidningar ägnat många år åt att svartmåla Carola och tyvärr har de lyckats bra med sin skriverier. När det gäller årets MF så kan det verka som om svenskarna svikit Carola (och Andreas för den delen) men tittar man på siffrorna från omröstningarna så ser man att av alla 32 låtar var det bara tre som fick högre poäng i första röstningsomgången. Upplägget i andra chansen bäddade oxå för misslyckandet att ta sig till final. Nordman fick drygt 316 000 röster mot Carolas 202 000, men sedan fick Nordman bara drygt 160 000 när de slog Tapper. Alltså var det många som röstade mot Carola och inte för Nordman. One love säljer hittills bättre än flera andra låtar och finalister i år. Avslutningvis, sedan 1985 har tidningarna flera gånger påtalat att Carola är slut och gång på gång har hon visat på motsatsen. Så även den här gången, tror jag.
Du är inte statistiker va?
Antar att du även skriver Man med versal? Eller har vi fått oss en liten elitistfeminist som gillar Carola? Måste fan vara contradiction in terms.
Du har inte nån koll på Livets Ord och framgångsteologi ?
Om det bedrivs en häxjakt på Carola beror detta på att hon är en häxa och inget annat. Typiskt kristna att bränna sina egna.
lord Fredruk’s last blog post..Världens dåligaste formgivare.
Är inte den svenska rättvisefascismen snarare: Om inte JAG får x ska ingen få x?
Ulrika Good’s last blog post..I dag tänkte jag helt enkelt
Har träffat Carola personligen, varm, kärleksfull och ödmjuk.Du som har så mycket åsikter om henne…har du träffat henne personligen.
För Er som inte vet är Livet Ord en mycket respekterad kristen församlingen i Sverige och runt hela världen.Deras TV-sändningar nås Globalt. Inte konstigt att Carola som kristen sångerska i bland kommer och besöker församlingen och får på detta sätt sjunga för hela världen. Ett tips, gå in på Livets Ord hemsida, web-TV…så kanske sekt-stämpeln kan mattas av lite…
VAR INTE FÖRDOMSFULL!
Först och främst visar du att Carolas hardcore-fans inte tillhör den intellektuella eliten. Jag har väl inga åsikter om henne i den här postningen? Om du ska skriva till någon annan får du för fan skriva det. Och ja, jag har träffat henne. Men då var du antagligen inte ens född.
*asg* Som sagt. Med dig som vän behöver LivO inga fiender. FYI (det betyder for your information och är engelska för “för att du ska veta”) så har jag
a) varit med i Livets Ordssvängen på åttiotalet.
b) läst teologi
c) tittat på Livets ord utifrån ett marknadsföringsperspektiv
Helt ärligt tror jag faktiskt att jag vet mer om dem än du gör. Så var inte så fördomsfull själv. Och gå hem och snyt dig. Eller be mamma stoppa om dig.
Kan bara kommentera med att om jag bara hade hört henne sjunga och aldrig tala så hade hon framstått som en begåvad sångerska. I nuläget så framstår hon för mig framför allt en obegåvad och fördomsfull människa, som iofs sjunger bra, men det uppväger inte totalintrycket…
JörgenL’s last blog post..Måste inte författare vara läskunniga?
Va?! Menar du allvar? But why oh why skulle en begåvad människa med nåt mellan öronen vara med i “livets ordsvängen” - at any time??? ursäkta, jag bara måste fråga.
Miss J - jag ivll bara påpeka att det ofta är väldigt intelligenta människor som är med i sekter. Det är svårt också för smarta personer att värja sig mot manipulation, inte minst om den pågått sedan barnsben.
Men rent generellt så är avhoppare från liknande rörelser inte sällan bland de mer intelligenta människor jag träffat på…
mymlan’s last blog post..livet är underbart
Tja, jag kanske bara haft tur som inte manipulerats sedan barnsben då. Jag antar att det krävs en hel del styrka för att bryta sig loss. Jag blev bara en aning förvånad (kraftigt understatement) att Deep av alla människor varit insyltad i sådan smutsig verksamhet (som Livets Ord).
Vad bra att så mycket smarta människor trängs här.
Då kanske lilla jag skulle kunna få ställa en fråga.
Varför likställs moraliskt, politiskt eller religiöst lågt beteende med bristande intelligens? Frikyrkoledare borde tillhöra det lägst stående skrapet på de flesta moderna och upplysta människors etiklista, men det finns väl knappast någon som tror att de är dumma? Det är ju ändå ganska avancerade affärssystem de lyckats knåpa ihop. Och utstrålningen och den retoriska förmågan brukar det ju heller inte vara något fel på.
Eller är det så att den som är något begränsad i sina perspektiv automatiskt associerar det man ej gillar som korkat? För det måste det ju vara, eftersom smarta jag avskyr skiten.
lord Fredruk’s last blog post..Konsumentmakt, men inte i praktiken.
Men av de som jag mött (och det är rätt många) så vete fan om det inte är mer tur än skicklighet det handlar om. Ulf Ekman försökte bland annat att gå rakt igenom en vägg när han bodde på Ansgars. Eftersom Gud sagt till honom det. Han fick ont på näsan. Så intelligens vete fan. Behövs det intelligens för att dupera personer som söker ett kollektivt svar? Som är rädda för att behöva göra något själva, tänka själva osv. Det enda ledaren behöver inse att det finns x antal personer som är beredda att betala x antal kronor för att få tillhöra gänget. Det är basic beteendevetenskap som inte kräver någon större intellektuell briljans för att inse.
Generellt tycker jag det snarare säger mer om den som gör det än om de som kritiseras.
Det kanske finns ett uppdämt behov hos de klentrogna. Att man blir så glad över att få en frälsande “mulla” så att man sväljer vilket pucko som helst i gräll slips och hockeyfrisyr. Ulf Ekman, sicket äss.
lord Fredruk’s last blog post..Konsumentmakt, men inte i praktiken.
är poängen har att de religiösa (sekt-) ledarna inte är korkade utan listiga? Listiga människor = intelligenta människor? Som jag ser det handlar det mest om en förmåga att dupera folk. Ett sätt att tillskansa sig makt genom att skrämma och trakassera folk. Men visst, det är ju av “egen fri vilja” man går med i såväl frikyrkan som socialdemokraterna (bara för att ta ett par exempel). Angående Deepeds kommentar om att vara rädd att tänka själv alltså.
Sen undrar man ju om såna tomtar som UE verkligen hör röster - för då borde han väl söka hjälp. eller. om det inte är så att det är nåt han kör med i ett intrikat spel om att övertyga ytterligare några svagsina till sin bisarra kyrka.
Det hände något under 1700-talet i Europa som kallades upplysningen. Sedan dess har visst utvecklingen gått bakåt i vissa kretsar.
Och jag bilägger följande bibelcitat.
“Blessed are the meek: for they shall inherit the Earth.” (Matt 5:5) (KJV)