Kommentarer till The greater implications

Av: Veckan som gick - vecka 2 at Same Same But Different

Veckan som gick - vecka 2 at Same Same But Different — Sun, 11 Jan 2009 21:08:57 +0000

[...] Resumé av PON för artikeln som ledde till att Axel Bringeus fick sparken. Då skrev Niclas att “Det här är bara ett exempel, det kommer att komma fler.” Sofia reflekterade över anonymiteten [...]

Av: Stoppa pressen | Alter Ego Resonerar

Stoppa pressen | Alter Ego Resonerar — Sun, 09 Mar 2008 12:43:00 +0000

[...] att de ständiga utmaningarna som florerar tenderar att bli att mer personliga och transparenta. Öppenhet inför hela världen tycks vara det mest aktuella beviset på hur fort det ändras i den digitala [...]

Av: Monika Ringborg

Monika Ringborg — Thu, 06 Mar 2008 14:48:43 +0000

Nu har jag läst en del ur bloggen. Frågan är om det är en privat blogg eller inte. Gränsen är inte alltid lätt att dra. Företagsnamnet dyker upp då och då.... blandat med personliga reflektioner. Jag kan faktiskt inte rakt av säga varken bu eller bä. Var går gränsen mellan det privata och den offentliga roll man har ...? Monika Ringborg's last blog post..Få saker kan beröra mig

Av: deep.ed

deep.ed — Thu, 06 Mar 2008 11:59:53 +0000

Jag har svårt att följa vad som har hänt, inte minst med tanke på att bloggen är raderad. Varför är den det?

Gissningsvis en överilad handling. Bringeus blogg lästes av en liten klick personer i hans närhet. Plötsligt händer det här. Han klickar på radera-knappen innan han tänker efter.

Av: deep.ed

deep.ed — Thu, 06 Mar 2008 11:57:54 +0000

Känner mig inte torr nog på fötterna vad det gäller svensk lag angående invididers yttrandrefrihet just nu för att kommentera på just det här fallet.

Jag tror att ungefär samma sak gäller i Sverige, men när det gäller anställningstrygghet så är ju kommunikationsbranschen knappast något att hålla i handen :)

Av: deep.ed

deep.ed — Thu, 06 Mar 2008 11:56:00 +0000

När bloggen är raderad, och man bara har ett par utsagor gjorda av Bringeius är det svårt precis som Bloggelito säger att göra sig en uppfattning om det var rätt eller fel.

Google Cache är din vän. Sen är det knappast så att det hindrar folk annars att ha åsikter om precis vad som helst så sorry, men jag anar att det är att han är en otäck reklamare som gör att han inte får samma stöd som andra (inklusive mig som visserligen är reklamare men har en annan plattform).

Av: Dabitch

Dabitch — Thu, 06 Mar 2008 11:52:42 +0000

i Danmark så är lagen sådan att en individ har total yttrandrefrihet och kan säga vad de vill, typ, när de inte reppar ett företag. Detta för att man skall kunna fråga Arla-arbetaren om deras personliga åsikt,och inte bara deras Arla-åsikt, typ. En individs blogg är därmed skyddad deras lagliga rätt att snacka om precis vad 17 de vill och tycker så länge bloggen och personen inte utger för att representera Arla/Cola/whatever på bloggen.

Svårare än så behöver det inte vara egentligen- men vissa USA basade företag har haft väldigt svårt att acepptera den friheten i Danmark och försökt få anställda att skriva på ett kontrakt som iskränkte de danska anställdas grundlagsberättigade frihet. Det blev en PR backlash som hette duga.

Känner mig inte torr nog på fötterna vad det gäller svensk lag angående invididers yttrandrefrihet just nu för att kommentera på just det här fallet.

Av: Nina

Nina — Thu, 06 Mar 2008 08:58:11 +0000

Om han så tog heder och ära av sin arbetsplats eller någon produkt, med sin ”svarta humor” (jag vet inte, kan bara gå efter vad jag läst här och hos Mymlan) är det absolut ingen ursäkt för att sparka honom!

Det var, om jag har förstått det hela rätt, hans privata blogg, inte företagets, vad han skriver på sin blogg och (förmodar jag) på sin egen tid, har ingen som helst arbetsgivare eller kund med att göra!

Om de nu tvunget måste läsa, har de givetvis rätt att ha åsikter och kommentera, precis som alla andra läsare, men inget mer.

Att ge honom sparken, är och förblir totalt förkastligt!

Jag håller absolut med både Deeped och Mymlan, hur flata och rädda får arbetsgivare tillåta sig att vara?

Hur långt ska rädslan och oviljan mot förändringar få gå?

Begriper folk inte hur farligt detta är, hur stor risken är att anställda ska börja censurera först sina bloggar och sedan sina tankar och samtalsämnen, av rädsla för att ”fel människa” ska läsa eller i förlängningen höra och se till att de får sparken?!

Eller hur texter och uttalanden kan nagelfaras och förvrängas i syfte att hitta en ursäkt för att göra sig av med någon som anses ”obekväm” av ett eller annat skäl.

Denna ”utvecklingen” (läs avvecklingen) är farlig, mycket farlig!

Nina’s last blog post..Hjääälp, mitt hem är invaderat!

Av: Monika Ringborg

Monika Ringborg — Thu, 06 Mar 2008 06:27:52 +0000

När bloggen är raderad, och man bara har ett par utsagor gjorda av Bringeius är det svårt precis som Bloggelito säger att göra sig en uppfattning om det var rätt eller fel.

Självklart kan man säga att det alltid är fel att få sparken av vad man skriver på en blogg.

Men utan att ha läst bloggen och själv sett på vilket sätt de där utsagorna kan tolkas, så är det svårt att säga något mer än det jag har sagt nu.

Har varit med om det här förut, att man förväntas ha en åsikt om något som redan har raderats.

Men när jag läser din blogg på Researcher så kan jag hålla med om att det inte gagnar företagen att sparka folk på grund av vad som skrivits – detta skapar rädsla, speciellt om man inte vet vad han skrev för övrigt i bloggen.

Ett misstag att radera bloggen kanske?

Monika Ringborg’s last blog post..Få saker kan beröra mig

Av: det handlar inte om bringéus « the real mymlan

det handlar inte om bringéus « the real mymlan — Wed, 05 Mar 2008 18:00:03 +0000

[...] läsvärda postningar om Bringéushistorien hittar ni hos JMW, Researcher och Deepedition. Andra bloggar om: Bringéus, P&G, Resumé, yttrandefrihet, demokrati, mod, rädsla, [...]