Det är allvarligt att stater fortfarande kan stoppa sajter med innehåll som inte passar den värdering som staten står för (i det här fallet islamska värderingar). När nu YouTube påverkades i hela världen på grund av en pakistansk internetleverantör ställer man sig inför två frågor:
- Varför har vi inte skapat en större redundans i det globala nätverket av backbones?
- Varför är det så få som numera reagerar över såna här saker?
Den sista frågan känns kanske mest angelägen. Det händer om och om igen, men färre och färre diskuterar det i bloggosfären - och vänjer oss med att det här händer.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
lisa
mymlan
Att Youtube blev utsparkat från nätet har inget med redundans att göra utan att de routingprotokoll som används idag är trasiga.
Inkompetenta tekniker pÃ¥ en ISP valde att sköta blockeringen genom att sno Youtubes IP adresser och peka pÃ¥ egna maskiner. Problemet var att de annonserade ut dem till hela världen och inte bara inom landet som var tanken. SÃ¥ det är definitivt en specifik pakistansk ISP:s fel och personligen sÃ¥ tycker jag att de har förbrukat sin rätt till att vara kopplade till internet. Det finns en gräns för hur korkad man fÃ¥r vara…
Visst är det så. Men det handlar om redundans i stort - helt enkelt om att det finns en kraftig svaghet i att det de facto går att göra på det sättet.
“Varför har vi inte skapat en större redundans i det globala nätverket av backbones?”
Är det en fråga eller swahilii?
(Jag, vet det är överkurs för mej här.)
Ulrika Good’s last blog post..Klassiskt vacker