Leverantör skylls för You Tube-stopp
Det är allvarligt att stater fortfarande kan stoppa sajter med innehåll som inte passar den värdering som staten står för (i det här fallet islamska värderingar). När nu YouTube påverkades i hela världen på grund av en pakistansk internetleverantör ställer man sig inför två frågor:
- Varför har vi inte skapat en större redundans i det globala nätverket av backbones?
- Varför är det så få som numera reagerar över såna här saker?
Den sista frågan känns kanske mest angelägen. Det händer om och om igen, men färre och färre diskuterar det i bloggosfären - och vänjer oss med att det här händer.
Kanske relaterat: Ojdå. Det är ännu större., Sovande vulkan, Plain, You reap what you´ve sown, Börsen fick hosta (och hicka), Fragmentariserade modebloggar,
Technoratilinks.
080226 21:36
[...] sänka youtube för hela världen, när de skulle spärra siten i landet. Ingen vet riktigt hur det gick till, men är en icke-diskussion i nuläget även om vi nog är några stycken som undrar hur i [...]
080227 01:28
Att Youtube blev utsparkat från nätet har inget med redundans att göra utan att de routingprotokoll som används idag är trasiga.
Inkompetenta tekniker på en ISP valde att sköta blockeringen genom att sno Youtubes IP adresser och peka på egna maskiner. Problemet var att de annonserade ut dem till hela världen och inte bara inom landet som var tanken. Så det är definitivt en specifik pakistansk ISP:s fel och personligen så tycker jag att de har förbrukat sin rätt till att vara kopplade till internet. Det finns en gräns för hur korkad man får vara…
080227 01:32
Visst är det så. Men det handlar om redundans i stort - helt enkelt om att det finns en kraftig svaghet i att det de facto går att göra på det sättet.
080227 16:29
“Varför har vi inte skapat en större redundans i det globala nätverket av backbones?”
Är det en fråga eller swahilii?
(Jag, vet det är överkurs för mej här.)
Ulrika Good’s last blog post..Klassiskt vacker