Medierna anser sig stå för det fria ordet. Men nåde den som kanske vill göra en faksimil eller påpeka ett fel i en artikel. Då åker man på fakturor eller att ens nästa pressmeddelande inte blir taget oavsett dess nyhetsvärde. Eftersom personen ska straffas. Tystas.
Det här innebär att många, fr a inom konsultbranschen, inte kan eller vågar säga sanningen. De blir rädda för att kritisera medierna som finns i branschen. De månar om relationerna för att inte få skit nästa gång. Genom att tystas ner eller genom att betala. Mediernas makt och det begränsade publicitetsutrymmet förminskar konsulternas yttrandefrihet som av rädsla ofta väljer att tysta sig själva. Vågar inte närma sig medierna annat än för att ge dem goda nyheter. Mediernas och deras genomgripande makt över tanken, genom att vara satta att tolka verkligheten, innebär att möjligheten och friheten att skapa utveckling och ett bättre samhälle som anpassar sig efter en föränderlig verklighet faktiskt stoppas upp. För man vågar inte ta fajten. Man har inte råd att ta den.
Egentligen så är jag rätt arg. Och rädd.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
Vad är du rädd för? De enda som bör vara rädda här är “gammelmedia”…
mymlan’s last blog post..brytningstid för medierna
Utvecklingen. Det jag skriver om - yttrandefrihetens inskränkningar.
Men det du beskriver är ändå den formen av inskränkningar som kommer att slå tillbaks på dem som inskränker.
Då är jag i så fall mer rädd för lagstiftning som inskränker på detsamma.
mymlan’s last blog post..brytningstid för medierna
Jag tror iofs att stridens hetta får ditt svärd att verka extra naggat fast det egentligen är en principsak från Herr Brink. Och utan att försvara honom hade du nog gjort samma sak, om du var han. Men nu är du ju inte det, som tur är :)
Gå vidare men sänk för Guds skull inte garden. Det finns det ingen anledning till.
Fredo’s last blog post..VÃ¥r sak är er.
Faktiskt inte. Jag har bland annat ifrågasatt en kund som ansåg att de bäst skyddade sitt varumärke, som någon använt inne i Second Life, genom att jaga med advokater och stämningar. Jag fick dem att inse att a) de skulle förlora oerhört mycket på det b) det finns möjligheter att samarbeta istället för att söka konfrontation.
Som sagt - om du vill bråka lite så backar vi dig med 20.000 kronor. Mer info om villkoren för detta på Mr Greens blogg. Om det krävs ytterligare kostnader för att kunna bråka, såsom advokatkostnader så kan vi tänka oss att delta med viss sponsring där också för att få detta prövat, men vi behöver få en uppfattning om beloppets storlek före vi lovar någonting. Det verkar inte rimligt att Dagens Media skall kunna sätta ett pris hur som helst för ett faksimil. Kanske kan andra bloggare också chippa in några kronor för att få detta prövat i domstol?
Jag hör dig. Här kommer en liten sammanfattande text jag kanske ska lägga på hans blogg.
En trött mediamurvel på dekis
hoppar på de små som på lekis.
Men istället för ett sinne stort
han öppnar upp arrogansens port
och framstår i ljuset som en vekis.
Fredo’s last blog post..VÃ¥r sak är er.
Det där är fantastisk poesi, Fredo. Jag hoppas du aldrig åker på en fisketur! Du borde lägga till en ort så att det blir en ordentlig limerick. Den kommer att bli odödlig. Kanske är det så att Rolf van den Brinks straff kommer i bloggvärlden. Internet never forgets. Mr Green
Det hela är så löjligt, det där gjorde de bara för att visa sig märkvärdiga känns det som, bara för att de kan. Måhända är det en socialt inkompetent psykopat som sitter och bestämmer där borta? Vem vet, sinne för proportion har de då inte, att man KAN betyder inte att man BÖR. Men du kan vara lugn för att din blogg kommer fortsätta läsas av mig, medan de kan känna sig ignorerade från och med nu.
Simma lugnt!
/Micke
Mikael Isaksson’s last blog post..St?ld av kontrollm?rke
Instämmer, det här är ruskigt löjligt och småsint. Det är nästan så det luktar lite personlig vendetta faktiskt, med tanke på hur nedlåtande fanskapet uttrycker sig.
Har du gjort dig ovän med karln i nåt annat sammanhang, deeped?
West’s last blog post..Quis custodiet ipsos custodes?
Enkelt och bra: du har rätt att CITERA valda delar av en artikel. Det är INTE att scanna in en artikel i PDF-format och lägga ut på webben.
Alltså gör du det lätt för dig och gör så som lagen säger, alltså just det jag skriver ovan.
RvdB och Dagens Media är inte onda. Men de har inget presstöd att leva pÃ¥, utan endast sitt material som i sin tur genererar intäkter via annonser och prenumerationer. Om folk börjar sno materialet och lägger upp nÃ¥gon annanstans har de snart inga annonsörer eftersom ingen vill betala för att läsa nÃ¥t material som man kan läsa gratis nÃ¥gon annanstans. Och vill ingen annonsera läggs tidningen ner och dÃ¥ kan du och andra tjata er blÃ¥a om “gamla medier”, för det är sÃ¥ här det fungerar.
Enkelt och bra. Alla borde fatta. Och duger det inte är alla välkomna att starta egna bloggar eller vadfan som helst och publicera gratis på nätet.
Du fortsätter hävda att det var en oläsbar liten faksimil. Det var det inte.
Jag läste hela uppslaget i den ursprungliga pdf:en.
Men du kan ju knepen. Påstå en sak tillräckligt många gånger så tror folk på det.
Totte - jag ville gärna läsa artikeln och försökte verkligen. På pdf:en, förstorad och inzoomad, men upplösningen var så taskig att det allvarligt inte gick. Jag har jagat efter ett ex av papperstidningen och inte lyckats hitta nån och har således fortfarande inte läst artikeln, och har faktiskt ingen jävla aning om vad som står i den.
mymlan’s last blog post..dyrt blogga för dagens media
mymlan: Jag hade absolut inga problem att läsa pdf:en (obs INTE bilden), men jag tycker att denne Rolfs agerande suger getpung i alla fall. För mig som aldrig ens hört talas om Dagens Media var det bara bra reklam för den tidningen och något som kunde gjort mig intresserad att eventuellt ta reda på mer om publikationen. Men neej.
Kristina af Knusselbo’s last blog post..Dagens nyheter
Fast snacket om att folk kommer skippa DAgens Media tror jag inte pÃ¥. Dom har väl för fasen haft fler läsare i sin blogg det senaste dygnet än nÃ¥nsin förr, och nu har mÃ¥nga fÃ¥tt upp ögonen för tidningen. Att folk som uppför sig som Brink drar publik är väl inget nytt…
Däremot så förlorar dom i anseende och goodwill, men det är nåt annat.
mymlan’s last blog post..brinken backar
Nu i efterhand så ångrar jag att jag inte tog mig tiden att ladda ner pdf:en (nudge, nudge - anyone?), så där kan jag inte uttala mig om läsligheten, men Flickr-bilden var definitivt oläslig. Och det även på sambons skärm vilken har en bättre upplösning än min och därtill med Operas inbyggda förstoring påplussad för fullt.
Det jag mest reagerar över är Rofl v d Brinks (pun intended) raljerande ton i bloggen han skriver där han i rubriken kallar dig för “Deepcorruption” och i kommentarerna för “Deepcreep”. Om hans intetion är att driva ett skadestÃ¥ndsmÃ¥l mot dig sÃ¥ är sÃ¥dana invektiv nÃ¥got som lär ligga honom i fatet.
I övrigt så skulle det vara intressant att veta vad själva artilkeförfattaren tycker om saken. Är det okej med denne att du lade upp en faksimil? Att det handlar om en intervju med dig bör ju också vara avgörande när det kommer till citaträtten. Du kan ju alltid upprepa dig liksom.
Själva fotografiet bör väl ses som ett porträtt och om du inte friskrev dig från något så bör du ha delad upphovsrätt med fotografen där.
Och för att Ã¥tergÃ¥ till artikelförfattarens syn pÃ¥ det hela, frÃ¥gan är vad som stÃ¥r i kollektivavtalet när det kommer till vad som “reglerar rätten att beivra intrÃ¥ng beträffande publicerat material till vilket en hos ett tidningsföretag anställd medarbetare är upphovsman”. För att använda lite juristsprÃ¥k.
Oavsett detta så bör din publicering av bilden och pdf:en inte vara annat än att se som ett utnyttjande av citaträtten. Förutsatt att texten inte gick att läsa i sin helhet då alltså.
nef’s last blog post..Valentine, Schmalentine!
Hela den här grejen får mig att förstå lite bättre hur jävla tuffa Anakata, TiAmo och brokep är när de går ut så hårt som de gör mot rätt penningstinna makthavare. Oavsett hur läsbar den där bilden var så körde vdBrink en otrevlig mobbarstil, vilket förhoppningsvis straffar sig.
Hej igen
Deep du skriver nu med fokus på yttrandefrihet. Läs det första blogginlägg jag skrev http://wadstrom.blogg.se/11838.....n_nya.html
Det grundtema jag har är alltid yttrandefrihet…frihet ja just fri
Du skriver om konsultarbetet som är ditt perspektiv. Jag tror inte det är någon större skillnad var du är i ett smhälle. De här trenderna är generella i ett samhällssystem.
Som du och många vet har jag Geijeraffären och framförallt de barn som utnyttjades sexuellt som ett tema. Det är inte så konstigt för då på 70 talet tystades det fria ordet i Sverige när DN och Aftonbladet + många fler lät ett fåtal styra och kontrollera inte bara media utan hela rättsväsendet.
Eftersom jag märker att enskilda inlägg jag skriver blockeras och tas bort har jag skaffat mig fler bloggar. Det är också en barnlek att slå ut en blogg så yttrandefriheten är mycket skör. Yttrandefriheten är något vi måste återvinna varje dag.
Det kan aldrig bli ok att pengar eller politisk makt styr vad manniskor tänker, yttrar eller trycker.