Det finns en märklig teori bland människor som går ut på att om någon reagerar på att bli anklagad för något så bevisar reaktionen att anklagelsen är sann. Rent logiskt innebär det att samma människor menar att man inte ska försvara sig mot en anklagelse om den är falsk - eftersom ett försvar alltid bevisar att anklagelsen är sann. Snacka om att hamna i ett moment 22. Att försöka att bevisa att man faktiskt är oskyldig innebär därmed att man i princip erkänner (i deras ögon) att man är skyldig. Och försvarar man sig inte så är man ju självklart också skyldig. Det är en gordisk knut.
Andra bloggar om: gordisk knut, försvara, diskussion, moment 22
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
Stor sanning serverad i liten paragraf… Brukar störa mig pÃ¥ den där attityden som fanken. Alldeles för mÃ¥nga slänger sig med lögner för att fÃ¥ rätt. Helidiotiskt.
emma’s last blog post..Kulturgärningar, kloaker och kass journalistik
Det pÃ¥minner mig om en film… Vilken var det nu där Harrison Ford blir Ã¥talad i Kina? Just ja, “Presumed Innocent” (Var det Kina föresten?)
aku’s last blog post..februarimorgon
Well det är mÃ¥nga som drabbas av detta fenomen. Man kan även kalla det “dömd pÃ¥ förhand”. Ofta händer det politiker, om de gÃ¥r i försvar blir det bara värre, värre värre, och gör det det inte dÃ¥ är de ändÃ¥ skyldiga.
Kan liknas ungefär som “du fÃ¥r inte slÃ¥ din fru” “Jag slÃ¥r inte min fru/man” “men jag säger ju Ã¥t dig att du inte fÃ¥r slÃ¥ din fru/man”
Unddrar bara hur mÃ¥nga som springer i fällan….
Per: pÃ¥minner mig om en klassisk frÃ¥ga; “har du slutat slÃ¥ din fru/man?”. Om du svarar mer än ja/nej sÃ¥ innebär det att du har nÃ¥got att dölja. ;-)
Sedan beror det lite pÃ¥ HUR man gÃ¥r i försvar ocksÃ¥. Även de som är korrekt anklagade brukar gÃ¥ i försvar, oftast genom att försöka distrahera och göra “straw-men” och ljuga (om vi pratar debatter här). Därmed tycker jag det inte är sÃ¥ lÃ¥ngsökt att sätta likhetstecken mellan “straw-men” och “busted”. ;-)
Och vad är det nu du är anklagad för?
mymlan’s last blog post..nattliga tankar
Mycket bra sammanfattat.
Lite samma sak när man reagerar på kritik öht, dvs nån levererar åsikter rakt ut i luften och man känner sig manad att argumentera emot.
DÃ¥ kommer det där obehagliga nÃ¥lsticket “men varför tar just DU Ã¥t dig sÃ¥ mycket ?”
Som om man inte får ha en åsikt om den inte är grundad på en personlig erfarenhet.
Tricky’s last blog post..PÃ¥ mottagningen