Det är biskopsval i Västerås stift idag. Det borde vara solklart: Christina Schenning är ett självklart val. Jag känner henne, hon tillhör de goda. Men ynkryggar som Lars Rydje, socialdemokratisk kyrkopolitiker från Borlänge, försöker sätta krokben för henne. Det riktigt äckliga i det hela är att Rydje är valförrättare i valet.

Socialdemokrater såsom Martha Axner väljer att följa ”partilinjen” (även om hon försöker hitta varje upptänkligt argument för att promota Isberg). Svenska kyrkan kommer att dö sotdöden när politikerna inte inser att det borde vara dags för en relativt ung kvinna, en sextitalist, att bli biskop. Läs Brygubbens tankar.

Uppdatering: Jahaja. Då var det kört då. Dags att ta nästa steg och lämna det sjunkande skeppet helt… Brygubben analyserar snällt och Axner tjoar lite om att Schenning skulle vara ”kontroversiell” – ja kära nån: om en sån vän och knappast högljudd person som Christina är att anse som kontroversiell i kyrkan är det sannerligen knappt millimeter mellan tak och golv längre… Det enda man kan säga är att om Söderberg vinner så är det väl typ femte gången gillt när det gäller denna eviga förlorare av biskopsval.

Andra bloggar om: , , , , , ,

null

Det är bara att konstatera att få inom politiska partier känns uppdaterade när det gäller morgondagens behov och värderingar. Är det inte Maria Wetterstrand som dels föreslår ett inrikesförbud söder om Sundsvall och samtidigt slår ett slag för att sluta att skicka mail och istället skicka snigelpost så är det politiker som fortfarande tror att allt bygger på konventionella kollektiva lösningar, konformismen som statsreligion.
Andra bloggar om: , , , , ,

null

Mitt liv förändras. I någon sorts stop/motion way.

Kanske relaterade postningar:

  1. En sorg
  2. Det är en hel jävla kennel!
  3. Jag är stum (och inte av beundran)
  4. Brand me and marry me
  5. Idag idag idag är ingen dag

  • Well, du behöver ju inte tro mig, men jag tycker att det finns massor med skäl att välja isberg till biskop oavsett vad någon sossepamp tycker. Och det främsta skälet är att jag också vill ha förändring i kyrkan. Kanske inte samma och på samma sätt som du, men ändå. Jag känner inte Schenning och har ingen uppfattning om henne som person. Men jag tror att det krävs mycket kunskap och erfarenhet för att genomföra förändringar, inte minst av att vara chef. Min främsta anledning att välja isberg före schenning är just att jag tror att det kommer att hända mer med henne vid rodret.

    Marta Axner's last blog post..Isberg vann biskopsvalet - men det blir en omgång till
  • Well, jag råkar ju ha jobbat i Västerås stift. Dels som präst och innan inom ungdomsrörelsen Kyrkans Ungdom. Visserligen har jag nu varit ifrån det hela några år men tyvärr tror jag inte så mycket har hänt - CBY var trött mot slutet.

    Schennings styrkor ligger i att hon jobbat på så många specifika nischtjänster. Varför? Jo, för det måste bli framtiden för en kyrka i ett samhälle som specialiserar sig. Det komplexa samhället innebär ett behov av att även själasörjarna har kunskap om den kontext han eller hon möter. De söndagliga gudstjänsterna ansåg jag redan för tio år sedan borde läggas ner - de fyller en ytterst liten funktion.

    Isberg är den gamla traditionella kyrkans biskop fortfarande. Det håller inte. Det är dags att förändra nu - inte senare. Inte under kort tid utan vänd upp och ner på skiten. Skaka ur lössen ur prästkapporna (de där svarta små irriterande: homofobiker, kvinnoprästmotståndare, bakåtsträvare).
blog comments powered by Disqus