Kommentarer till Dum, dummare

Av: deep.ed

deep.ed — Thu, 20 Dec 2007 18:35:04 +0000

Jag vidhåller att jag tycker det är knäppt men okejrå (!), det är väl inte bara J&J som är lite låga mao.

Röda korset är de som gjort fel. De erbjöd att sälja rättigheterna men har sedan valt att göra varumärkesintrång på den som har rättigheterna till varumärket.

Av: Åsa

Åsa — Thu, 20 Dec 2007 18:31:40 +0000

ahh…. tja, där ser man. Inte tänkte jag på att dom kunde _ha sålt korset_ till J&J. Kanske eftersom jag inte riktigt tycker att korset är en sådan symbol man säljer, men i marknadsvärlden är väl allt till salu?!

Jag vidhåller att jag tycker det är knäppt men okejrå (!), det är väl inte bara J&J som är lite låga mao.

Av: deep.ed

deep.ed — Thu, 20 Dec 2007 06:16:16 +0000

@Åsa: det där är mer invecklat än Fortune vill göra gällande. Amerikanska Röda Korset har sålt rättigheterna till sin logotyp till Johnson & Johnson. En exklusiv rättighet som J&J har betalat bra för, jävligt bra till och med. Helt plötsligt börjar amerikanska Röda Korset att sälja sina egna plåster etc. med sin logotyp: alltså skapade konkurrerande varor till Johnson & Johnsons och med samma logotyp; men utifrån ett kommersiellt budskap där de förklarade att det var det riktiga röda korset. Om amerikanska Röda Korset frikänns så kommer det innebära att fr a det amerikanska varumärkesregistret lika gärna kan läggas ner, och det kommer att skapa ett sorts vacuum för alla övriga registreringar och licenstagare.

Av: Åsa

Åsa — Wed, 19 Dec 2007 23:30:14 +0000

Fast jag gillar nummer 46
http://money.cnn.com/galleries.....ne/46.html

J&J stämmer röda korset för logostöld…. :D Helt fascinerande.