« 
 »

När journalister lyssnar på skivbolagens lobbyorganisation

Posted on november 7th, 2007 by deeped in Musik

Det är så gulligt när journalister inte kan räkna eller bryr sig om något annat än lobbyister. När det gäller Radioheads nätsläpp så förklarar man att det minsann inte var någon kassako eftersom de som laddat ned skivan betalat ungefär 38 kr generellt. Det journalisten missar är att det är ungefär 20-25 kronor mer än vad artister får om de går skivbolagsvägen (enligt andra uppgifter 14 kronor – vilket fortfarande är mer mot vad skivbolagens avtal ger musiker). Så vem är det som i slutänden är den stora förloraren?

Uppdatering: opassande påpekar att även IDG gått på skivbolagens gråtvals (eller så kan Andreas Thors helt enkelt inte räkna). Dumt är det och faktiskt ett dåligt journalistiskt jobb.

Uppdatering: Som av en händelse är Twinglylänkarna till Thors artikel på IDG borta… Undrar varför…

Uppdatering: Radiohead själva förklarar att ComScores utredning är bullshit – och att det hela bygger på skivbolagens försök att förneka det nya som händer, nu senast NIN.
(tipstack opassande)

In response to purely speculative figures announced in the press regarding the number of downloads and the price paid for the album, the group’s representatives would like to remind people that, as the album could only be downloaded from the band’s website, it is impossible for outside organisations to have accurate figures on sales.
The figures quoted by the company comScore Inc are wholly inaccurate and in no way reflect definitive market intelligence or, indeed, the true success of the project.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Kanske relaterade postningar:

  1. Radiohuvud
  2. Lite skivbolagsmartyrium, Pär Ström, försvunnen ö och ett slangtest
  3. Dumpräst.
  4. Tech shit
  5. Lite techie-listor

This entry was posted on onsdag, november 7th, 2007 at 10:59 and is filed under Musik. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

  • G

    Exakt, och visst faan är det en kassako om säg 1 miljon tankat ner skivan.
    I sådana fall har Radiohead fått 38 mille ner i fickan!

    Otroligt dålig notis från Pressens Mediaservice.

  • Janne Kask

    Jaa…. och tänk om 5 miljaaaaarder tankat ner skivan… isåfall har de ju fått 190 miljarder!!! Wawaaweeeewaaa!

  • http://www.sugbloggen.se Stefan

    KASSAko…dvs inga mellanhänder (kassa skivbolag, återförsäljare..mm) som är med och gamar pengar fråna artisten.

    Så tolkar jag det. Sen att hela skivbolagsvärlden består av amatörer och tjuvvar är en annan sak. Jag borde veta :)

    Stefan’s last blog post..94 cm?

  • Kapad

    Ja, skivbolagen är de stora förlorarna. De som tillhandahållit allting utöver det konstnärliga skapandet blir helt utan ersättning. Rättvist? Sedan är det ju så uppenbart hur taskigt ställt det är med moralen hos pirasiterna när de vill ”skippa mellanhänder” och ”ge till artisterna”, när 7 av 10 väljer att inte ge ett enda jävla öre. Jag är inte det minsta förvånad.

    Jag skall nu gå och ladda hem skivan, och inte betala ett jävla öre, för att visa hur illa jag tycker om Radioheads projekt.

  • http://bergodalbana.blogspot.com Måns

    Det är väl snarare DN som borde ha lite bannor som publicerar det hela utan att granska och komma fram till att 38 kr per album väldigt bra betalt för ett sålt album i artistens plånbok. Visst kan man klandra Pressens Mediaservice men det är ju ändå DN som har publicerat det hela!

    Måns’s last blog post..Dimbilder från Arendal

  • Per M

    av de 110 spän vår skiva kostade tror jag vi fick 6.50 att dela på per såld skiva och då var det ändå en hög provision. Om banden istället gjorde nätsläpp skulle de antagligen tjäna betydligt mer, ha billigare marknadsföring och mindre iglar som ska tjäna pengar på dom.

  • http://betaalfa.polymono.net/2007/11/07/radioheads-visa-later-inte-sa-illa-trots-allt/ Beta Alfa » Radioheads visa låter inte så illa trots allt

    [...] Deep Edition: När journalister lyssnar på skivbolagens lobbyorganisation [...]

  • http://opassande.se/index.php/2007/11/08/tunnelseende/ opassande » Tunnelseende?

    [...] gör sig besvär med att räkna lite subjektivt, eftersom folk ska framhållas som dumsnåla. Deep|ed pekar på det orimliga i [...]

  • http://basic70.wordpress.com Daniel Brahneborg

    Lustigt nog fanns samma notis i dagens Metro. De om några borde väl förstå att det kan löna sig att dela ut saker gratis?

    Daniel Brahneborg’s last blog post..NU bryr de sig om källskyddet?

  • http://basic70.wordpress.com/2007/11/08/skivbolagsmatematik/ Skivbolagsmatematik « Basic personligt

    [...] deep|ed skrev lite om [...]

  • anonym

    inte nog med det. om 62 procent betalar ingenting, och 38 procent betalar 38 kr, så får Radiohead per exemplar i genomsnitt 14:50 per skiva. Det är inte dumt att få lika mycket, eller lite mer, sedan man tackat nej till en tjänst som ingen behöver.

    radiohead har en framgång att hurra över.

  • http://forvanad.blogspot.com/ Förvånad

    Lyssande! Och helt rätt! Man undrar om svenska journalister och medier är så korkade att de inte gör lite background research innan de publicerar sina otroliga nyheter…

    Förvånad’s last blog post..Eleven i centrum eller helt ok att vara egotrippad?

  • Chris.

    Om en miljon personer laddat ner skivan har de dragit in 14 440 000 kr (38 x 38). 62% valde ju trots allt att betala nada.

  • Zimmer

    Jävligt sant!

  • kaffeninja

    men sen undrar man ju om de verkligen räknat med dårar som jag, som beställt discboxen för 550 spänn (! eller vad det var) för den betalade man och sen fick man en länk via email till nedladdning och vid den nedladdningen betalade jag ju inte igen. så om de bara mätt antal nedladdningar och hur mycket man valt att fylla i vid nedladdningen så ser mitt köp ut som att jag inte betalade nåt… tål att tänkas på.

  • http://opassande.se/index.php/2007/11/09/internet-pa-langden-och-tvaren/ opassande » Internet på längden och tvären

    [...] IDG går så långt som att säga att Radiohead borde vara besvikna på sina fans. Det är som deep|ed säger, lite tråkigt när journalister sprider skivbolagspropaganda. Hur mycket Radiohead tjänade är [...]

  • http://opassande.se opassande

    Uppdaterade mitt blogginlägg – men passar på att slänga in infot här också, Radiohead har gått ut med ett uttalande om den där undersökningen där de tar direkt avstånd från uppgifterna:

    “In response to purely speculative figures announced in the press regarding the number of downloads and the price paid for the album, the group’s representatives would like to remind people that, as the album could only be downloaded from the band’s website, it is impossible for outside organisations to have accurate figures on sales.
    The figures quoted by the company comScore Inc are wholly inaccurate and in no way reflect definitive market intelligence or, indeed, the true success of the project.”

    opassande’s last blog post..Internet på längden och tvären

  • http://w2k.fz.se/blog/?p=181 Högerkonspiration » Skivbolagen är nu fullständigt onödiga

    [...] deep|edition och opassande har skrivit intressant om det här. Vidare har Radiohead levererat ett uttalande där [...]

  • http://kulturbloggen.com RS

    Journalister jobbar för mycket. De hinner inte ha koll på världen utanför tidningsredaktionen. Det är därför de sitter i knät på lobbyorganisationer som skivbolagens.

    RS’s last blog post..Demonstrera på måndag mot högerns attack mot kulturskolan

  • http://deepedition.com/2008/01/03/lite-skivbolagsmartyrium-par-strom-forsvunnen-o-och-ett-slangtest/ deep|edition » Lite skivbolagsmartyrium, Pär Ström, försvunnen ö och ett slangtest

    [...] lyckades med sin idé om att sälja albumet “In Rainbows” via nätet, och när den missvisande propagandan om hur “lite” de fått betalt av sina användare inte heller gav utdelning så [...]

blog comments powered by Disqus