Och sÃ¥ gör han det igen: menar att en sak inte är en sak. Nu med de felskickade - och uppenbarligen lästa - socialdemokratiska mailen… I kvällens nyhetssändning frÃ¥n TV4 (cirka 1,30 in i inslaget) försöker han än en gÃ¥ng anklaga journalisterna för att vara ute i ogjort väder. Lär han sig aldrig? Var i helvete hÃ¥ller Schlingmann hus? Att försöka att använda en retorisk fint om “ett e-brev vi inte bett om” är rena goddag yxskaft. Det är dags för Reinfeldt att ta en time out.
I grunden är det hela dålig IT-säkerhet inom riksdagen (vissa bloggare verkar försöka få det till att det skulle vara socialdemokraterna som styr e-postadresserna) det handlar om. Korkat att inte skapa ett bättre system för e-postadresser. Korkat av moderaterna att läsa den felskickade mailen. Men mest korkat av Reinfeldt att inte inse att hans cred för att ge sig på media är mycket låg.
Det är onekligen ocksÃ¥ fascinerande att Reinfeldt väljer att inte kommentera de nya siffror som visar att en hoper statssekreterare hos Alliansen säger sig köpt svartjobb och istället lite halvhjärtat “skärpa tonen“. Istället plockar signalpolitiker major Björklund ytterligare moralpoäng genom att peka med hela handen och beordra ordning i leden, en ursäkt och hundra armhävningar (i det här fallet att se till att betala det som ska betalas till staten). Reinfeldt hade behövt göra det här för sin egen skull: som statsminister borde det vara hans grej men hela hans uppbyggda landsfaderlighet har under veckan fallit i bitar.
Jag skrev igår att Reinfeldt antingen är naiv eller dum. Naiviteten börjar visa sig när han förklarar att:
Man får helt enkelt förutsätta att människor lever laglydigt. Jag har i alla fall inte satt mig för att nu inleda den typen av utfrågningar.
Det hela blir ocksÃ¥ mycket märkligt dÃ¥ samma regering uppenbarligen utgÃ¥r frÃ¥n att andra människor dvs. personer som uppbär socialförsäkringar, inte är ärliga utan finner det nödvändigt att ta krafttag mot “fusket”. Särskilt när personer som arbetar med frÃ¥gorna menar att skattefusket är mÃ¥ngdubbelt större än fusket inom socialförsäkringarna. Onekligen kan man dÃ¥ ställa sig frÃ¥gan: varför väljer man att se socialförsäkringar som mer “det gemensamma” än att underlÃ¥ta att betala skatt? Det finns inte nÃ¥gon logik i att anse att skatter är fel men att socialförsäkringarna är rätt. Framförallt innebär det en moralisk moras om det sÃ¥ flagrant upplevs som om den som har mycket väljer att ställa sig utanför det gemensamma dvs. inte betala skatt men samtidigt försöker att strama Ã¥t bidragen inom socialförsäkringar med förklaringen om att det sker ett utbrett fusk.
Uppdatering: Är det “moralfixering” som sker i den här diskursen? Fröken Look funderar över det, utifrÃ¥n Synnovates undersökning där moderaternas opinionssiffror inte förändrats (en undersökning som Carl Melin sÃ¥gar jämsmed eftersom frÃ¥gorna är synnerligen märkliga).
I sin kamp om att positionera sig som makthavare mot makthavarna plockar medierna fram sitt tyngsta vapen: moralen. Media har sina egna tio guds bud som kan vara synnerligen användbara att snyta fram, för att stärka sin egen ställning och inte minst för att höja försäljningen av lösnummer.
Och plötsligt är media inte bara den tredje statsmakten, den granskande. De är även den lagstiftande och den dömande — om än bara i sitt eget förlovande tabloidland.
Jag vet inte. Det känns också som om det finns en sorts normalitetens diskurs när det gäller politikers misstag: de har gjort fel, någon annan har gjort fel och sluta i att allt är medias fel. Vill vi att media inte ska granska politiker? Slutsumman blir det när man menar att media blivit det som Johanna säger.
Uppdatering: Och nu kommer siffrorna som indikerar att de olika affärerna sänker moderaterna. Att Schlingmann försöker sig på en intressant teori visar mest hur pressad situationen är.
Uppdatering: SIFO:s undersökning på uppdrag av Westander visar däremot att Reinfeldt inte förlorar opinion gentemot Sahlin. Kan det helt enkelt handla om att Sahlin inte lyckats att sudda ut sina egna märkliga affärer för tio år sen. Westander gör själv en intressant tolkning av siffrorna:
Reinfeldts överläge tyder på att ministeravhopp, krognotor och svartjobbsdebatt snarare lett till minskat förtroende för politiker i allmänhet än för Fredrik Reinfeldt som statsminister
Andra bloggar om: Reinfeldt, moderaterna, PR, katastrof, svartarbete, svarta löner, dataintrång, epost, media, fusk, skattefusk, katastrof, Björklund, Schlingmann
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
mymlan
“Framförallt innebär det en moralisk moras om det sÃ¥ flagrant upplevs som om den som har mycket väljer att ställa sig utanför det gemensamma dvs. inte betala skatt men samtidigt försöker att strama Ã¥t bidragen inom socialförsäkringar med förklaringen om att det sker ett utbrett fusk.”
Men detta är ju själva poängen med hela moderatpolitiken. Att inte behöva betala skatt till socialförsäkringarna.
Inte hos de nya moderaterna.
“Man fÃ¥r helt enkelt förutsätta att människor lever laglydigt.”
Det måste vara något av det mest motsägelsefulla karln någonsin sagt givet hans politikföring. *foreheadsmack*
drf’s last blog post..340 sextiljoner IP-adresser
Men herregud. Gick nÃ¥n pÃ¥ det där med “dom nya moderaterna?”
Och gick inte det ut pÃ¥ att sätta alla i arbete, med lÃ¥ga löner, för att slippa betala ut bidrag… som exempel jobba med hushÃ¥llsnära tjänster…
[Comment ID #38596 Will Be Quoted Here]
Jag har tidigare påpekat att det är en positionsförflyttning, vilket också inneburit att alla den andra borgerliga partierna behövt göra sina förflyttningar. Och hushållsnära tjänster gillar jag stenhårt.
Jag lutar åt att han är dum och naiv.
Hela socialförsäkringsgrejen där “alla” mÃ¥ste kontrolleras för att de fuskar sÃ¥ in i bängen kontra svartskatt som kostar bra mycket mer än det pÃ¥stÃ¥dda fusket som man ska jaga folk med blÃ¥slampa för, visar att han inte är den klyftigaste apelsinen i fruktskÃ¥len.
Jessika’s last blog post..Vänta och hoppas
Hmm. “jag har tidigare pÃ¥pekat..” Well. Jag ser det fortfarande som ett sätt att fÃ¥ makten, att i ord närma sig massorna.
Moderaterna har väl pÃ¥ sÃ¥ vis alltid varit ett “arbetarparti” som velat att folk ska jobba för att slippa fÃ¥ bidrag?
Hushållsnära tjänster är skitbra, och det är väl bättre att de som utför dem får ta del av det system som finns.
Svartjobb innebär ju inte så många fördelar för svarta städare exempelvis, det är bara de som utnyttjar tjänsterna som tjänar på det.
(att det sen fortfarande bara är de med gott stält som har råd att utnyttja dessa tjänster vitt är kanske en annan diskussion)
Precis!!
Karin’s last blog post..Hur svÃ¥rt kan det vara?
Fan jag har mer landsfader i mig än vad han nÃ¥gonsin kan bygga upp. Och skulle han lyckas bygga upp det sÃ¥ är folk dumma i huvudet vilket iofs möjliggjorde denna sköna samling klÃ¥pare som nu styr och plundrar landet…
Förvånad? Knappast.
Föraning? Om att fler saker ligger och puttar i de blÃ¥ leden…You bet!
sen ska man inte glömma Toblerone-Sahlin, Persson med handen pÃ¥ godiset, brottafyllot Sjödin…
Politikerförakt= politikers förakt för underlallarna
Stefan’s last blog post..94 cm?
Jag blir allmänt frustrerad. Politiker oavsett färg är välbetalda jeppar som är vana vid att ha det bra och få som de vill.
Det känns som valen alltid handlar om att “ja de DÄR jepparna vill vi inte ha vid makten” och sÃ¥ missnöjesröstar man. Det är dystert. Jag skulle vilja rösta pÃ¥ ett parti som jag tror kan göra nÃ¥got bra, inte pÃ¥ det parti som för tillfället är minst illa.
Men jag inser att jag måste flytta till en sagovärld för att jag ska få rösta på det viset. Suck.
PGW’s last blog post..Gnnffh
http://www.myspace.com/starkmusikse
Klicka pÃ¥ lÃ¥ten “Reinfeldt” i musikmenyn.
MYCKET passande text! ;)