Jag läste i en Komet som jag missat. “Ludde” - informatörernas motsvarighet till Leon Nordin1 pratar om sitt lÃ¥nga liv inom informationsarbete inom Wallenbergsfären. Och hans uttalande runt Sjödin-affären mÃ¥ste fÃ¥ Skeppström att hicka till och fundera pÃ¥ om han inte ska börja i kassan pÃ¥ Coop istället:
När jag först såg bilder på henne i polispiketen trodde jag de var tagna av de kändisfotografer som häckar runt Stureplan dygnet runt. Så visade det sig att det var hennes presschef som ringt media. Att göra det när man har en tankad chef som slängts ut från krogen måste vara ett av tidernas största tjänstefel.
Andra bloggar om: Nils Ingvar Lundin, informationsansvar, Anna Sjödin, Peter Skeppström, tjänstefelFotnot:
- Precis som att Leon förnyade mycket av den svenska reklambranschen så har Ludde förändrat synen på informationsarbete inom svenska företag. [up]
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
Några, inkl. Anna Sjödin, har startat en organisation för oskyldigt dömda enligt artikel i DN idag; Rättssäkerhetsorganisationen (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=709584).
“Jag har fÃ¥tt egna erfarenheter av det svenska rättssystemet. Det har lärt mig saker som jag inte hade förstÃ¥tt annars, säger Anna Sjödin.
Jomenvisst.
Jessika’s last blog post..Min granne Totoro
Lundin kanske inte ska uttala sig om saker han känner till.
Han ska inte uttala sig om saker han känner till. Fredrik menar därmed att han enbart ska uttala sig om saker som han inte känner till. Det låter ju som en synnerligen nydanande informationsidé. Puckat.
Sorry, missade ett inte. Lundin kanske inte ska uttala sig om saker han INTE känner till. ;-)
Som att hela PR-branschen garvar åt Skeppström? För det gör vi - allihop.
Och vem bryr sig? Jag garvar Ã¥t dina analyser som är helt “väck” iaf när det gäller Sjödin, SSU och Skeppis.
Gör det du. Problemet är att jag dels inte använder en hotmailadress i lunarstil och att jag tjänar pengar på att jobba med mediahantering. Vad gör du? Slickar kuvert på SSU?
Om Sjödin bara hade betalat sina böter och sen hållt tyst så hade allt det här blåst över på en månad. Andra politiker har gjort bort sig också men kommit tillbaks.
Att fortsätta älta saken som hon gjort kan aldrig leda till nÃ¥t bra. Undrar hur besviken hon blev när det visade sig att “Blattevakten” var en välutbildad, vältalig kille?
Att han är vältalig borde inte ge honomrätt att kalla folk för hora och slå sina gäster.
Nej jag jobbar inte på SSU är inte heller sosse men jag har en egen hjärna att tänka med.
Jobbar du med media? Svårt att tro.
Well. Tro vad du vill. Fundera över varför Researcher.se är länkat via RSS.
Vem slår sina gäster?
Vem kallar vem för hora?
Och vad i helvete har det med saken att göra?
Fredrik: Tycker du inte som Deep är och förblir du ett troll.
Deep: Intressant att du kan uttala dig så exakt angående vad och vem hela PR branschen garvar åt. Liten lätt släng av hybris nu kanske?
….som sagt. Som man bäddar fÃ¥r man ligga stina.
Jag uttalade mig enbart om Sjödins val att blÃ¥sa upp det här till en jättesak. Att söka prövningstillstÃ¥nd för en bötesdom är att blÃ¥sa upp det. Vad han kallat henne är lika ointressant som vad hon kallat honom, men det var tydligt att de hoppades pÃ¥ att han skulle vara en typisk “puckad vakt”, dvs den Ã¥sikten mÃ¥nga har om vakter.
Nini’s last blog post..Bonustimme
Jag undrar bara hur man kan jobba med media i Borlänge?
Jag tycker nog inte det är en skitsak om man blir falskt anklagad. Det skulle nog inte borlängekillen på denna blogg tycka heller om det var han själv det gällde.
Så lätt att vara kaxig när det gäller andra.
Falskt anklagad för vad? Jag har bara diskuterat själva krishanteringen som “Skeppis” utförde - eller snarare den nÃ¥got udda och rätt misslyckade sÃ¥dan han utförde. SÃ¥ - var har jag falskt anklagat nÃ¥gon? Upp till bevis eller sÃ¥ är det du som far med förtal.
Jag är ingen kille. Och ditt omnämnande om att “hur man kan jobba med media i Borlänge” visar väl mer din syn pÃ¥ allt som inte är i Stockholm.
Allt finns att hitta om man letar.
För övrigt blev en tjej friad i sthlms tingsrätt eftersom vakten kallat henne hora… sÃ¥ rättvisan tycks vara ett lotteri.
Men den gode bloggaren på denna site tycks inte tycka det gör något om vi har myndighetspersoner som kallar gästerna hora. Det kanske han skulle tycka om det var hans morsa eller syrra som blev misshandlad. Vem vet.
För min del tycker jag såna vakter ska lämna in brickan.
Hur vet du att skeppis ringde media? Var de ensamma på krogen eller? Är det inte rätt troligt att fler kände igen sällskapet och tipsade direkt och vad säger då mediastrategins grundregel i så fall?
Öppenhet kanske?
Du mÃ¥ste verkligen vara dum i huvudet… Var i denna postning har jag ens diskuterat det? Om du nu anklagar mig för vad andra kommentatorer skriver sÃ¥ fÃ¥r du nog ta och undersöka din förstÃ¥elseförmÃ¥ga.
Du snackar om nÃ¥gon “myndighetsperson som kallar en gäst hora” och implicit har du tidigare menat att det skulle vara Nils Ingvar Lundin. Du menar vidare att jag skulle anklaga nÃ¥gon falskt - men du kommer inte med nÃ¥got annat än svepande anklagelser. Skeppis verkar ha ett gäng med efterföljare.
Det jag menar med falskt anklagad är att jag tror att det var exakt det som hände sjödin. Om man leker med tanken att det skulle hända dig själv kanske du inte skulle vara så kategorisk.
[Comment ID #38363 Will Be Quoted Here]
Nej. Kontroll. Kan man inte kontrollera skeendet sÃ¥ ska man se till att man skaffar sig den kontrollen. Det gjorde han inte. Utan lät den glida ur händerna. Att sedan ett gäng journalister berättat att det var han som ringde kanske inte spelar “grabben Fredrik” nÃ¥gon roll.
Myndighetsperson = vakt. Om du läser förundersökningen kanske skeppets agerande klarnar en smula.
[Comment ID #38365 Will Be Quoted Here]
Och för fjortonde gången: vad har det med postningen att göra?
Jag har varit falskt anklagad ett antal gånger - bland annat valde polisen att mig ovetande använda mig som lockbete för ett antal personer i undre världen så well - jag är kategorisk när saker inte stämmer. Men i grunden: vad har ditt jiddrande med bloggpostningen att göra? Håll dig till ämnet.
[Comment ID #38367 Will Be Quoted Here]
Du är ju uppenbarligen ögonvittne så du kan ju nu ta chansen att berätta hur allt gick till eftersom du vet. Vidare: du kan ju också berätta vem du är eftersom du uppenbarligen har så oerhört ingående kännedom i frågan.
(varför i h-e samlas alla iditer i min blogg…)
Fredrik. Tror du att “Quote” stÃ¥r där uppe för skojs skull? Använd den istället.
Jag hävdar bara att det är lätt att sitta på läktaren och skratta när man inte själv varit med. Det är också lätt att ha synpunkter när facit och mediabild lagt sig. Varken du eller Lundin eller jag har alla detaljer för att sitta och skrocka om Skeppets bedömningar. Vi vet inte hans bevekelsegrunder. Han kanske hörde en kille ringa expressen och var tvungen att agera. Vad vet vi?
Vad fint främmande jag har i bloggen. Du är ju uppenbarligen i stÃ¥nd att förklara för Ludde hur mediehantering ska ske. Gör det tycker jag. Det vore ungefär som om jag skulle säga Ã¥t Leon Nordin hur en annons ska skrivas…
Jag är varken en idiot eller förtjänar andra nedvärderande epitet bara för att jag efterlyser analysförmåga och ifrågasättande snarare än pöbelskrän från mediamänniskor.
Ludde sätter krokben för sig själv om det är sånt där han ägnar sig åt. (Hoppas han inte tar betalt för skiten ;-))
Jo säkert. Serru.
Epitet får man utifrån hur man uppför sig.
Då kan du se dig i spegeln och använda dessa omdömen om dig själv.