Och varför skulle jag vara “besatt av att ha rätt”? Är orsaken möjligen att du själv saknar ordentliga motargument eller är omedveten om din egen vilja att “alltid att rätt”? Det förefaller i alla fall så. Ändå vill jag inte nedlåta mig till att kalla dig för “stackare”.

Så till dina regler: De tycks vara väldigt godtyckliga utifrån huruvida inläggens åsikter passar dina egna dito.

I dagens till stora delar förfallna eller politiskt välanpassade kristenhet är inte heller etiketten kristen en garanti för att man lever som en kristen och som Bibeln och Gud lär oss. Utifrån det perspektivet är äktenskapet en gudagiven gåva enbart för ett förhållande mellan en kvinna och en man. Hur du, som kallar dig för kristen, kan uppfatta det som stötande är för mig minst sagt en gåta.

deep.ed: Tack för ditt erkännande av att jag har rätt. Däremot har mina åsikter om äktenskapet och den gångna veckans reklam i ämnet på tunnelbanan givetvis ingenting med bloggarens “värde”. Människans värde sitter givetvis inte i människans sexuella identitet eller orientering.

Inför vår Herre har alla människor samma unika och höga värde. Men det innebär inte för den skull att han stödjer homosexuella relationer eller homosexuella “äktenskap”. Dessutom strider ju själva begreppet “könsneutralt äktenskap” per definition mot sig självt.

I den rådande politiska korrekthetens namn vågar eller vill tyvärr inte ens alla kristna stå upp i motvinden för Guds uttalade vilja. En förmildrande omständighet är förstås att de finner det obehagligt att behöva få etiketten “homofob” klistrad i pannan för att de uttrycker en utifrån homolobbyn jämte kultur- och medieetablissemanget avvikande åsikt.

Jag är en synnerligen “normal” person som lever i ett heterosexuellt äktenskap, har barn, och är kristen. Men trots detta delar jag INTE Bengt åsikter om HBT, om äktenskapet eller den här kampanjen. Och då betackar jag mig för att inkluderas med svepande formuleringar som “folk i allmänhet” och “i stort sett alla troende kristna”, och jag är inte ensam om den åsikten.

Nej du Bengt, tala för dig själv eller eventuellt din kyrka/grupp eller vilken subkultur du nu tillhör. Du talar inte för mig (och märk väl avsaknadn av svordomar, jag har alltså Kristus i mitt hjärta…vilket ju bra är ett dumt och elakt sätt att smutskasta och ifrågasätta någons annans tro. Döm inte så skall ni inte bli dömda!)

I stället väcker ju dina anklagelser en ny debatt – det som du säger dig vilja undvika. Så håll dig till ämnet själv, du bloggare!

Jag censurerar inte kommentarer som har med postningar att göra men däremot uppenbara avsteg från postningens innehåll och ämne alternativt gör reklam för sin egen sajt utan någon koppling till ämnet. Så jag ger dig härmed en varning: om du fortsätter att inte respektera att detta är ett kommentarsfält för postningen och inte ditt privata lilla forum för dina fundamentalistisk-kristna åsikter så kommer du att bli den andra i deepeditions historia som faktiskt åker på en utvisning dvs. blockering ett par dagar.

Risken verkar uppenbar att homolobbyn kan uppfatta även till synes oskyldiga ord som “pappa” och “mamma” som “diskriminering” eller som en “kränkning av det offentliga rummet”. Ulrika Westerlund från RFSL hävdade ju på fullt allvar att texten ”mamma, pappa, barn” skulle förbjudas i tunnelbanan. Risken vore nämligen att det budskapet skulle kunna tolkas som homofobiskt, kränkande och utestängande. Suck!

Visst måste det vara bekymmersamt och en allvarlig tankeställare när en statligt bekostad lobbyorganisation i praktiken kräver inskränkt yttrandefrihet och åsiktsförbud mot oliktänkande? Och hur kan bloggaren på den här sidan ta sådan åsiktscensur i försvar?

I det avseendet är det faktiskt ingen egentlig skillnad mellan muslimska ledare som kräver fatwor mot författare eller tecknare och RFSL jämte deras åsiktsfränder. Bägge kräver att få slippa höra sådant som de ogillar. Samtidigt är de mycket intoleranta mot sina meningsmotståndare och deras minst lika självklara rätt att få framföra sin åsikt i det offentliga rummet.

Mer intressant läsning på samma tema finns på den här länken: http://www.varldenidag.se/Arti.....83.dbp.asp

PS! Den artikeln har en påtaglig koppling till bloggarens resonemang om annonskampanjen i tunnelbanan.