En journalist frÃ¥n Medievärlden ringde mig och ville prata om JPA(link)-affären. UtifrÃ¥n perspektivet att allt blev tvärtom: att JPA(link) “tvingades” (japp) att stänga sina bloggar.
Jag pÃ¥pekade krasst att ingen tvingat henne att stänga dem – hon valde själv att stänga dem. Och att jag tyckte det var synd utifrÃ¥n bÃ¥de ett yttrandefrihetsperspektiv: även de dÃ¥liga Ã¥sikterna behöver fÃ¥ synas liksom utifrÃ¥n det faktum att det skapar en historierevisionism, där kritiken mot henne blir hängande i luften dÃ¥ källorna inte finns kvar. Ett känt manér för historierevisionisterna för övrigt: om man säger att X inte har hänt kan man heller inte säga att grupp Y är onda och har en ond ideologi. DÃ¥ blir kritikernas Ã¥sikter hängande i luften. JPA(link) har valt samma metod som Faurisson.
Vidare diskuterade vi den faktiska skillnaden mellan det faktum att Isabella valde, av rädsla och omsorg för sina barn, att tystna efter hot medan JPA(link) valt att tystna eftersom hon inte klarade av att argumentera. Jag påpekade också de flagranta indirekta förtal som JPA(link) gjort mot dem som valde att kritisera henne: att männen skulle vara Isabellas kunder osv.
Idogt försökte han få till någon sorts orättviseaspekt till JPA:s fördel (som jag upplevde det) men jag framhöll att det dels handlade om det specifika fallet men också att det hela har en vikt generellt utifrån det faktum att en journalist som hotar att outa någon förstör mycket för alla andra journalister som mer och mer kommer bli beroende av anonyma källor eftersom EU-lagstiftningen ser ut att inskränka den svenska offentlighetsprincipen.
Sedan kom självklart ocksÃ¥ att det är “sÃ¥ hÃ¥rt pÃ¥ bloggarna”. Jag pÃ¥pekade att man som enskild person har möjlighet att besvara kritik mycket enklare pÃ¥ en blogg än om den kommer i en tidning. Journalisterna i old media har mycket mer makt och har haft en sorts monopolställning när det gäller att bygga opinion och bilden av en situation (se Janne Josefsson). I JPA(link)-fallet valde hon att inte ta chansen att faktiskt debattera med de personer som var hennes hÃ¥rdaste kritiker.
Jag pÃ¥pekade ocksÃ¥ att jag tycker att alla som ringt henne pÃ¥ telefonen och hÃ¥llit pÃ¥ att trakassera henne och hennes arbetsepost inte gjort rätt. Bloggopinion ska ske med hjälp av bloggar – inte genom att spränga en mailbox.
Typ så.
Får väl se om det blir något.
Uppdatering: Det blev en rätt mesig artikel (i tvÃ¥ versioner). Intressant att han valde att outa mig – trots att jag pÃ¥pekade att deepedition.com skrivs semianonymt. Snacka om att försöka fÃ¥ vinkeln att överleva… Och att JPA(link) valde “no comments”-linjen var intressant och lika intressant att hon fortfarande visar att hon inte förstÃ¥r sig pÃ¥ nya medier.
Uppdatering: Jag tycker det är sjukt att Medievärldens journalist inte sökte upp Isabella. Samtidigt är jag inte speciellt förvånad. Det är en del av samhällets förhånande av prostituerade, och försök att negligera det som inte är comme il faut. Det gläder mig att Isabella deltar i en antologi på norska, med sina erfarenheter.
När det gäller artikeln ovan är det också intressant att skribenten inte med ett ord nämner min kritik av att JPA(link) försökt att diskreditera inte bara Isabella genom att vilja påskina att det är några andra (läs hallickmaffia) som står bakom hennes blogg utan också alla dem som försvarat henne, fr a Studiomannen, genom att försöka insinuera att vi skulle vara kunder till Isabella. Jag påpekade att detta är rent förtal eftersom hon anklagar oss för brott då sexköp i Sverige är olagligt.
Uppdatering: Jag har missat Promemorians postning om det.
Andra bloggar om: Isabella Lund, JPA(link), Johanna Parikka Altenstedt, prostitution, bloggdrev, yttrandefrihet
Kanske något liknande:
Entries (RSS)
Hoppan. Du kommer att framställas som den onde. Dumma dig liksom.
hoppSan
Detta ska bli intressant att följa upp. Med all respekt för ditt yrke, Mymlan, men ibland blir det inte alltid som den intervjuade tänkt. Och dÃ¥ syftar jag inte enbart pÃ¥ rubriksättarna…
Studiomannen’s last blog post..Peter tror pÃ¥ Roisin Murphy
Finns mediavärlden på nätet?
Du får, vilket jag antar att du redan har för avsikt att göra, återkomma om det blir något.
Intressant att läsa det från ditt perspektiv redan nu, innan det hamnar i någon tidning, OM det nu ens hamnar i tidning.
Jessika’s last blog post..Heeeemmma!
Oj, den fanns/finns redan på nätet.
http://www.medievarlden.se/Art.....onId=89260
Jessika’s last blog post..Heeeemmma!
Wow! Det var ju bra, inte så att du deeped framställdes som så ond. Intressant att hon själv inte vågar uttala sig.
Det var väl en rätt balanserad artikel men det är väldigt märkligt att journalisten tar kontakt med en massa människor men inte mig?!? Förutom den straka reaktionen i Sydsvenska Dagbladet så är det ingen svenska journalist som reagerar på förfarandet. Jag stoppa däremot et riktigt media drev som var på gång i Danmark. Och idag har två norska tidningar skrivit om detta för Liv Jessen chefen för det norska Prostitutions Centret kunde inte låta bli att i ett tal nämna att jag blev hotad av en svensk journalist. Det skedde igår vid lanseringen av en bok som hon är redaktör till att och där jag givit bidrag till ett par kapitel och jag var därför igår i Oslo.
Detta visar hur olika debattklimaten är i både Norge o Danmark mot Sverige. Svenska journalister bevarar hegenomin i denna fråga och ställer sig nästan aldrig på en horas sida, i Sverige tar majoriteten av gammelmedia JPA(link) i försvar men i Norge blir man rejält och danskarna blir riktigt rasande.
Isabella Lund’s last blog post..Prostitution väcker starka känslor till liv
(förlåt jag fattar inte hur man citerar)
Isabella skrev:
“Det var väl en rätt balanserad artikel men det är väldigt märkligt att journalisten tar kontakt med en massa människor men inte mig?!?”
Har inte det, att de inte kontaktade dig direkt med hela den debatten som har rasat hela tiden; att prostituerade är offer utan egen röst som inte kan uttala en intelligent tanke? Eller något ditåt.
Jessika’s last blog post..Heeeemmma!
Isabella – jag tycker det är helt vansinnigt att ingen kontaktat dig. Tragiskt. När det gäller just den här artikeln sÃ¥ verkar den vara en sÃ¥n fredag eftermidagsbrÃ¥ttomartikel och jag fÃ¥r en känsla av att det inte fanns tid just nu. Men under hela tiden medan debatten rasat, är det verkligen sÃ¥ att ingen journalist hört av sig till dig? Oerhört märkligt.
Intressant och samtidigt rätt sÃ¥ intetsägande artikel. Lite lam typ. Fast “lam” är väl just vad en opartisk rapportering tenderar att vara. Sen sÃ¥ uppstÃ¥r ju frÃ¥gan om denna rapportering var opartisk eller trevande…
Rubriken tyder inte på opartiskhet, men å andra sidan så sätter ju inte journalisterna sina rubriker själva. Vanligtvis. Frågan här är dock om inte denna journalist gjort just detta.
Rubriken talar ju om ett “offer” och ingressen lÃ¥ter sedan pÃ¥skina att “offret” är JPA(link). Vad jag sedan anser om begreppet “bloggdrev” har jag redan ordat klart om i min första gästblogg hos min sambo.
Ytterligare som antyder att journalisten redan är pÃ¥ det klara med att det är JPA(link) som är “offret” är just faktumet att han inte verkar ha försökt att ta kontakt med IL för en kommentar. Inom juridiken är det brukligt att först höra “offret” för att kunna ta ställning till om ett brott ens har begÃ¥tts. Därefter sÃ¥ hör man den anklagade och vittnen. Inom journalistiken början man vad jag märkt med vittnen för att sedan gÃ¥ till “offret”, den anklagade vill man nog gärna inbtervjua men väntar vanligtvis tills domen faller. Men dÃ¥ är det oftast den dömdes advokat som blir föremÃ¥l för en intervju istället dÃ¥ den anklagade är utmattad efter “mediedrevet”.
Kanske det är som sÃ¥ att denna journalist inte bara ser JPA(link) som offret utan ocksÃ¥ anser att domen är fälld och därmed sÃ¥ ville han fÃ¥ en intervju med “advokaten”, dvs en av dem som ihärdigast försvarade IL i hela debaclet?
Något knasigt är det iaf och jag förstår Isabellas förvåning över att inte ha blivit kontaktad.
Nåja, det där var bara mina två ruttna lingon (aka two cents) men tanken är nog inte allt för svindlande tror jag.
Jag tycker du ska vara nöjd med din insats. Märklig rubrik som sagt, svårt att hitta täckning i artikeln.
Skrymta’s last blog post..Kriminellt dyra druvor
Ingen svensk journalist tog kontakt med mig däremot flera danska och man skrev om detta i norska tidningar idag i och med att jag var i Oslo igår. En svensk journalist tog dock upp detta och skrev en opinionsbildande artikel om allt i Sydsvenska Dagbladet. Han tog inte kontakt med varken mig eller JPA(link) för om en journalist ska skriva åsikter så vill han bilda sig en uppfattning om saken på samma villkor som alla andra och inte bli påverkad av någon part. Artikeln i sydsvenskan var mkt kritisk mot JPAs agerande och om hon gör allvar av sina hot så lär det bli fler ord o inga visor i den tidningen i alla fall i Sverige och då kommer jag inte stoppa de i Danmark.
Isabella Lund’s last blog post..Prostitution väcker starka känslor till liv
slutklämmen var ju bara bäst när JPA(link) inte vill uttala sig ;)
Själv kommer jag bara till tidningen NVP när jag går till medievarlden.se :) så jag har ingen aning om vad det stod.
Jag fÃ¥r “felaktig länk” vilken artikel jag än väljer frÃ¥n Google, inklusive den ovan.
Men samma länk genererar referers på min blogg, så de tillåter bara referers från sin egen webbplats. Går jag till hemsidan finns bloggdrevsartikeln mycket riktigt åtkomlig.
Verkar vara ett serverbyte där adressen tillfälligt riktats till NVP.
Jag har en fungerande länk på min blogg:
http://www.medievarlden.se/Art.....onId=89258
Isabella Lund’s last blog post..Mer om EuroparÃ¥dets resolution om prostitution
[Comment ID #38074 Will Be Quoted Here]
Men Isabella – det är väl nÃ¥got vi vant oss vid? Att journalister inte klarar av att hantera sin objektivitet gentemot prostitution.
Sen är väl artikeln mer inriktad på JPA:s martyrskap per se.
Själv hade jag gärna sluppit den.
Det är märkligt att de klarar det så bra i andra länder!
Isabella Lund’s last blog post..Mer om EuroparÃ¥dets resolution om prostitution
[Comment ID #38092 Will Be Quoted Here]
Andra länder har inte samma folkhemstanke vilket innebär att medier går i samma takt som politikerna. Mymlan brukar tycka att jag är orättvist kritisk mot journalister men ett av problemen i svensk media är den extrema likriktningen mot att tysta sånt som inte stämmer överens med den världsbild som skapats av folkhemmet.
Repriser på citat från JPA(link) på min blogg:
“Diskjockeyn Peter frÃ¥n Varberg tycker att jag är FEG. Han vill säga det pÃ¥ min blogg trots att han har en egen blogg. Nu vet ni det. Han spelar i Lund pÃ¥ klubbar och känner säkert Isabella Lund. Nu grÃ¥ter Peter över Isabellas öde – som om det var jag som stängde hennes blogg! Jag skulle vilja frÃ¥ga Peters fru om vad hon tycker i detta fall.”
“Jag vet inte vad du har för relation till Isabella – hon verkar ha mÃ¥nga karlar till sin hjälp just nu – men jag är verkligen inte hennes värsta fiende. Det är hon själv.”
och svaret till min vid det laget rätt irriterade fru:
“Men snälla nÃ¥gon! Vem är det som kör med ojysst argumentation?! Vad fan vet du eller din man om den debatt som pÃ¥gÃ¥tt tidigare. Isabella har försökt att fÃ¥ in mig i en debatt mot henne tidigare för att hon vet att hon fÃ¥r dÃ¥ medieuppmärksamhet. Blogge bloggelito skickades att frÃ¥ga – jag nekade. Jag vill inte legitimera en anonym lobbare. Till skillnad frÃ¥n din man sÃ¥ tycker inte jag att Isabella är ett offer. Hon orkar inte jobba vanligt, börjar sälja mutta för 3500 kr per sexakt (svart fÃ¥r man förmoda) och sätter igÃ¥ng världen propaganda-apparat för pro-prostitution. Du ska veta att alla kommer inte in pÃ¥ expressen eller sveriges radios sändningar. SÃ¥ självklart har hon vänner som hjälper. Du som bloggar vet ocksÃ¥ hur svÃ¥rt det är att fÃ¥ in bilder och texter snyggt. Kolla in hennes blogg – fixar en 45 -Ã¥rig prostituerad en sÃ¥n proffsig blogg utan hjälp. Med hela tiden koll pÃ¥ vad som händer i andra länder.”
Deep: jag var helt övertygad om att artikeln skulle se ut sådär. Och jag vill verkligen hävda att alla journalister inte fungerar så här (och jag känner många), men en del har sin åsikt klar från början och skriver därefter eller så skriver de på diktamen (nyttiga idioter). Jag reagerar inte ens. Man föds inte till cyniker, men det blev jag redan som barn.
Studiomannen’s last blog post..Peter tror pÃ¥ Roisin Murphy
Jag hÃ¥ller med om att journalister/medier är rädda för att visa andra kontroversiella sidor av saker. Själv försöker jag, med en del hetsiga diskussioner med redaktionsledning osv till följd…
Rätt värdelös artikel. Jag bara fattar inte “journalistattityden”. Det vore intressant att veta vilka som haft nÃ¥n slags arbetsrelation till JPA(link). Eller handlar det bara om det gamla vanliga horstigmat kopplat med antibloggstämningen och en nationell kollegialitet inom journalistkÃ¥ren? NÃ¥, det suger i alla fall.
Fast jag tyckte Publicerat gjorde hyfsat ifrÃ¥n sig förra lördagen, trots gliringarna om “gammelmedia”. Jag gillar faktiskt Ã…ke Pettersson, vanligtvis.
Charlotte’s last blog post..Konsten att pervertera innebörden av en mening genom att rycka loss den ur sitt sammanhang
Sedan så är ju frågan hur man kontaktar någon som är anonym och gömmer sig bakom en buske så fort orden (tala ut) dyker upp.Låter mer som om kärringen vill göra sig viktig eller som en kille skrev för en tid sedan.Där stod hon på alla fyra med en X i baken och var samtidigt sjukskriven pga ryggen.Undrar om F-Kassan hade samma uppfattning om denna anonymitet.
Well, eftersom du själv, Johanna, nu gÃ¥r under anonymiteten (Exit, roligt men du skriver pÃ¥ ett rätt egenartat sätt och argumenterar pÃ¥ ett mycket speciellt sätt sÃ¥ det hela är rätt klart vem du är) sÃ¥ faller frÃ¥gan tillbaka pÃ¥ dig. Det är skillnad pÃ¥ att bli igenkänd och pÃ¥ att tala ut. Isabella har alltid sett till att ha kontaktuppgifter sÃ¥ att komma i kontakt med henne har aldrig varit svÃ¥rt. Ditt ständiga insinuerande är för övrigt ditt problem – dina sjuka fantasier skulle freudianskt kunna göra riktigt lÃ¥nga analyser av. Och de är riktigt elaka – sÃ¥ frÃ¥gan är vem som är upphovet till vad. Om man tittar pÃ¥ Peters rekapitulation av vad du själv sagt om Isabella och oss andra sÃ¥ är ditt största problem att du hatar andra människor – sÃ¥ mycket att du är beredd att driva insinuationerna till sin spets.
Det är rätt vanligt att JPA(link) kommenterar anonymt pÃ¥ andras bloggar. Det gjorde hon även pÃ¥ politikerbloggen i augusti och kalla mig för professionell kuksugare och skrev att politikerbloggen hade fönedrat sig som publicerat en krönika av mig. Hon kalla sig dÃ¥ Donna men hade lagt in en länk till sin egen blogg och skrivit samma saker pÃ¥ den…
I Oslo diskutera vi detta fenomen att motstÃ¥ndare till prostitution ofta har ett sprÃ¥k som även kan fÃ¥ en hora att rodna… är inte det lustigt.
Isabella Lund’s last blog post..Jakten pÃ¥ en dröm
Det är fascinerande. Som jag pÃ¥pekade för “Exit”: sprÃ¥ket hon använder är onekligen intressant utifrÃ¥n Freuds teori om undanträngd sexualitet…
Exit är intressant utifrån att exit även är en lobbyist och offentlig påverkare som med sina åsikter borde upp till ytan hos sina kollegor. Vem granskar 3 statsmaktens företrädare och deras åsikter?
[...] Precis som i Danmark var de i Norge mycket upprörda över hela historien om Xs hot om outning av mig och frÃ¥gor om detta kom upp. Här i Sverige har förresten Mediavärlden skrivit om saken igen med en annan vinkling än sist, nu heter det – Bloggdrevets första offer. Lite märkligt att den reportern tar kontakt med bloggaren bakom deep|edition och även X, men inte mig. Men det är klart, jag är ju bara en hora här i Sverige och media är i detta land noga med att bevara hegenomin i debatten om prostitution och följa den svenska officiella synen pÃ¥ oss horor. Läs deep|edition inlägg om artikeln – Afterbörd [...]
[...] efter att Johanna Parrika Altenstedt hotade Isabella Lund har följts upp av Medievärlden.se. Deep|ed berättar vad han sa i intervjun på sin blogg innan artikeln dök upp, och skillnaden är rätt [...]
[...] om journalisters val av vinkel (apropå det här kanske): Mickey skriver om hur Helsingborgs Dagblad väljer att bortse från vissa viktiga delar av [...]
[...] Anledningen till att JPA(link) skulle vilja prata med [...]
[...] sÃ¥ att vi glömt JPA:s idoga försök att dels dissa alla som försvarade Isabella Lund genom att implicit anklaga oss för att vara hennes kunder (dvs. att vi var kriminella) eller att Isabella kna…. Istället för att diskutera sÃ¥ väljer man att slÃ¥ – och när vissa av oss till slut slÃ¥r [...]
[...] Bay vs. barnporrfiltret – Isabella vs. JPA(link) – Alla vs. [...]