Också ett sätt att underhålla sitt personliga varumärke. Per Morberg är jävligt tjafsig och barnslig i en intervju i Metro. Som TV4-chef skulle jag bli rätt sned faktiskt. (Tipstack Kristina)
En gammal grej. Det började med att Dan inte fick se ut som han ser ut på skolfotot. Rektorns förklaring är så stiff och dum så hon borde få gå på dagen:
Ingrid Fredrikson, rektor på barn- och fritidsprogrammet menar att policyn är att man måste kunna identifiera eleverna på bilderna.
– Det var fotografens policy, och hör ihop med att skolfotokatalogerna är allmänna handlingar
Ett antal bloggar reagerade. Bland annat funderar Mymlan på sedan när skolfoto var identitetshandlingar. Problemet i det är väl att antagligen har polisen gett fotograferna en bulla om att folk måste vara identifierbara eftersom polisen gärna använder skolkataloger för att hitta “skyldiga” till olika brott (vilket nu alla blivit varse). Jag vet - eftersom jag ifrågasatte det när jag jobbade som ungdomspräst (och fick en jävla massa skit från fältfritidsledare och vissa av poliserna för mina åsikter).
Sen visar det sig slutligen att Dan är son till en gammal nätvän till mig: Umeboshi. Och såklart är det en massa idioter som anser sig ha rätt att mena att hon inte gör sitt jobb som mamma. Såna personer äcklar mig. De där personerna är väl antagligen för felnavlade för att kunna förstå saker som yttrandefrihet, rätten till sin individuella stil och liknande saker. De är välkomna att debattera med mig. Men räkna med att det gör ont.
Hemnet släpper sin undersökning som visar att hälften av alla Svenskar bostadssurfar på Hemnet. Förutom att man nog kan fundera över den statistiska soliditeten i deras påstående så är det onekligen intressant att de skriver dålig svenska: “svenskar” stavas med gemen initial bokstav. Dock kan man ju med det här bevisa att den svåra beroendeformen “hemnetknarkande” antagligen är en större fara för svenska företag än Facebook…
Som marknadsstrateg så tror jag ändå att Ulf Svansbo, marknadschef för Köping, är lite väl överentusiastisk:
Jag är ingen expert, men man vet ju vad en annons kostar. Förutom tv-tiden är det all uppmärksamhet runt omkring också. Marknadsföringen går inte att värdera, men det måste handla om miljontals kronor.
och han har uppenbarligen rätt dålig koll på hur man värderar PR-värden…
Själv har jag bott i Köping. Jag är inte förvånad över att man anställer en marknadschef som inte har det minsta hum om marknadsföring.
Det här är inte att leka med: Cavalcade of Bad Bridal Fashion. Borde få vilken brudgum som helst att springa ut genom bakdörren (tipstack Dab och Clay)
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
Vad gäller Per Morberg så är det ju kanske inte så förvånande att han var så grisig. Vad som är mer förvånande men beundransvärt är att reportern skrev ner det…
Du har legat av dig. Att du missade upplägget till en ordvits med i hemnet-notisen oroar mig.
Naturligtvis skulle du ha skrivit “b(er)oendeform”. Skärpning! ;)
Jag skyller på spriten…
deep.ed: Jag läste Moberg-intervjun i tidningen och fick ett gott skratt. Dessutom är det nog den enda intervju från Metro som jag har hört folk har diskuterat så jag tror både tidningen och Morberg gjorde en smart PR-kupp…och vi gick på det..
Att kunna känna igen kids i katalogen underlättar väldigt för lärarna på skolan om det händer något. Om kidsen spökar ut sig hur som helst så tappar skolkatalogen en aspekt.
Och om kidet i fråga inte “spökar ut sig” skulle troligen inte en enda lärare känna igen honom. Vad gör man då? Förbjuder smink och inför uniform?
Skit i Kaptenen. Han har tagit över BRB:s “anti”-stil. Dock mycket mer lamt och mesigt.
jag läste den där intervjun med moberg och jag tyckte faktiskt inte att han var barnslig. en intervju är ett möte mellan individer och personkemi är viktigt.
jag förstår inte riktigt varför man alltid förväntar sig att kändisar/mediapersonligheter ska ställa upp på vilka dumheter som helst. det ligger i journalistens intresse att ställa intelligenta och intressanta frågor,..och sorry, men de där frågorna var ju tämligen dumma och menade som provokativa.
Ett företag betalar Morberg för att göra sitt jobb. I det jobbet ingår att sälja in produkten. Det gör han inte. Alltså har han inte gjort sitt jobb.
Jag har ingen “anti”-stil. Jag håller bara inte med dig.
Sen använder man skolkataloger för att identifiera elever.
Men. “man använder skollkatalogen för att identifiera elever”.
En elev som inte är med i katalogen kan ju ändå inte identifieras?
Och - vilka är det som betalar för katalogen? Om inte eleverna. Kanske de som köpare borde få lite bättre info om katalogens syfte.
Jag läste en bättre intervju med Morberg som Alex Schulman gjorde i AB under sommaren.
http://wwwc.aftonbladet.se/vss.....49,00.html
Lite småroligt om hans inställning till internet och bloggande där.
Idiotiskt argument!
Låt för fasen ungarna se ut som de vill (och brukar, om de nu har en distinkt look eller stil) även när det ska fotograferas!
Det är trots allt vare sig fotografen eller rektor som betalar för katalogerna ifråga.
Förresten ska inte skolkataloger användas i identifieringssyfte!
Jaha, så Kaptenen är här också, med sina negativa kommentarer och påståenden…som om det inte räckte med att snubbla på honom hos Mo…suck.
(Förresten, kollade alla de hemska brudklänningarna…höll på att garva ihjäl mig!)
deep: Jag märker det! *suckar*
kaptenen: Svara på mina frågor istället för att traska som en katt runt grötskålen. Fast å andra sidan, har man inget svar utan bara är ute efter reaktioner, så…
Umeboshi: Jag har egentligen ingen åsikt i det. Jag försökte bara argumentera varför fotografen förbjöd honom att vara med på kortet. Jag skiter egentligen i vilket men folk blir hätska här och anklagar mig för att var dum, neggig och korkad. Det är nog så med tanke på att jag åsikter som inte överensstämmer med alla andras.
Nä, du är ju helt unik! *mohahahahaa* Jösses…
Arguing on the internet is like competing in the paraolympics. You might win, but you are still a retard.
Tack för mig. Men jag kommer säkert att återvända när nya dumheter uppdagas. Någon måste ju vara emot.
Jag läste mina kommentarer och ingenstans har jag varit personlig eller otrevlig.
Det mest konstiga är väl att jag inte varit otrevlig utan bara gett min syn på saken och givetvis har jag idiotiska kommentarer och neggig attityd. Ni kanske ska se på er egen attityd?
*asg* Säger den person som kallat mig för “anal”.
Oj, tog du så illa upp?
Kaptenen: Här bör man bara tycka som Deep annars är man en idiot.
Stina: Du är definitiv en idiot och ett bloggtroll. Jag blir mest ledsen när jag blir nämnd i samma mening som du. Idiot kan jag vara vilken dag som helst men att bli klassad som bloggtroll. Nej tack.
På tal om metadiskussion…
Intresseklubben noterar…
*asg* stinas logik är fascinerande. Först förklarar hon att jag skulle vara någon som bara lyssnar på dem som tycker som jag - och när hon får mothugg av någon annan - som hon trodde skulle vara hennes polare: då lyssnar hon inte. Piece of work.
Helt seriöst stina. Du svarar inte på mail. Du är inte intresserad av någon som helst vettig diskussion. Vad gör du här? (Förutom att du blivit svartlistad på en massa andra bloggar).
Jag har inte fått något mail att svara på. Du har nog blandat ihop mig med någon annan. Jag svarar på de frågor jag får. Att du och Studiomannen, Nini med flera hatar mig är jag fullt medveten om.
Nä just nej. Och nej, jag blandar inte ihop dig med någon annan. Du svarar inte på mail - eller så har du löst det så galant att du markerar mail du inte vill svara på som spam så slipper du.
Jag hatar inte dig. Jag hatar bara personer som på något sätt är intressanta att slösa energi på. Du är det inte.