Media är rädda. Så rädda.
Pontus Schultz säger det som jag pratat om många gånger: bloggarna stör gammelmedia. Jag har skrivit om det i Media har insett att vals går i tretakt, i Lyons, bloggmobb och medias inkonsekvenser, Dagbok på nätet. Igen. (skulle lika gärna kunna länkas till Barbro “Babs” Hedvalls signerade fördom), i När bloggandet blir rumsrent kissar medierna på sig. Jag har också tagit upp det i Den gamla medienomenklaturens dödssuck? och i När media förlorar sin makt över våra tankar… där jag bygger vidare på en tidigare debattartikel från Schultz.
Och precis som Schultz också reagerat så funderar jag över Yrsa Stenius som PO, med anledning av hennes uttalanden om nedläggningen av Alex Schulmans blogg (exempelvis här och fr a här. Schultz skriver det bra:
Det som är unikt i debatten om Alex Schulman är knappast hans blogg. Utan det faktum att en nytillträdd pressombudsman, satt att vara yttrandefrihetens försvarare, kommenterar nyheterna om att han stänger sin blogg med orden: ”Det var på tiden.”
Och varnar för att om bloggare som Schulman får härja fritt kan det leda till lagstiftning.
Sug på den en stund. Tänk sedan motsvarande kommentar om en nedlagd tidning, en kolumnist som tvingas kasta in pennan, eller debattprogram som stängs.
”Det var på tiden.”
Tror inte det, va? Det skulle vara livstids förvisning ur mediedebatten för den debattör som dristade sig till en sådan åsikt.
Är det månne så att media försöker att förminska yttrandefriheten eftersom deras möjlighet att kapitalisera på den, både finansiellt och personligen, baissar? Blir media själva uttrycksmedel för åsikter som går emot en fri demokrati?
Uppdatering: Läs Blogges postning Der Kanzler. Sätter allting i det perspektiv som fler och fler börjar inse - att Sverige är på väg att bli lika stängt och tyst som ett Tyskland på trettiotalet. Om filterivrarna, signalpolitikerna och Bodströmarna får som de vill.
Uppdatering: Sigge Eklund skriver också om Schulmans stängning och pekar på att Stenius, Rosenberg och de andra i “old media” helt enkelt missat att Schulman faktiskt dissade Stureplanskulturen.
Uppdatering: Louise gör en bra exposé över hur media hanterat Internetvärlden. Och visar att det hela i grunden mycket handlar om att behålla kontrollen över vad “de andra” faktiskt säger. Något som hon kopplar till JPA(link)-affären.
Med sådana journalister och om sådana åsikter var mer rådande - vilket jag hoppas att de inte är - stängs det öppna samhället. Det är inte bloggen de ogillar, de ogillar att just du uttrycker saker som inte passar.
Hon [JPA(link);min kommentar] pekar med hela handen på den egna och andras oförståelse inför dels vad bloggande är och vad bloggosfären är. Men framför allt pekar hon med hela handen på det när journalister inte förstår sig på vikten av det öppna samhället och prioriterar sin egna position framför människors rätt att kritisera och uttrycka sig.
Uppdatering: Dagens Media har en blogg som heter Köksveckan. Där bloggar Rolf van den Berg, chefredaktör på tidningen. Bland annat om Alex Schulmans avbloggning. RvdB bloggar. Men gillar inte bloggar. Det vet vi sedan tidigare. Nu förklarar han att KIA Index är av närmast biblisk sanning. Åtminstone jämfört med det som används för att mäta bloggar. Jojo. Sanning kommer alltid med modifikationer.
Vi vet dock att bloggarnas siffror inte sällan är upplåsta med en faktor fem jämfört med vedertagna mått som Kia Index. I så fall är Alex blogg en marginell historia och inget att rigga en presskonferens för.
Kanske relaterat: En ny blogg om old vs new media, Deep vs Dagens Media, Min tryckutjämnare och min plikt, Roande rubbar, The JPA Chronicles, And we say oops!,
Technoratilinks.
071005 15:13
Eller så var det en skitblogg och Yrsa blev glad att den blev nedlagd?
071005 15:17
Det här är jätteintressant. Vi hade en diskussion om just detta på dagens morgonmöte. Och det är tungt, och svårt, att få vissa i branschen att förstå att vi inte är bäst på allt, och inte har ensamrätt på det skrivna ordet.
071005 15:30
[Comment ID #36332 Will Be Quoted Here]
Må vara men Yrsa Stenius personliga tyckanden är inte intressanta i hennes roll som PO. Svårare är det inte.
071005 16:44
[...] Jan-Olov Andersson? 05okt07 Via Deeped hittar jag en intresant artikel av Pontus Schultz i Aftonbladet. Många journalister går lös på [...]
071005 19:58
Att bloggarna är ett hot mot centraliserad opinionsbildning är ju ett faktum, självklart sparkar tidningar bakut då de haft delat monopol med TV-bolagen när det kommer till att bestämma vad vi ska tycka och tänka.
Den enda fråga jag ställer mig själv just nu är vilken tankesmedja som anställts för att fundera hur man på ett bra sätt kan få majoriteten av befolkningen att fördöma bloggar. Någon “thinktank” där ute har det på agendan just nu, jag lovar ;)
Bra post för övrigt, länkad från teflonminnet.
071005 21:36
[...] och läste deep|eds reaktion på Stenius-affären, där han citerade Pontus Schultz. Passade på att kolla in Teflonminne och [...]
071005 23:14
Jag är glad att du länkar till mig fortfarande, men ta kontakt med mig på mejlen så vi kan ersätta det gamla med det nya.
071006 10:13
Tja, det VAR ju på tiden att Schulman stängde sin blogg. Och den var skriven under Aftonbladet och kan knappast sägas vara fri på ngt sätt. Varför skulle medievärlden vara rädda för det de själva styr över?
Yrsa Stenius har kommenterat en blogg som borde självsanerats för länge sen. Sen blev hela bloggosfären livrädda för media.
071006 17:50
[...] intressant spinoff på min postning om old media vs bloggare är opassandes Vem läser din blogg? Vem skriver du för?. Han tar upp ett antal olika [...]
071010 13:09
Sedan har vi Barbro Hedvalls lilla mästerstycke (obs att jag är ironisk), kära dagbok häromdagen. Det får mig att dra slutsatsen att de reportrar som skriver i tryckta medier inte har begripit ett skvatt. Vad gäller DN och dess ledare har jag på senare tid funderat på om de inte har mist förståndet helt och hållet.
Om någon kan peka på varför vissa journalister inte fattar innebörden/betydelsen av bloggar annat än att det består av okunnighet uppblandad med lika delar rädsla så är de välkomna att förklara det för mig.
Jag fattade inte storheten med Shulman, men vi kan inte ha en PO som uttalar sig att det var ju bra att han la ner. Hon skulle inte säga något liknande om t ex Expressen. Jomen se det gagnade ju den allmänna debatten…
071010 13:26
Jag kunde ju ha registrerat ditt inlägg varning dagbok med disclaimer lite högre upp men ja, det blev inte så. sorry.
071011 12:50
[...] har att tillgå. Ett par etablerade, seriöst inställda svenska bloggar (exempelvis opassande och deep|edition) har börjat känna sig ledsna över att just deras medium inte blir tagna på så mycket allvar [...]
071029 23:30
[...] läser din blogg? Vem skriver du för?" som i sin tur var inspirerad av deep|edition, paradigm och mig själv, satte jag mig och skrev ett långt inlägg på ämnet, tyvärr var jag [...]
071031 00:51
[...] som tycker till: Deep|edition, Paradigm, Opassande Relaterat: Vi ses i rätten, Journalistiken [...]
080114 00:12
[...] på nätet” (tidigare har jag bland annat skrivit om det här, här, här (en bit ner) och här (en postning som innehåller ännu fler av mina postningar i [...]
080229 10:56
[...] Jag vet inte riktigt vad herr Bladh faktiskt vill säga eftersom han säger emot sig själv. För hans avslutning tenderar att visa på en åsikt som vi sett förut: där traditionell media idogt försökt att skapa bilden av “bloggen” som något irrelevant och i längden övergående trend (jag har tidigare skrivit om det här, här och fr a här). [...]
080508 15:03
[...] Eftersom jag bloggat mycket länge så känns det här igen genom åren har bloggandet förlöjligats eftersom det inte är “riktig” journalistik eller skrivs av “riktiga” skribenter. Om man känt sig tvungen att förklara sitt eget ointresse eller sina egna tillkortakommanden med att det är alla andra som är fel, galna eller dåliga. (Jag har skrivit om det tidigare här och här) [...]