Google ligger nere. Gissningsvis har det något samband med det här.
Jag har äntligen köpt mig ett Flickr Pro-abb. Och hittade massor med gamla bilder. Bland annat den här:
Det suger till i magen fortfarande efter saknad av vår älskade lilla Noomi.
Jag har jagat runt som fan idag. Det är garanterat nära ett nytt rekord med fyra möten på mindre än 45 minuter. Då är man fan effektiv.
Tittade runt pÃ¥ Bloggportalen igÃ¥r och insÃ¥g att deepedition.com lÃ¥g högst pÃ¥ listan över “Vardagsbetraktelser”. Hur i helvete gick det till. Och Schulmansen har börjat tappa i de allmänna blogglistorna. Vilket kan förklara det här även om Alex har en nÃ¥got finare förklaring:
Jag sitter här pÃ¥ morgonkvisten och läser igenom gamla inlägg, som en sentimental farbror, och förvÃ¥nas av min egen hÃ¥rdhet och kallhet. Och jag tänker: Är det verkligen jag som skrivit det där? Bloggkaraktären Alex Schulman har gjort sig skyldig till saker som jag själv finner motbjudande. Jag läser vad jag skrivit om kändisar och känner att jag äcklas av mig själv. FramgÃ¥ngarna med den här dagboken och de krav som ställs pÃ¥ mig höll gradvis pÃ¥ att göra mig till exakt den typ av nätmobbare som jag själv hatade bara för ett Ã¥r sedan. Jag kan inte acceptera det. Framför allt - jag orkar inte med det. Bloggen är en spegel och jag tittar mig själv i den och konstaterar att jag inte tycker om spegelbilden av mig själv. Jag tittar pÃ¥ mig själv och säger högt: “Du kan dra Ã¥t helvete, Alex Schulman.” Den karaktär jag ser i bloggspegeln är inte längre jag. Därför stänger jag ner den här dagboken nu.
Å andra sidan har jag aldrig trott på honom, att det är något annat än att bygga sig ett varumärke. Precis som jag gjort.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Studiomannen
Per M
lisa
Noomi ser ut som en bandit med sin maskering, kopplet mjukar upp däremot. Borde ni inte ha en katt igen?
Lite nyfiken blir man ju varför en marknadsförare “aldrig trott pÃ¥ honom”.
Menar du att Schulmans inte byggt sitt personliga varumärke särskilt bra?
exakt - den dära offentliga avbönen eller vad sjutton man ska kalla det känns mest ihålig och patetisk. Jag tror honom inte förrän jag ser vad han gör härnäst.
Vad hände förresten med Virtanen? åkte han fast för sitt drogmissbruk eller? eller tyckte de att det var bekvämare att skuffa undan honom till den där TV-hörnan utan tittare?
Saknar Frans varje dag (nästan), ser honom ungefär en gÃ¥ng om Ã¥ret… vid jul hemma hos mamma.
Good riddance säger jag.
Josephine i Haag: Det var väl knappt en avbön ens, lät mer som att han skyllde alltihop på bloggen själv, det var den och dess läsare som låg bakom hans elakhet. Ingenstans har jag sett honom ta något personligt ansvar, men jag har inte hunnit lusläsa allt än heller.
On a more personal note så saknar jag två av våra kissar som sprang bort i våras, jag förstår hur det känns. :/
Att vara utan katt är bara helt enkelt DÅLIGT.
Fixa.
Ja Josephin i Haag det var väldigt vad du är välinformerad om Virtanens drogproblem. Hur vet du att han missbrukar? Du behöver ju så klart inte ange källan för det är ju inte korrekt. Jag är dock nyfiken på hur du kan göra ett sånt uttalande helt utan referens. Känns det stabilt tycker du?
Och det där kom ju frÃ¥n rätt käft…
Deep: Det jag har hakat upp mig pÃ¥ i hela bloggeriet är det här när folk hänger ut andra ovetande personer. E informerade hela svenska folket om att hon hatade sin chef. Hon skrev att hennes chef var den personen hon hatade mest i hela världen. E är statligt avlönad. Hon jobbar pÃ¥ en myndighet som ska stävja brottslighet. A informerade hela svenska folket om att hans X enligt honom var en idiot och att deras dotter har svÃ¥righeter i skolan. Detta var dom första tvÃ¥ galna bloggarna som verkligen skrämde mig. Dom var inte anonyma men skrev som om dom trodde att dom var det. Nu finns här hur mÃ¥nga exempel pÃ¥ dettqa som helst. Schulman är ingenting i jämförelse med det. Hans offer läser och kan agera. Det kan inte offer till dessa “halvanonyma” bekräftelsesökande personer.
Om du och din fru skiljer er. Vill du då att hon berättar detaljerat om dina fel och brister
? Hur du hanterar era barn? Lägger ut dina sms e t c…Vill du det? Är det schysst? Är det ett sÃ¥dant samhälla vi ska ha?
För övrigt så har jag en mun. Käft låter så vulgärt. Svar istället på frågan om det är OK att hänga ut Virtanen som drogmissbrukare? Är det det
?
…och jag stavar som en kratta….
stina. Stavning är ditt minsta problem…
Ja ok så då utgår jag ifrån att din inställning är att det är OK att hänga ut folk som drogmissbrukare? Intressant! Det måste jag säga!
Grejen är att vad man än säger så spelar det dig igen roll. Som sagt - stavningen är ditt minsta problem.
Jag skulle kunna svara dig men det finns ingen som helst anledning att göra det. Du intresserar mig inte.
Detta är ingen dejtingsajt. Om jag intresserar dig eller inte spelar ingen roll. Jag tror dock att många kan vara intresserade av principfrågan. Är det OK att kalla någon för dömd drogmissbrukare utan att kunna styrka det på något sätt?
Det är ingen allmän diskussionsajt heller. Det är min blogg. Face it eller gå någon annanstans.
Det var en söt katt.
Jag undrar lite över hätskheten i bloggvärlden pÃ¥ sista tiden… Eller har det alltid varit sÃ¥, men jag har hÃ¥llit mig till de lugnare ställena? Det är sÃ¥ lätt att slänga ur sig saker bara för att man slipper mötas face-to-face. Nej, lite snällhet skulle faktiskt sitta bra. (Obs, det är inte nÃ¥gon kommentar till just denna blogg, har bara lite Facebook-abstinens för tillfället och sajteländet verkar ligga nere just nu. NÃ¥nstans ska man ju skriva nÃ¥got :) )
Jag är lika hätsk face-to-face som här - om personen uppvisar åsikter som jag blir hätsk mot.
Men det gäller nog inte alla, det är lätt att gömma sig bakom en skärm.
skaffade du lite gratis moo-cards? jag är hooked pÃ¥ moocards…och moostickers. och moo. memoo.
Stina - han erkände själv att han brukat droger. I mina ögon finns inte ordet “drogbrukare”. Och ja, jag har dömt honom Ã¥t helvete efter det erkännandet, särskilt som han skrev det som om det skulle vara sÃ¥ himla coolt. Att hans blogg följdes upp av Schulmans är snudd pÃ¥ logiskt för ABs stil numera. FrÃ¥gan är vad de ska satsa pÃ¥ härnäst, en bloggande torped?
och nej - jag hänger inte ut honom, han har i princip redan hängt sig själv.
och till sist - om du nu absolut vill diskutera med mig kan du ju komma över till min blogg istället för att irritera DeepEdition? men dÃ¥ fÃ¥r du garanterat inte lika mÃ¥nga läsare…..
Hahaha…. bara tanken pÃ¥ en marknadförare som dissar schulmans personliga varumärke är fantastisk!
Josephine: Man kan helt lagligt vara brukare av t e x alkohol som är en drog utan att missbruka den. Det Fredrik V säger är att han brukat droger vid olika tillfällen. Han har även informerat om vilka droger det gäller. Ganska detaljerat. Du drar det ett steg längre och menar att han missbrukare. Vet du exakt vad det är han missbrukar ocksÃ¥ och vad det fÃ¥r för konsekvenser? Vad är skillnaden mellan bruk och missbruk? Är alla som nÃ¥gongÃ¥ng tagit nÃ¥got “olagligt” medel missbrukare? Är det verkligen sÃ¥ enkelt?
Anna: Njoe men det är ju rätt tydligt att Deep anser att det Alex vill är att bygga sitt varumärke precis som Deep själv är. Dom har valt samma kanal men har rätt olika approach…
stina: ja samma kanal, samma bitskhet och näthat. MEN VÄLDIGT varierande resultat.
Schulman drog en kvarts miljon läsare och skrev in sig i historieböckerna på rekordtid. Fantastisk prestation.