Google ligger nere. Gissningsvis har det något samband med det här.

Jag har äntligen köpt mig ett Flickr Pro-abb. Och hittade massor med gamla bilder. Bland annat den här:
noomikollarmaten
Det suger till i magen fortfarande efter saknad av vår älskade lilla Noomi.

Jag har jagat runt som fan idag. Det är garanterat nära ett nytt rekord med fyra möten på mindre än 45 minuter. Då är man fan effektiv.

Tittade runt på Bloggportalen igår och insåg att deepedition.com låg högst på listan över ”Vardagsbetraktelser”. Hur i helvete gick det till. Och Schulmansen har börjat tappa i de allmänna blogglistorna. Vilket kan förklara det här även om Alex har en något finare förklaring:

Jag sitter här på morgonkvisten och läser igenom gamla inlägg, som en sentimental farbror, och förvånas av min egen hårdhet och kallhet. Och jag tänker: Är det verkligen jag som skrivit det där? Bloggkaraktären Alex Schulman har gjort sig skyldig till saker som jag själv finner motbjudande. Jag läser vad jag skrivit om kändisar och känner att jag äcklas av mig själv. Framgångarna med den här dagboken och de krav som ställs på mig höll gradvis på att göra mig till exakt den typ av nätmobbare som jag själv hatade bara för ett år sedan. Jag kan inte acceptera det. Framför allt – jag orkar inte med det. Bloggen är en spegel och jag tittar mig själv i den och konstaterar att jag inte tycker om spegelbilden av mig själv. Jag tittar på mig själv och säger högt: ”Du kan dra åt helvete, Alex Schulman.” Den karaktär jag ser i bloggspegeln är inte längre jag. Därför stänger jag ner den här dagboken nu.

Å andra sidan har jag aldrig trott på honom, att det är något annat än att bygga sig ett varumärke. Precis som jag gjort.

Kanske relaterade postningar:

  1. Katjingg!
  2. Stil och klass
  3. Saker som blir utan att vara
  4. Dagen visar sin mörka sida
  5. Är någon förvånad?

  • anna
    stina: ja samma kanal, samma bitskhet och näthat. MEN VÄLDIGT varierande resultat.
    Schulman drog en kvarts miljon läsare och skrev in sig i historieböckerna på rekordtid. Fantastisk prestation.
  • stina
    Anna: Njoe men det är ju rätt tydligt att Deep anser att det Alex vill är att bygga sitt varumärke precis som Deep själv är. Dom har valt samma kanal men har rätt olika approach...
  • stina
    Josephine: Man kan helt lagligt vara brukare av t e x alkohol som är en drog utan att missbruka den. Det Fredrik V säger är att han brukat droger vid olika tillfällen. Han har även informerat om vilka droger det gäller. Ganska detaljerat. Du drar det ett steg längre och menar att han missbrukare. Vet du exakt vad det är han missbrukar också och vad det får för konsekvenser? Vad är skillnaden mellan bruk och missbruk? Är alla som någongång tagit något "olagligt" medel missbrukare? Är det verkligen så enkelt?
  • anna
    Hahaha.... bara tanken på en marknadförare som dissar schulmans personliga varumärke är fantastisk!
  • Stina - han erkände själv att han brukat droger. I mina ögon finns inte ordet "drogbrukare". Och ja, jag har dömt honom åt helvete efter det erkännandet, särskilt som han skrev det som om det skulle vara så himla coolt. Att hans blogg följdes upp av Schulmans är snudd på logiskt för ABs stil numera. Frågan är vad de ska satsa på härnäst, en bloggande torped?

    och nej - jag hänger inte ut honom, han har i princip redan hängt sig själv.

    och till sist - om du nu absolut vill diskutera med mig kan du ju komma över till min blogg istället för att irritera DeepEdition? men då får du garanterat inte lika många läsare.....
  • skaffade du lite gratis moo-cards? jag är hooked på moocards...och moostickers. och moo. memoo.
  • Men det gäller nog inte alla, det är lätt att gömma sig bakom en skärm.
  • Jag är lika hätsk face-to-face som här - om personen uppvisar åsikter som jag blir hätsk mot.
  • Det var en söt katt.

    Jag undrar lite över hätskheten i bloggvärlden på sista tiden... Eller har det alltid varit så, men jag har hållit mig till de lugnare ställena? Det är så lätt att slänga ur sig saker bara för att man slipper mötas face-to-face. Nej, lite snällhet skulle faktiskt sitta bra. (Obs, det är inte någon kommentar till just denna blogg, har bara lite Facebook-abstinens för tillfället och sajteländet verkar ligga nere just nu. Nånstans ska man ju skriva något :) )
  • Det är ingen allmän diskussionsajt heller. Det är min blogg. Face it eller gå någon annanstans.
  • stina
    Detta är ingen dejtingsajt. Om jag intresserar dig eller inte spelar ingen roll. Jag tror dock att många kan vara intresserade av principfrågan. Är det OK att kalla någon för dömd drogmissbrukare utan att kunna styrka det på något sätt?
  • Grejen är att vad man än säger så spelar det dig igen roll. Som sagt - stavningen är ditt minsta problem.

    Jag skulle kunna svara dig men det finns ingen som helst anledning att göra det. Du intresserar mig inte.
  • stina
    Ja ok så då utgår jag ifrån att din inställning är att det är OK att hänga ut folk som drogmissbrukare? Intressant! Det måste jag säga!
  • stina. Stavning är ditt minsta problem...
  • stina
    ...och jag stavar som en kratta....
  • stina
    Deep: Det jag har hakat upp mig på i hela bloggeriet är det här när folk hänger ut andra ovetande personer. E informerade hela svenska folket om att hon hatade sin chef. Hon skrev att hennes chef var den personen hon hatade mest i hela världen. E är statligt avlönad. Hon jobbar på en myndighet som ska stävja brottslighet. A informerade hela svenska folket om att hans X enligt honom var en idiot och att deras dotter har svårigheter i skolan. Detta var dom första två galna bloggarna som verkligen skrämde mig. Dom var inte anonyma men skrev som om dom trodde att dom var det. Nu finns här hur många exempel på dettqa som helst. Schulman är ingenting i jämförelse med det. Hans offer läser och kan agera. Det kan inte offer till dessa "halvanonyma" bekräftelsesökande personer.

    Om du och din fru skiljer er. Vill du då att hon berättar detaljerat om dina fel och brister
    ? Hur du hanterar era barn? Lägger ut dina sms e t c...Vill du det? Är det schysst? Är det ett sådant samhälla vi ska ha?

    För övrigt så har jag en mun. Käft låter så vulgärt. Svar istället på frågan om det är OK att hänga ut Virtanen som drogmissbrukare? Är det det
    ?
  • Och det där kom ju från rätt käft...
  • stina
    Ja Josephin i Haag det var väldigt vad du är välinformerad om Virtanens drogproblem. Hur vet du att han missbrukar? Du behöver ju så klart inte ange källan för det är ju inte korrekt. Jag är dock nyfiken på hur du kan göra ett sånt uttalande helt utan referens. Känns det stabilt tycker du?
  • Att vara utan katt är bara helt enkelt DÅLIGT.

    Fixa.
  • drf
    Good riddance säger jag.

    Josephine i Haag: Det var väl knappt en avbön ens, lät mer som att han skyllde alltihop på bloggen själv, det var den och dess läsare som låg bakom hans elakhet. Ingenstans har jag sett honom ta något personligt ansvar, men jag har inte hunnit lusläsa allt än heller.

    On a more personal note så saknar jag två av våra kissar som sprang bort i våras, jag förstår hur det känns. :/
  • exakt - den dära offentliga avbönen eller vad sjutton man ska kalla det känns mest ihålig och patetisk. Jag tror honom inte förrän jag ser vad han gör härnäst.

    Vad hände förresten med Virtanen? åkte han fast för sitt drogmissbruk eller? eller tyckte de att det var bekvämare att skuffa undan honom till den där TV-hörnan utan tittare?

    Saknar Frans varje dag (nästan), ser honom ungefär en gång om året... vid jul hemma hos mamma.
  • anna
    Lite nyfiken blir man ju varför en marknadsförare "aldrig trott på honom".
    Menar du att Schulmans inte byggt sitt personliga varumärke särskilt bra?
  • Noomi ser ut som en bandit med sin maskering, kopplet mjukar upp däremot. Borde ni inte ha en katt igen?
blog comments powered by Disqus