Signalpolitiker Björklund är igång igen.
Om 10-11-åriga tjejer vill klä sig som Britney Spears så finns det ofta ett intresse både från föräldrar och skola att sätta vissa gränser och det tycker jag att man måste kunna göra
Det är vi antagligen tacksamma för.
Frågan är hur han ställer sig om någon vill klä sig som Xtina?
Andra bloggar om: Britney Spears, Xtina, klädkod, Lars Björklund, skolor
Google loosade budstriden om Facebook. Därför väljer de nu att öppna sitt Opensocial: som bygger på en polär idé mot Facebook men som ändå fungerar på liknande sätt - istället för att samla allt på en plattform och stänga in användarna bygger opensocial på möjligheten att samla sina saker från alla de sajter som man är på (och som är OpenSocial-kompatibla) på ett (av sig själv valt) ställe.
Helt enkelt har Google skapat en chunkifierbar idé där olika mashups kan flyttas med. Man bygger vidare på widget-tekniken.
Google väljer att skapa något nytt, och har redan lång erfarenhet av sitt eget Orkut och har, förutom diverse sociala media-tjänster som YouTube, Jaiku och andra men också kopplat till sig Linkedin, Plaxo, Friendster och ett gäng andra tjänster. Förutom detta kan man tänka sig att såväl Gmail som deras Documents enkelt kan kopplas till den nya plattformen liksom att Google också äger den största bloggplattformen Blogger. Oracle är med för att plocka poäng på Microsoft.
Jag tror att Google i längden vinner (precis som Jerry) men att det här fortfarande är mer svårt för personer som inte är “digital natives” vars känsla att det är enklare att plocka ihop saker på en bestämd plattform - det gamla portaltänkandet.
Jag tror ändå att det här kan vara en väg att gå för att även få 3D-världarna att bli intressanta: att kunna använda opensocial i exempelvis Second Life innebär att det blir intressantare för fler. Vilket i sin tur skapar ett högre värde för marknadsförare att faktiskt arbeta på ett genomtänkt sätt på SL.
(Korspostat med Researcher)
Uppdatering: Läs också vad Bisonblog skriver.
Uppdatering: Opensocial har knutit Myspace till sig - vilket innebär att de olika öppna API:n som ingår kan kopplas till användarpresentationerna. Men många medier förstår inte att Opensocial är något annat än Facebook. Elias skriver bra om det problemet i sin nya blogg (välkommen tillbaka, kära kollega).
Uppdatering: Beata Wickbom skriver två postningar om Opensocial och citerar Techcrunch:
“Google may have just come out of nowhere and checkmated Facebook in the social networking power struggle.”
Andra bloggar om: Google, opensocial, Facebook, Second Life, 3D-världar, portaltänkande, mashups, chunkifiering, API
Det var ett tag sedan - men nu är Magnus så där bra igen när han kallt kopplar greppet om Schenström-affären: Vem ljuger - Schenström eller Reinfeldt? och oavsett vilken politisk infärgning man har är det svårt att fundera över det hela. Att även andra inom alliansentyp alla andra1 uttalar sin fundersamhet över såväl hemligstämpel av jourlista som över Schenströms koll på läget är intressant - Reinfeldts/regeringens agerande i detta fall liknar snarare en gammal socialdemokratisk politik: som borgerligheten ofta varit idog i att hårt kritisera. Hemligstämplandet som politisk metod är knappast förenligt med den transparens som förr ansetts finnas inom liberal politik. Kritiken mot hanteringen av tsunamin börjar att få en fadd färg nu när Reinfeldt väljer att skydda sina egna genom hemligstämplande.
Pihlblad då? Tja, det är ju en sak att ha ett nätverk - en annan att hångla med en person närmast högsta politiska hönset i Sverige. Men att föra fram en renodlad objektivitet är omöjligt. I min uppsats om mediernas påverkan gjorde jag ett antal kvalitativa intervjuer med journalister på mindre lokalredaktioner och de gav samma bild som det här ger: närheten till dem man ska iaktta är problematisk men oerhört vanlig. Just när det gäller kopplingar mellan informationsansvariga och journalister blir det än knepigare då dessa ofta kommer från samma “klass” - inte sällan finns det utbildningskopplingar och vänskap sedan studietiden.
En intressant sak i en av artiklarna är Martin Borgs uttalande:
Reinfeldt har väldigt få förtrogna. Ger man sig på någon av dem, då är det som att ge sig på någon i hans familj
Det bär onekligen tidener om fara för vänskapskorruption.
Uppdatering: Själv föreslår jag alla att bojkotta den krog, Judit & Bertil, som Schenström var och vinade på:
Utanför krogen står en stor skylt om att journalister eller fotografer från Aftonbladet inte är välkomna. Det var i Aftonbladet som bilderna på pussarna först publicerades.
Det där är helt enkelt ett sätt att förhindra medias arbete - och att faktiskt förklara att en viss grupp inte är välkomna på krogen: vilket vad jag vet egentligen är förbjudet.
Uppdatering: Sahlin har tur - GP hade inte kunnat skriva “det här duger inte”. Han hade ju Danielsson…
Uppdatering: En “time out”. Och nu börjar det röra sig inte bara inom socialdemokratin - ett antal allianspartipolitiker börjar att ifrågasätta Reinfeldt. Schenström är rätt kokt. De flesta bedömer att hon inte kommer tillbaka. Reinfeldt har investerat i princip det sista av det förtroende han hade kvar i Schenström. Att dels ifrågasätta medias hantering av en uppenbart intressant fråga och sedan aggressivt anklaga media för att ljuga är ingen god hantering.
“Vem har sagt att hon var berusad”? fräste Reinfeldt och fick snabbt TV4-reporterns svar i knät: “Hon var jävligt glad i hatten”.
Jag säger som många andra: PR-hanteringen av kriser är inte Reinfeldts starkaste gren. Har han missat att omge sig med erfarenhet eller är det tanken att media betyder allt?
Uppdatering: Den mest udda vinkeln i hela historien är när Magdalena Ribbing skriver fem etikettsregler för politiska journalister…
Uppdatering: Jag vet inte men att såväl vänster som höger i början försökte få det till att vara en icke-nyhet känns idag lite som en missbedömning.
Uppdatering: Så var sagan över. Schenström får leta jobb på Prime eller Storåkers. Lena Mellin listar (för en gång skull) konkret de skäl som gör att det hela blivit en fet höna från en fjäder.
Uppdatering: Fler och fler börjar fundera över själva pussen: popjunkien lurar över att kalla det “hångel”, Johanna funderar om Pansartaxen läst in sig på ny forskning om pussars välgörande verkan.
Andra börjar fundera varför Pihlblad inte får spö. Mymlan är en smula konspiratorisk.
Och Reinfeldt räddar det som räddas kan:
Han konstaterade samtidigt att Schenström genom att inte berätta allt om hur mycket hon druckit under den omskrivna kvällen med en journalist, förbrukat sitt förtroende som statssekreterare.
Problemet är väl att ingen jävel tror honom. Särskilt då hela hemligstämpeln uppenbart är ett försök att mörka Schenströms handlande.
Uppdatering: Anna Sjödin försvarar Schenström… snacka om att totalt haverera i politiskt förtroende… Och Stickan ger en rejäl dagssedel.
Uppdatering: PGW tjuvlyssnar på hur hela storyn kom till. Eller nåt.
Ljungkvist - som var bra först kommer nu med en märklig postning där han dels utgår från att Schenström och Pihlblad drack billigt rödtjut och därmed räknar ut att hon skulle ha närmare två promille efter kvällen. Lågt och lite fånigt.
Uppdatering: Brygubben funderar över det hela.
Uppdatering: Malin Siwe gör en omvänd pr-take - “storm i vinglas, ingen är upprörd men ändå måste hon avgå”. Timbro försöker att sejfa en kultur…
Andra bloggar om: Ulrica Schenström, puss, krog, statsekreterare, Alliansen, Reinfeldt, vin, Anna Sjödin, Stig-Björn Ljungren, Pihlblad, jour, hångel, mörka sanningar
Ok. Det här är något annat än Guldtvätten på Statoil:
(via Realtid)
En grupp för många av oss: People who don’t sleep enough because they stay up late for no reason. 204833 medlemmar… Att jämföra med gruppen Vi som älskar Resumé med nio medlemmar ;).
Uppdatering: Av någon anledning hittar även Köksveckan Resumé-gruppen… Att de själva endast har en stängd grupp ska vi tala tyst om ;)
ÖP:s Bosse Svensson anses kunna fällas för förtal i samband med artiklar och insändare om en äktenskapsförmedlarsajt1 där uzbekistanska kvinnor skulle kunna få kontakt med svenska män, driven av Ralph Rentzsch. Storyn har pågått länge: bland annat så är såväl Bo Bylund som Berit Andnor indragna i diverse holmgångar med denne fd journalist på TV4. Landstingsdirektören ElsaEllen Hyttsten har redan blivit dömd för förtal i den här soppan, en bot som såväl Andnor som Margareta Winberg lovat att betala. Bosse själv svarar på diverse påståenden i sin blogg med ett mycket märkligt sätt att förhålla sig till meddelarskyddet:
Författaren valde att skriva under signatur, och jag tänker inte bryta mot meddelarskyddet och avslöja identiteten. Men det är en förtroendevald politiker som dessutom använt kommunens epostadress.
Det hela är en sanslös soppa som pågått länge. Tittar man på själva sakfrågan känns det rätt solklart: motståndarna har anklagat en sajtägare för att syssla med trafficking. Trafficking är ett brott. Det innebär att om detta inte bevisas kan det anses vara förtal (precis som att JPA:s anklagelser mot diverse motståndare om att vara kunder till IL de facto handlar om förtal). Moraliskt är det en annan sak och gissningsvis hamnar det hela i en gråzon. Det är samtidigt intressant att politiker är beredda att ge sig in i att styra medierna när det gäller vad dessa ska skriva eller inte skriva i såna här frågor.
Det som är intressant är vad en sån här dom skulle få för konsekvenser exempelvis när det gäller såna tidningar som Dagens Media och Resumé, där kommentatorsfälten knappast kan anses vara förtalsfria. På samma sätt skulle många bloggar, fr a de som ligger under mediahusens domäner innebära att chefredaktörer/ansvariga utgivare blir dömda.
Uppdatering: Denne Ralph Rentzsch försvarar jag inte på något sätt för övrigt. Svin är svin, men även sådana har rätt att bli hanterade av media och politiker på rätt sätt.
Uppdatering: ÖP:s Bosse Svensson blev friad från förtal i tingsrätten. Gissningsvis lär det hela fortsätta.
Andra bloggar om: förtal, ÖP, insändare, trafficking, tryckfrihetsmål, Ralph Rentzsch, Bosse Svensson, äktenskapsförmedling, journalist, källskyddet, Margareta Winberg, Berit Andnor, Bo Bylund
Han är inte klok min gamle kompis Wilder. Jag gillar idén. Hoppas att Lego fattar och sponsrar det hela.
Uppdatering: De flesta kommentarer är negativa. Ex.vis Guero. Björn Wadström har dålig koll i allmänhet.
Mer om det finns här. Det är en helt rätt idé. Varför göra statyer i marmor och trä idag? Oavsett vad jag tycker om själva religionen så var Jesus knappast någon som körde på i traditionella spår. Jag gillar också konceptet med att bygga en Jesus som faktiskt är “ombyggbar” (åtminstone rent teoretiskt). För tolkningen av evangelium bör alltid vara dynamisk och fungera i sin tid. Annars skapas meningslösa dogmer (vilket vi sett i diskussionen runt Bevara äktenskapet-kampanjen).
Uppdatering: Som en god nörd så ser Per till att visa hur det hela fortgår.
Andra bloggar om: legojesus, staty, Västerås, Per Wilder
Louise P (och fortsätter sin analys på sin egen blogg) håller fanan högt när Kent Asp försöker negligera bloggutvecklingen som politiskt instrument. Det är fan att en medieforskare inte kan se saker i ett globalt perspektiv…
Louise Persson suckar lite när hon hör om Kent Asps tal om flopp. Det finns så orealistiska förväntningar på den politiska bloggen, menar hon. Alla bloggare har sina olika agendor.
Morian analyserar det hela vidare och pinpointar problemet:
stämmer säkert, om man mäter verkligheten efter de rutnät och andra parametrar som Asp och hans kollegor förlitat sig på i många år. Nya mediekanaler som följer en annan logik och andra spelregler passar inte in i mallen och bedöms därför som betydelselösa. Själv tror jag att den gode Asp här gör ett stort misstag.
Bent skriver utifrån sitt eget politiska arbete:
Bloggen Bent har gjort att jag idag har en starkare politisk röst än vad jag skulle ha haft om jag varit beroende av att en representant för gammelmedia hade suttit och sorterat insändare till en mycket begränsad yta bestående av en tabloids eller morgontidnings insändarsida, eller om jag skulle få försöka förtjäna min position genom interpartistiskt slitgöra.
Ska man lägga ett marknadsföringsraster på Kent Asps misslyckade analys så visar det bara att han fortfarande tror att masskommunikation är det som skapar genomslag: one-to-many. Problemet för honom är att han inte ens inom riktigt traditionella annonseringsformat kan finna detta - det handlar om att “nätverka” sin marknadsföring. Ett sorts one-to-one-to-one i en serie av påverkan.
Fortsättning efter utfodring av barn:Det handlar inte om att påverka “alla” utan att påverka dem som sedan i sin tur kan påverka.
Och det som sker i bloggarna är en fortsatt diskurs, som ofta fortsätter efter det att media sprungit vidare efter nästa kick. Bloggarna förmerar det offentliga samtalet. Som jag skrev igår så är det även vissa extremt naiva och vänsterromantiserade politiker som också menar att bloggar är meningslösa. Problemet är att man även här utgår från masskommunikation som det enda vettiga.
Jag har skrivit om new media vs old media hur mycket som helst. Här finns en mängd länkar och en diskurs utifrån andra som också diskuterar utifrån samma ståndpunkter: Media är så rädda så rädda
Uppdatering: Lotta har samlat ihop diverse bloggkommentarer.
Uppdatering: Flera bloggar har kopplat ihop Torekulls hakutstickare om att man borde fimpa ledarsidorna eftersom det idag sker så mycket signerat material i krönikor och analyser att de osignerade ledarartiklarna förlorat sin mening med Kent Asps analys av bloggandet. Förutom Beta Alfa så skriver Ljungkvist om det. Och förutom en mycket skarp analys runt ledarskribenternas och journalisternas etik kontra bloggosfärens, kan han bara konstatera (som vi andra) att Asp inte förstått den nya medievärlden.
Uppdatering: TBFKEM gör en vacker liknelse när hon liknar Kent Asp (och en hel del old media generellt) med varumärket Facit((Jag hittade en intressant analys av ljudboken och bloggen kontra traditionella tryckta böcker här)). Att inte förstå det nya och försöka förklara att det gamla fortfarande är bäst. Och inse att man plötsligt är obsolet.
Uppdatering: Hanna Fridén skriver också i ämnet:
Satsa mer på nätmedia, det är framtiden, och så länge tidningarna väljer att ha allt välutvecklat och relevant material i deras tryckta upplagor istället för på nätet så kommer bloggarna fortsätta att vara ett konkret hot.
Men ni får inte bort oss genom att försöka säga till oss att vi är onödiga.
Det förlorar ni på.
Som att hävda att internet bara är en fluga. Utvecklas med tiden, försök inte ordbajsa ner allt till stenåldern.
Uppdatering: drf på Teflonminne (mannen - varför har du inte visat din svada förut?) tar avstamp ur Gudmundsons ledare och skriver en bra postning.
Andra bloggar om: bloggar, Kent Asp, old media vs new media, masskommunikation, one-to-one, seriell kommunikation
Vi skulle till banken. Den var stängd. Trots att vi hade avtalat tid. Så visar det sig att alla banker är stängda. Jag ringer mina kompisar som är bankdirektörer på varsin bank men kommer till rikskontoret för HB. Och där får jag höra att det är polisen som stängt bankerna på grund av hot. När vi går in till HS jobb så ser jag att såväl DN som de andra skrivit om det.
Onekligen fick det en att fundera hur det varit om rånet blivit - jag som hade med mig Terrorprinsessan.
Uppdatering: Idag släpptes de två personer som anhållits… Det känns onekligen som om polisen handlat lite väl överilat: de ansåg sig ha klara indikationer på att det skulle ske ett rån mot någon bank i Borlänge. De stänger bankerna, drar hit piketstyrkor, stoppar in tungt beväpnad polis, anhåller två personer under osedvanligt mycket medialt tumult. Och sedan får de släppa båda efter ett dygn eftersom man inte får ihop bevis ens till den svagaste grunden för häktning…
Fan. Berätta det inte för Bodström eller för Yrsa Stenius!
Romano Prodis regering i Italien vill “ordna upp bloggandet” och menar därmed att alla som vill blogga måste anmäla det, betala skatt för det och på andra sätt underställa sig statlig kontroll. Och hela regeringen har ställt sig bakom vad som kallas Levi-Prodi law (även om det enligt The Register finns några ministrar som nu börjar uttrycka viss skepsis):
Ricardo Franco Levi, Prodi’s right hand man , undersecretary to the President of the Council, has written the text to put a stopper in the mouth of the Internet. The draft law was approved by the Council of Ministers on 12 October. No Minister dissociated themselves from it. On gagging information, very quietly, these are all in agreement.
Det hela synes bero på (åtminstone enligt honom själv) att en komiker, Beppo Grillo, vars kamp mot korrupta politiker (en gren som väl Italien alltid tillhört världseliten i) helt enkelt fått Prodi och resten av politikerkollektivet att försöka kväsa yttrandefriheten (dock har de senaste revisionerna fått lite mindre hårdföra skrivningar). Grillo skriver mycket i frågan. Bland annat om hur det hela i mångt och mycket blivit ett riktigt debacle, där Levi och Prodi antagligen inser att de inte förstått vad bloggarna idag handlar om. Bernhard Warner skriver en besk blogpost i Times utifrån det faktum att det verkar vara ren okunskap (“Italy’s leaders barely understand word processors, let alone the web”) som ligger bakom men att det innebär ett rent och skärt intrång på grundläggande mänskliga rättigheter:
The intent of this draft law, as it was written when it breezed through the Council of Ministers, would be to gag bloggers who, for those in power, have become a particularly problematic force of late.
Oavsett om det bara blir en tummetott så är det lite skrämmande att så få har uppmärksammat det hela.
(Tipstack Morian)
Uppdatering: Teflonminnet har redan bloggat om det.
Uppdatering: Medievärlden har plockat upp storyn.
Andra bloggar om: bloggande, Italien, tystande, yttrandefrihet, Prodi, Levi, Grillo, lagförslag
Jonas tar upp en viktig sak, som också är ett av problemen i den nu (äntligen) insomnade JPA(link)-lambadan: att när folk tar bort saker - i det här fallet ett par blogginlägg som inte direkt är SSU:aktigt comme il faut, eller när det gällde JPA(link) - hela bloggar - så skapas en sorts historierevisionism.
I det omtalade samtalet med JPA(link) hävdade hon att “det finns ju ingen kronologi i den där jävla sfären” och jag påpekade för henne att just kronologi är ungefär det enda som finns: om inte hon hade valt att fimpa sina bloggar. Att bloggar blivit kallade “dagböcker på nätet” beror delvis på att det just handlar om kronologi - att postningar byggs utifrån en (omvänd) tidsaxel på förstasidan. Och varje kommentar är alltid kronologiskt bestämd.
Problemet är när någon börjar att ta bort saker - i syfte att försöka mörka eller komma undan från det som skett. Då skapas ett sorts hål vilket gör storyn haltande. Och i grunden innebär det två saker:
JPA(link) var mycket upprörd över att någon (hon anklagade bland annat mig för detta) samlat upp Google-cachningen av hennes gamla poster och lagt upp dem igen. Men det görs helt enkelt för att fylla det här hålet som skapats. Visst kan det diskuteras utifrån immaterialrättsliga aspekter men för diskursens inneboende objektivitet så är det snarare den som raderar som skapar ett revisionistiskt drag i bloggosfären.
Självklart - det är upp till var och en att välja att radera vad fan man vill. Men är man intresserad av att använda bloggosfären till opinion och diskussion bör man försöka att hålla sig ifrån Radera-knappen.
Uppdatering: Bergmark, som startade debatten, har för övrigt ett roande sätt att skapa sin egen dubbelmoral. I sin blogg förklarar han hur oviktig bloggen är som demokratiskt medel. Ja jävlar…
Uppdatering: En annan sorts revisionism är när bloggare väljer att skriva ner andra personer, men väljer att göra det utan att nämna namn eller länka till den upprörande postningen (ibland tar det visserligen emot även för mig jag vet men ändå). Ett exempel är när Hedgehog skriver om hur en bloggare lagt ut ett mail om en förfrågan om fotografering av en person som själv ofta marknadsför sig via bloggar och på andra sätt. Visst - förfarandet kan jag tycka är lite fånigt - men att bara skriva sin egen åsikt, utan att ge sina läsare möjligheten att faktiskt avgöra själva om det är så farligt - det är en sorts revisionism också. Och knappast öppet och objektivt.
Andra bloggar om: revisionism, kronologi, bloggande, bloggosfären, JPA(link), radera blogginlägg
Jonas sticker ut hakan när det gäller den svenska (importerat från USA?) mediesporten Kränkthet™. Han citerar Rowan Atkinson:
“Rätten att driva med något är mycket viktigare för ett samhälle än rätten att inte bli förlöjligad, eftersom det första är frihet och det senare förtryck”. Och mycket klokare kan det inte sägas. Även hån, förlöjligande och kränkningar bör omfattas av yttrandefriheten – alternativet blir förtryck baserat på godtycke.
Andra bloggar om: kränkthet, Rowan Atkinson, yttrandefrihet
På tal om kränkningar. Liza Marklunds dotter skrev på Fatale.se (och har en post på svenska Wikipedia…). Som Glife tog över. På något sätt lyckades Liza Marklund bli upprörd över något. Och det på Dagens Media. Tänk vad bloggar plötsligt kan ge information. Och i kommentarerna för artikeln så drivs en diskussion vars like inte ens de största konspiratörerna kunde skapa. Ankdammsplask och kränkthet.
Andra bloggar om: Fatale.se, Liza Marklund, ankdammsplask, Dagens Media, bloggar, kränkta
På tal om att bli sura på att någon inte ger credd för icke-arbete. RvdB på Dagens Media är sur över att Metro “snott” deras stora grej om Facebook. Att det hela är en icke-nyhet för alla som läst diverse EULA:s på såväl Lunarstorm som på Metrobloggen. Och att det hela inte är något som DM grävt fram utan kommer från en utredning från ENISA verkar inte röra DM i ryggen. Att Mediacom “rasar” är onekligen roande…
Helt allvarligt - det enda det här “avslöjandet” visar är att svenska medier först nu börjat förstå att det finns något som heter “sociala medier”.
Uppdatering: Det börjar bli så mycket grupper att folk tar i en smula när de skapar namnen: Against Facebook integrity rape. Eller den här.
Uppdatering: Bloggen Waterworld på Metroplattformen påpekar att Metro själva har gjort samma avtal (tipstack banal)
Andra bloggar om: Facebook, icke-nyhet, EULA, Lunarstorm, Metrobloggen, ENISA, Mediacom, sociala medier
Tricky har skrivit en tänkvärd bloggpost runt de olika datingprogram som går just nu. Att Ensam mamma söker faktiskt sänder schyssta signaler till de kvinnor som blivit lämnade. Att det finns män som är beredda att satsa på kvinnor som inte är purunga och som har både två, tre eller fyra barn.
Uppdatering: Lite fundersam blir man över synen på kvinnor och mammor när man läser Aftonbladets kampanj om Hjältemammor. Jag är inte säker på att den bilden som fr a rubbarna ger är en bild som känns “uppdaterad”:
“Carina tänker på alla – utom sig själv”
Det låter väl snarare rätt sorgligt?
“Mamma säger aldrig nej”
Jahaja…
Andra bloggar om: Ensam mamma söker, signaler, män, barn, kärlek, mammor, bild av kvinnor
Louise skriver om myten om den fredliga människan utifrån diskussionen runt gatuvåld och medias (och därmed människors) förfäran över att “barn” kan misshandla varandra. Det känns som en märklig syn - att se barn som oförstörda och att inte inse att ondska inte enbart skapas genom social påverkan. Problemet med den synen är också att den i sin tur skapar sådana här situationer: barn behöver inte ta ansvar. Alltså blir deras möjlighet att reflektera över rätt och fel försenad och i vissa fall outvecklad långt upp i åren. Barn är små vuxna. Och mer driftsstyrda. Enligt ett samhällsperspektiv blir då drifterna ofta “onda” i meningen att de är mer egocentrerade och kan tänka sig att göra saker som liknar överlevnad.
Läste en krönika i DI som påpekade att börsen också styrs av nya system men människan fortfarande fungerar på samma sätt som förfäderna i grottorna. Stämmer överens med samma tanke.
Andra bloggar om: barn, utveckling, ondska, romantisering, utveckling
En jäkligt bra postning om hushållsnära tjänster och idiotin i att föreslå arbetstidsförkortning har Jerry skrivit.
Andra bloggar om: hushållsnära tjänster, arbetstidsförkortning, idiotiska förslag
Ynkryggarna på Loopia och NIC.se förklarar att ”Vi har lämnat ut alla uppgifter som finns” och de enda som fortsätter att vara för ett fritt Internet är Bahnhof. Själv har jag mailat en fråga till mitt webbhotell Oderland om hur de gjort.
Uppdatering: Oderland har inte blivit tillfrågade.
Andra bloggar om: Skatteverket, webbhotell, Loopia, NIC.se, Bahnhof
Alltså: om man kommenterar för första gången på Deepedition så ombeds man att verifiera sin mailadress. Detta går till så att ett mail skickas automatiskt till den adress som uppgivits i kommentaren. Detta mail behöver bara besvaras så kommer kommentaren att publiceras. Jag har också ändrat i Subject: så att mailet av konservativt dragna spamfilter inte ska ses som spam. Om man däremot väljer att kalla verifieringsmailet för spam och lär sin mailapplikation detta så får man skylla sig själv.
Det här verkar vara en oöverstiglig svårighet för vissa. Vilket jag inte riktigt förstår. Det som sker är att man sedan slipper att verifiera saker: alltså har jag valt bort captcha och andra saker som många andra använder - eftersom det innebär att alla alltid måste skriva i bokstavskoder eller räkna matte. Jag har inga krav på att man ska skylta med sitt namn eller använda sin personliga mailadress - utan endast en mailadress man har tillgång till. Något man bör skaffa sig av många andra anledningar.
Jag läste i en Komet som jag missat. “Ludde” - informatörernas motsvarighet till Leon Nordin1 pratar om sitt långa liv inom informationsarbete inom Wallenbergsfären. Och hans uttalande runt Sjödin-affären måste få Skeppström att hicka till och fundera på om han inte ska börja i kassan på Coop istället:
När jag först såg bilder på henne i polispiketen trodde jag de var tagna av de kändisfotografer som häckar runt Stureplan dygnet runt. Så visade det sig att det var hennes presschef som ringt media. Att göra det när man har en tankad chef som slängts ut från krogen måste vara ett av tidernas största tjänstefel.
Andra bloggar om: Nils Ingvar Lundin, informationsansvar, Anna Sjödin, Peter Skeppström, tjänstefel
En av bröderna skickar roliga saker (istället för att marknadsföra stan…) och jag tänkte (eftersom jag för tillfället försöker skriva en kreativ brief fort som fan): va fan - alltid roar/oroar/upprör det någon :)
Jag fick det här från HS. Dock skickar jag av princip inte vidare sånt här - det är inte viral marknadsföring ;). Men jag tyckte det var lite kul.
Sanningen om Jesus!!!
Det finns tre starka bevis för att Jesus var mexikan:
* Han hette Jesus
* Han var tvåspråkig
* Han blev alltid trakasserad av myndighetspersonerMen det finns också goda belägg för att han var irländare:
* Han gifte sig aldrig
* Han berättade alltid historier
* Han älskade att vara ute i landskapetSamtidigt finns tydliga indikationer på att Jesus var svart:
* Han kallade alla för ‘broder’
* Han tyckte om gospel
* Han kunde inte få en rättvis rättegångTre starka fakta talar för att Jesus var italienare:
* Han gestikulerade med händerna när han pratade
* Han drack vin till varje måltid
* Han var säker på att hans mamma var oskuld, och hans mamma var säker på att han var Gud.medan ytterligare tre företeelser pekar på att han kan ha varit från Kalifornien
* Han grundade en ny religion
* Han klippte aldrig håret
* Han gick omkring barfotaMEN - de mest övertygande bevisen talar faktiskt för att Jesus var
KVINNA:
* Han blev tvungen att utfodra en stor mängd människor på kort varsel fast det inte fanns någon mat
* Han försökte göra sin röst hörd bland massor av karlar som inte fattade ett dugg
* Till och med när han var död var han tvungen att stiga upp för att det fanns mer jobb för honom att göra…
SL är idioter. Det är inget nytt.
Deras hårdnackade motstånd mot stoppa annonskampanjen “Bevara äktenskapet” trots det faktum att den faktiskt väcker stor anstöt visar bara på att SL har en dubbelmoral som är större än spårnätet. För de har tidigare stoppat en mängd reklamkampanjer som enligt dem kunnat väcka anstöt på grund av naken hud. Genom åren har såväl Lindex “I love boobs” som många andra blivit bannade från tunnelbanan. För uppenbart är att det också är skillnad på bussar och på tunnelbana. Det är rätt markant att Anna Kettner, tidigare styrelseordförande i SL, menar att det är en konstig kampanj:
[...]andra formuleringar hade varit helt okej, att till exempel skriva budskapet ”vi anser att bara man och kvinna bör få gifta sig”.
Hon anser att kampanjen blir kränkande, som den nu är gjord, och hon berättar att SL tidigare stoppat kampanjer som upplevts som stötande, bland annat reklam för en konstutställning, efter påpekande från Israels ambassad.
På Facebook har över tusen personer gått med i en protestgrupp. Där dväljs både personer som vill använda normala lagliga metoder liksom några som anser sig ha rätten att slita ner affischerna (bland annat reklamare vilket känns lite knepigt…) liksom att någon sägs ha hackat hemsidorna (möjligheten att det faktiskt är en sorts omedveten DOS finns också eftersom ingen tagit på sig ansvaret). Jag menar att det är onödigt: inte i generella termer - i vissa situationer är civilt motstånd nödvändigt - men i det här fallet så innebär det bara att den lilla grupp som bär såna här åsikter får ännu starkare upplevelse av att vara martyrer.
Det som är konstigt är inte att gruppen bakom annonseringen gjort det - Svenska evangeliska alliansen är en extrem grupp. Utan att SL väljer att tolka sina egna regler (från International Code of Advertising Practice) på ett mycket märkligt sätt. Man får inte göra:
1. Tobaksreklam
2. [Reklam för] Alkoholhaltiga drycker
3. Reklam som kan uppfattas som stötande eller sedlighetssårande eller sårande mot folkgrupp
4. Reklam riktad mot kollektivtrafiken
5. Reklam som kan anses strida mot god marknadsföringssed.
Problemet är helt enkelt att SL väljer att se “stötande” på ett mycket instrumentellt sätt: det är sånt som handlar om kvinnor med mindre kläder. Allt annat är inte stötande. Helt uppenbart. Fr a inte att släppa igenom åsiktsreklam i en fråga som berör många och som många svenskar upplever som en direkt stöt mot en “folkgrupp” - HBT. Och det kommer samtidigt som diskussionen om ett könsneutralt äktenskap kommer upp, samtidigt som kyrkomötet beslutar om hur Svenska kyrkan ska se på samkönade äktenskap.
Mycket är redan sagt. Men det som nötterna i SL inte inser, och som de kristna högerspöken som ligger bakom såna här åsikter uppenbart skiter i, är att man också säger att alla familjekonstellationer som inte är kärnfamilj är av ondo. En användare på Facebook säger det väldigt bra:
Den säger inte att det är något fel med HBT, det reklamen gör är att den förklarar den heterosexuella kärnfamiljen som överlägsen. Och det slår inte bara mot HBT-personer utan även mot singlar, par utan barn, frånskilda, ensamstående föräldrar, kollektiv, plastföräldrar, och alla andra familjer som inte består av mamma-pappa-barn.
Och man undrar som bara vilken rätt Evangelistiska Alliansen har att klassa min familj som mindre värd än någon annans.
Själv hoppas jag att min gamla arbetsgivare tar sitt förnuft till fånga och ger klartecken för könsneutrala äktenskap eller börjar att låta homosexuella att vigas på riktigt i kyrkan. Halvmesyren “Välsignelse av ingånget partnerskap” är en kompromiss som i slutänden säger samma sak som den här reklamkampanjen. Svartrockarna kan gott gå till utbrytarna. Tyvärr är fegheten gigantisk: istället för att vara salt väljer man att hålla ihop kyrkan till varje pris.
Uppdatering: Diverse kristna och andra har gett på mig om att jag skulle skriva om att det är fel att göra reklam för detta. Det har jag aldrig sagt. Jag är för kommersiell yttrandefrihet. Utan det jag reagerar mot är SL:s dubbelmoral och luddiga lottoaktiga dragning av vilken reklam som får tillåtelse att komma ner i tunnelbanan. Det intressanta är att många som i det här fallet menar att det är fel att förbjuda SEA-reklam gärna ställer upp på motioner från s-håll där reklambilar för diverse porrklubbar ska förbjudas.
Uppdatering: Självklart finns det en gruppcause som för fram äktenskapet som det enda som gäller. Argumenten är samma gamla vanliga: barnen, tradition. Problemet är att det finns inga vetenskapliga belägg för att barn far mer illa i samkönade äktenskap eller i ensamförälderhushåll. Å andra sidan: vetenskaplighet är inget kristna brukar bry sig om.
Uppdatering: Med sedvanlig släggmetod förklarar dvijdvs vad hon anser om kampanjen. Bengt från Hägersten™ får väl ge sig dit och försöka frälsa henne :)
Andra bloggar om: kyrkan, Svenska Kyrkan, SL, annonsering, Bevara äktenskapet, HBT, heteronormativitet
Ok. JPA(link) får till och med en egen postning för sin kommentar på den här postningen. En kommentar som hon misslyckades med att verifiera sin kommentar. Eftersom hon också väljer att kalla mig och en annan bloggare vid våra riktiga namn - antagligen i hennes strävan efter att lägga upp alla kort på bordet så är det självklart att jag kopierar hela kommentaren:
jpa1 | johanna_parikka_altenstedt@hotmail.com | IP: 85.226.206.8
Niklas & Niclas!
Ni fick mig nu att sajna på WordPress bara för att skriva en kommentar här.Men först: Niclas Strandh har tre telefonnumer på Eniro i HANS namn. Som jag ringt på, eftersom kommenteringen här var krånglig. Jag har inte ringt hans fru medvetet.
Jag ville bara tala om det för alla att jag är inte “Exit” eller något annat heller. Jag skriver INTE på bloggen längre. Den information som finns här är alltså fel. Just nu finns det tydligen någon som låtsas att vara mig men under ett pseudonym…det går ju inte att hänga med i detta.
Sedan hade jag fått info om att Niclas hade tagit över Helsinki-Stockholm. Det var tydligen FEL. (se Blogges kommentar ovan). Men så är det ju hemskt mycket felaktigheter som får runt i en enda rundgång just nu ang. den här “debatten”. Så om Niclas säger att han inte har tagit bloggen - så tror jag honom.
Jag ber om ursäkt för att ha ringt och stört Niclas fru och bara talat om mitt namn och frågat om han fanns hemma. Hoppas hon inte tog illa upp.
Jag skulle uppskatta om ni nu respekterade det att jag har inte deltagit i debatten sedan länge och vill inte göra det. Det måste ingå i yttrandefrihetens regler att även ha rätten att inte debattera. Detta förklarade jag också för Medievärldens journalist som ringde mig - men jag fick då inte klart för mig vad saken gällde, och var förmodligen lika förvånad som Niclas om själva artikeln.
Ha en bra kväll / JPA(link)
Oct 22, 8:33 PM
JPA(link) är inte läskunnig. Jag hade redan ändrat den postning som hon var upprörd över. Det som är roande är att hon försöker förklara att hennes anklagelser mot mig inte är så farliga eftersom det sker andra felaktigheter. Two wrongs don’t make one right. Och jag vet inte - men kommenteringen här är inte krånglig och vad gäller hennes inloggning på wordpress så vetefan: det har inget som helst med den här bloggen att göra. Det hon gjort är att skaffa sig ett wordpress.com-konto; en kommersiell utlöpare av open source-projektet wordpress.org. Men deepedition.com och researcher.se ligger på en egen webbserver och den enda inloggning som behövs är att ta sig in i mina Wordpressapps och det har inte JPA(link) gjort. Eftersom hon inte kan det. Eftersom det bara är jag som styr över mina bloggar både tekniskt och innehållsmässigt.
Och jo, min fru blev jävligt upprörd och orolig. Självklart - det ringer en främmande kvinna och börjar härja med hennes man. Hon blir orolig för att det ska bli problem, för att det är en människa som kanske ger sig på henne och barnen: hon har ju redan blivit misshandlad på sitt jobb en gång.
Så JPA(link). Du har inte vunnit någonting. Mer än att det hela har dragits runt en sväng till. Precis som jag sa till dig: du retar upp mig - inse att det helt enkelt slår tillbaka. Du ljuger, hotar och anklagar. Trots att du själv påpekar att du insett att jag inte är speciellt lätt att skrämma upp. Helt rätt uppfattat.
Det här är antagligen det sista jag skriver i den här historien. Jag har sagt det jag vill. Markerat att det är fel att hota personer för att få dem att tystna. Förhoppningsvis har JPA(link) lärt sig läxan.
Uppdatering: Sent men ändå - jag hittade Ninas långa postning i ämnet och den är läsvärd.
Andra bloggar om: Johanna Parikka Altenstedt, kommentar, the end
Hela JPA(link)-postningen har inneburit ett konstant inflöde av kommentarer, läsare och andra som velat ge en klapp på ryggen (och några som velat ge mig en käftsmäll). Jag har tagit nytt rekord i unika besökare. Jag har under dagen funderat över om Johanna Parikka Altenstedt inte insåg att hennes försök att få slut på diskussionen genom att ringa mig helt enkelt startade det hela igen. Det som bevisats är att hon fortsätter att inte förstå saker: hon förstår inte vad hennes hot innebär - ett motstånd som är starkt stort och skrämmande; ibland för oss alla. Hon förstår inte att hennes dubbelmoralism, där hon å ena sidan försöker föra fram åsikten att personer som Isabella ska debattera under sitt riktiga namn och å andra sidan själv skrivit att hon tycker det är onödigt att personer ska tvingas ut i rampljuset med eget namn. Hon förstår inte att hon själv är den som använder olika härskartekniker för att nå sina syften. Och hon förstod inte att det finns personer som inte är ett dugg rädd för henne. Nu förstår hon det.
Däremot har hon inte lyckats att verifiera sin kommentar. Berätta för mig: ska jag vara en snäll bloggare och låta den komma igenom ändå? Eller ska hon faktiskt få stå sitt kast?
Trots allt det här har jag skyfflat jobb. Sen har vi köpt en dammsugare på Elgiganten (där jag också kollade på ny skäggtrimmer till mig men de flesta ser ut som stora svarta dildos…). Efter tio år får Phantomen utlokaliseras till garaget - pensionärstillvaron för de flesta dammsugare som fortfarande suger bättre än Pamela Anderson (fan den var dålig…). Och jag har sett House MD (ett av de sämre avsnitten), förberett morgondagens fokusgrupp, byggt klart en mediekanalstrategi inför kundmötet imorgon och skrivit ihop en webbtext till en kund. Nu är det klart. Dags att gå och sova.
Andra bloggar om: konstig dag, verifiera, Johanna Parikka Altenstedt, jobb, dammsugare, House MD, fokusgrupp, förbereda, mediastrategi
Normandie ‘45 eller Forssa ‘07?
Andra bloggar om: hål, Normandie, Forssa, bilder, skyttegravar
Min fru blev förstås oroad. Mina barn blev oroade. För mitt och JPA:s verbala handgemäng över koppartråden var knappast något som kan kallas tystlåtet eller speciellt verserat. Det fick mig än en gång inse att det ibland är ett monster jag skapat med vänstern: deepedition.com är ju mest bara min personliga pysplats. Men den har vuxit. Att JPA(link) försökte anklaga mig för att ge sig på henne bara för att få PR “för du jobbar ju med reklam och branding och sånt” för deepedition är lite roande - jag har hela tiden framhållit att det är Researcher som är den viktigaste bloggen. Men som sagt - deepedition har blivit ett sorts monster, det är trevligt, fascinerande men kräver en rätt fast hand.
Det jag också insåg är att det är en lite märklig värld, den här bloggosfären. Dels är det ett eget universum, pararellt med IRL. HS blev förbannad på mig - för hon förstod ingenting (hon har en konstant avoghet mot hela mitt digitala liv - vilket är tråkigt) av vad som hände, jag hann mellan JPAs ringande bara försöka förklara brottsstycken av storyn bakom. Så hon skällde innan hon frågade (det är väl samlivets motsvarighet till att skjuta först och fråga sen). Och det enda jag i princip kunde säga var “läs min blogg”.
Jag har under kvällen också funderat över det här med “drev”. Problemet för många som vänjt sig vid traditionella (nyhets)mediers “drev” inte inser att det som händer en sån här gång handlar om helt andra strukturer och processer. Om ett traditionellt mediedrev fungerar som Newtons vagga - något startar som startar en sorts linjär kedjereaktion, så fungerar ett digitalt “drev” mer som kaosteori. Släng en sten i vattnet och ringarna går utåt - åt alla håll och kanter.
(Bara några rättelser till Blogges postning: Nej, JPA(link) ringde på min frus mobiltelefon. Den visar sig stå på mig fortfarande - vilket gör mig rätt övertygad om att Telia sänder folk analogt med en siffra eller en bokstav i taget när något ska ändras… JPA(link) frågade efter mig, lyckades sedan tappa kontakten. Jag skickade henne ett SMS där jag påpekade att hon kunde ringa på min telefon istället. Det struntade hon i utan valde att ringa på vår hemtelefon “eftersom du står på Eniro”. Hennes åsikt är alltså att man får skylla sig själv om man är listad på Eniro. Det var till mig som hon började att förklara “du har ju tagit över min blogg Helsinki-Stockholm” och sedan bröts samtalet.)
Andra bloggar om: Johanna Parikka Altenstedt, rättelser, orolig, familj, drev, JPA(link), Helsinki-Stockholm