« 
 »

Dagens pannben

Posted on augusti 20th, 2007 by deeped in deep.er

är sannerligen Mamman som har stumpan.wordpress.com. Jag skrev genomtänkta kommentarer men vassa, och uppenbarligen har hon aldrig haft så mycket trafik en dag som idag (typ närmare tusen nya träffar – på tre månader har hon tidigare haft något över 10k). Alla är borta. Så också Alter Egos enda kommentar.

Patetisk människa. Är det något som jag anser borde rendera rött kort och utvisning så är det att plocka bort kommentarer som inte passar bara för att de inte gullar med bloggaren. Det är ren och skär revisionism. Men människan lever enligt uppgift ett rätt förljuget liv: öppet bloggar om hur allt är trevligt, men på en hemlig blogg (privat.blogg.se) om hur olycklig hon faktiskt är så vad är annat att vänta.

Uppdatering: Och mig har hon svartlistat totalt. Måste väl ses som en total framgång – att jag nuddade vid ett gäng sanningar som var alldeles för svåra att se. Så då väljer man strutstekniken. Jag blir allvarligt oroad över att människan är lärare…

Andra om: , , , , ,

Kanske relaterade postningar:

  1. Dagens plattnacke
  2. Troll-Annas inkonsekvenser
  3. Hon är osannolik
  4. En dagens tack
  5. Inget utanför oss

This entry was posted on måndag, augusti 20th, 2007 at 00:28 and is filed under deep.er. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

  • Jag förstår.
  • anna
    Jag tycker mamman hade rätt i att hon tog bort kommentarer efter eget godtycke. Det var ju hennes blogg och hon tyckte väl du förstörde den med din agressivitet. Hon är verkligen inte patetisk, det är elakt sagt.
  • Självklart - jag har aldrig sagt att hon ska sluta blogga även om hennes handlande är snubblande nära att rendera en sån önskan.

    Och jag kan bli lite störd över någon sorts laissez-fairetanke om att "låt det vara" även om det är helkorkat. Själv står jag för en extrem form av yttrandefrihet - men då jag har den respekten för rätten att yttra sig menar jag också att jag och andra har rätten att säga att det är ett jävla skit som yttras av vissa.

    Problemet i det här fallet är snarare att Mamman väljer att förminska min rätt att yttra mig genom att censurera hårt, utan någon som helst förklaring. Så jag anser mig ha rätten att säga vad jag tycker - eftersom hon har rätten att säga vad hon tycker. Liksom.

    Och - jo, jag tog nog i lite i citatet. Men ärligt talat så blev jag arg. Jag hade spenderat ganska mycket tid på att lägga fram vad utmattningsdepression faktiskt är och i andra delar visat på hennes inkonsekvenser. Rätt hade varit av henne att ta det seriöst och diskutera. Hon valde den fega vägen.
  • "Vi har dock bevisat att människan är en patetisk feg revisionist som inte hör hemma i bloggandet."
    (Jag fattar inte hur man gör de där snajsiga citeringarna, vet att du förklarat detta flera ggr men jag hoppas att mina fnuttar duger tills hjärnan min kopplat funktionen.)

    Hursomhelst, varför inte bara live and let live liksom?
    Varför finns det inte plats för alla?
  • [Comment ID #30614 Will Be Quoted Here]

    Du är inte ensam om det.
  • [Comment ID #30612 Will Be Quoted Here]
    Hon muckade med någon annan. Så jag gick in och tittade. Och hittade något som irriterade mig.
  • I'm lost here, men skit samma... :)
  • D|E
    Jag måste ha missat något. Letar du upp personer att irritera dig på eller muckade Mamman med dig?
  • Nej, den hemliga är den som du ser däruppe. Och självklart kan man få ha flera - men frågan är hur sunt det är att i ena bloggen glittra med sitt fantastiska liv när den andra visar att glittret bara är yta. Det är helt enkelt jävligt synd om en människa som så hårt verkar vilja visa upp en felaktig bild av sitt liv - och samtidigt hela tiden fördömer andra som inte lever ett sånt liv: och sedan skriver saker om hur livet verkligen är.
  • Du vet att jag håller med dig i allt om den människan men det sistnämnda vet jag inte om jag håller med dig om. När jag läste lite i den "hemliga bloggen" i morse hade hon ju riktiga namn på sina barn o s v där, så speciellt hemlig var den ju inte. Den nya är ju i så fall mer hemlig. Kan det inte vara så att hon helt enkelt bytt bloggställe och där bytt inriktning på bloggen? (Och nu ser jag att du ändrat i ditt inlägg och att det inte längre finns nån länk till den bloggen?? Och när jag skriver adressen som jag kom ihåg kan man inte längre komma in på den, för nu krävs lösenord. Shit - någon som blev förtörnad?)
    Men i princip. Kan man inte få ha två olika bloggar där man skriver olika saker utan att kallas förljugen? Alla människor har ju faktiskt fler sidor än en. Jag t ex, skriver inte allt i min blog eftersom jag vet att vissa anhöriga läser den. Skulle jag skriva ALLT skulle jag behöva en hemlig en, helt säkert. Och har även ett annat ställe där jag törs skriva sånt som jag inte vill att kreti o pleti ska kunna läsa. Det är väl inte att vara förljugen tycker jag.
  • /M
    Nix…dags för fönen… Måste komma ihåg att ringa grabbarna boys också - de ska upp inne i stan, för sin första skoldag. Mamman är inte helt säker på att de förmår detta av egen maskin….


    10k på tre månader? Det är i genomsnitt 112 om dagen. Jag blir deprimerad.
  • Mördarsnigelmördaren
    Evas tre ansikten.....eller två då.
    Tragiskt att människor i sin olycka måste visa upp en lycklig fasad.
    "Underbar och älskad av alla,och på jobbet går det också bra" finns nog bara som film.

    Annars är det fint väder,och det blev ingen
    dubbel härdsmälta i Tjernobyl så vi tvingades
    utrymma Europa,det är jag lycklig för.
  • Själv är jag förbannad att jag inte sparade ner alla mina kommentarer... men det var sent...

    Vi har dock bevisat att människan är en patetisk feg revisionist som inte hör hemma i bloggandet.

    Nu ska jag göra reklamfilm :)
  • Varför bli jag inte förvånad att det är raderat, så även hänvisningen från Ab.

    Det här är sååå typiskt många som bloggar på Ab, kanske inte just 'mamman' fast hon ger mig belägg för mina påståenden.
    Först skriver man något negativt, sedan raderar man allt, eventuellt andra som hänvisar står kvar och bli 'boven' för allt är ju raderat, så upphovet har aldrig gjort något 'fel', för det är ju raderat.

    Jag blir mest irriterad på att sådana människor inte begriper att folk som kommenterat faktiskt lagt ner tid att både läsa och kommentera. Att då sedan radera allting hör till ohyfsat beteende.
    Som lärare borde hon vara lite mer pedagogisk framför allt om det är särskolebarn hon jobbar med.

    Undra vad det var jag skrev som var så illa att det va tvunget att raderas? .. sanningen, mitt i prick kanske :-)
  • Vilken är den hemliga bloggen?
blog comments powered by Disqus