Deepedition

1 kommentar to “En liten puttefnask”

1. 1 Alter Ego
   2007 08 14 at 15:39

   Har suttit och läst alla kommentarer i inlägget du hänvisar till och eftersom kommentarerna ändrade inriktning mot inläggets innehåll, så lägger jag svaret här.

   Min åsikt är att kommentarer likt Duvan är så typiska för människor som inte kan debattera eller ens läsa nyanserat. Oavsett vad man skriver så tolkar de in som personriktat. Det här med att läsa och blixtreagera, slänga sig på tangentbordet och vräka ur sig något i motangrepp, ser man allt för ofta bland bloggare.

   Att blockera och radera för att åsikter inte passar, gör nog ingen populär i bloggosfären. Det är visserligen en konst att kunna ge svar på tal utan att slänga skit tillbaka men man kan helt enkelt besinna sig och strunta i en negativ kommenta eller för den delen skriva kring ett ‘känsligt’ ämne om man är medveten om att man inte kan hantera situationen som kan uppstå.
   Duvan bevisar att han inte låter gammalt vara glömt och jag kan inte uttala mig om det som hände då för jag minns inte att jag följde det. Men jag kan konstatera att han själv villigt berättar SIN version och upplyser alla andra nu, framförallt vad han tycker om Joshua. Nu startar han själv upp ämnet igen och får därför kritik och kanske anfall hos sig av andra. Det är det som kallas kasta sten i glashus :-)

   Duvan, säger att han inte lägre tänker följa detta för det får honom att må dåligt. Men Duvan om du läser, så borde du kanske ha tänkt till två varv till och väntat en stund innan du la dina kommentarer. Du kunde ha givit Deep Ed, ett helt annat svar, utan att blanda in varese Joshua eller Drottningen på det negativa sätt du gjorde.

   Kanske behöver du lite terapi i “eget uppförande” för att förstå de bakslag du anser dig få i kommunikationen med andra på nätet.

   [Svara] :[Citera]