Själv har jag alltid sagt att jag inte önskar min värsta ovän att bli utmattningsdeprimerad. Men idag känns det som om jag önskade att Socialstyrelsens projektledare för nya sjukskrivningsriktlinjer, Jan Larsson, åkte rakt in i väggen. För att förstå hur mycket skit han snackar:
Ska även de som är helt utarbetade tvingas gå till jobbet?
- Det personen ska göra är att sluta jobba så mycket. Långvarig sjukskrivning är sällan en lämplig behandling och det viktiga är att använda eventuell sjukskrivningstid till att förändra belastningen både i arbetet och på fritiden.
Att vissa jobb knappast är möjliga att göra det med verkar inte finnas i Larssons verklighetsbild. Och hans inställning till utmattningsdepressioner visar sig i hans uttalande om “ändlösa och meningslösa sjukskrivningar”. För övrigt hänvisas till experter (som samtidigt erkänns inte ha speciellt mycket vetenskap pÃ¥ fötterna):
De svenskar som i dag lider av utmattningssyndrom, ofta de som har “gÃ¥tt in i väggen”, är i genomsnitt sjukskrivna i 119 dagar. Socialstyrelsens experter har kommit fram till att de helst inte ska behöva nÃ¥gon enda sjukskrivningsdag.
Självklart. Om man är utmattad och har panikångest, känner att jobbet inte fungerar - då ska man ju gå till jobbet. Det är helt logiskt.
Min slutsats är att Jan Larsson anser det bättre att folk tar livet av sig på grund av depressioner. Eftersom det innebär besparingar för Försäkringskassan. Och de efterlevande, som kanske drabbas av depression på grund av självmordet ska inte förvänta sig några silkesvantar heller.
Genomsnittliga sjukskrivningstiden för depression är 341 dagar. Lätt depression ska ge noll dagar och måttlig depression tre månader, medan allvarlig depression kan ge ett halvårs sjukskrivning.
Jag blir förbannad.
Andra om: depression, utmattningsdepression, utbrändhet, Jan Larsson, Socialstyrelsen, Försäkringskassan, självmord, sjukskrivning, riktlinjer
(No Ratings Yet)
Loading ...
Jag blir totalt vansinnig! Hur kan man vara sÃ¥ jäkla korkad? Han skulle bara veta hur det känns…
Hans uttalande är direkt pinsamt.
Jag blir rasande på denna omänskliga syn på och behandling av oss utbrända!
Det vi behöver är bättre vård, att mötas av välutbildad personal och fungerande handlingsplaner som kan hjälpa oss vidare! Inte bara antidepressiv medicin som inte hjälper och ett sjukintyg. Självklart blir man inte frisk snabbt av det!
Maila Jan Larsson och tidningarna och säg vad du tycker! jan.larsson@sos.se
Gör det nu! Tio personer som ringer till en tidning är en folkstorm, kom ihÃ¥g det…
DN: pia.skagermark@dn.se
Expressen: 71717@expressen.se
Aftonbladet: karin.schmidt@aftonbladet.se
anders.thoresson@aftonbladet.se
Jag upplever att försäkringskassan är det område i sverige som har bushifierats mest de senaste åren. Med det menar jag att man inte har tillsatt topptjänster efter kompetens, utan efter förbeställda åsikter som inte har med verkligheten att göra. Detta ivrigt påhejat av massmediala hyenor som offrar sanningen för en upplagevänlig politisk diskurs bestående av förenklade bombastiska rubriker om fusk och lättja. Och precis som i USA kommer det att sluta med katastrof och massvis av förstörda liv. Som fulretoriskt överkänslig äcklar det mig utan ände.
En extra vansinnig grej är att personalen på Försäkringskassan är totalt omgärdade av nedskärningar och direktiv uppifrån att de som står ut och jobbar kvar inte sällan är iskalla stålhårda idioter. När jag en gång i forntiden pluggade Medie- och kommunikationsvetenskap berättade en föreläsare om en avhandling som handlade om F-kassan. De som jobbade där berättade sällan var de jobbade någonstans. De skämdes alltså för sin arbetsplats.
Nu är ju inte Socialstyrelsen och F-kassan samma sak, men de går hand i hand och jag har blivit så jävla cynisk under min frus sjukdomsperiod att jag bara räknade med att sådant här skulle komma. Totalt hat. Det är vad jag känner. Men jag kände det på mig.
Apropå Johannas kommentar så har jag hört att FK inte får/kan erbjuda kbt som rehabilitering, trots att jag har för mig att jag har läst på flera ställen att det har en mycket god effekt på de flesta med utmattningsdepression. Jag vet inte till 100% om det är sant, men det låter trovärdigt i mina öron. Det är dessutom säkert administrativt enklare att säga till de drabbade att de egentligen är friska och då och då låta dem gå under.
Helt snett spartänkande.
Slut på daltandet i det nya sköna Sverige:
http://www.skrymta.se/?p=32
Ännu en instans som jobbar efter devisen “vi tror att du lurar oss och vi betalar bara ut pengar tills vi kommit pÃ¥ hur”. Den som inte är utmattad före en kontakt med Försäkringskassan blir det efter.
…och hur mÃ¥nga av de som redan har en orimlig
arbetsbelastning,bl a läkarna och de som sitter
som handläggare pÃ¥ FS, kommer att “gÃ¥ in i väggen” eller ännu värre,göra slut pÃ¥ eländet.
Var finns den tänkande människan? Inte bland våra beslutsfattare i alla fall.
Det där jävla tjafset om daltande - det är inte bara hjärtlöst, utan också såååå aningslöst. Rätt vad det är tjongar du i väggen själv och då låär du fatta vad det handlar om, idiot.
http://slackersview.blogspot.c.....igger.html
[Comment ID #29256 Will Be Quoted Here]
Pratar du med mig?! Har jag skrivit något om daltande?!
Jag blir sur av ohederlig rubriksättning och medvetet förvrängande av språk. Att sätta denna rubrik skadar självklart förtroendet för bloggar.
Nej, det var nÃ¥n som skrev om daltande här. Och det var inte helt rättvist av mig att skriva idiot, personen menade nog tvärtom…
Sorry för denna missuppfattning, ditt inlägg var mycket läs- och tänkvärt, det var ju därför jag stannade upp här.
[Comment ID #29476 Will Be Quoted Here]
Berätta var förvrängningen sker? Berätta var i hela förslaget det inte finns en ganska stark inriktning mot detta. Ja, den är vriden ett extra varv. Men att anklaga mig för att förstöra något för bloggosfären är roande patetiskt.
[Comment ID #29482 Will Be Quoted Here]
Nej, det visade bara att du inte ens läste bloggposten innan.
Om man ska skriva “Jan Larsson anser att deprimerade kan ta livet av sig” ska Jan Larsson helst ha sagt “de fÃ¥r väl ta livet av sig om det inte passar”. Det är oftast inte svÃ¥rt att använda ett rättvisande sprÃ¥k.
Det är ju ingen katastrof, men klart att det inte ser bra ut om knuff.se innehåller ett inlägg med rubrik av denna karaktär. Den ligger under kvällstidningsnivå.
Och, om ämnet: jag lovar att ingen kommer att dö av svält när de ordnar upp sin arbetssituation (istället för att göra ett uppehåll och sen testa att jobba för mycket igen). Vilken inställning är bra? Jag tycker att det är bra att vara tacksam för att komma ifrån jobbet men dock inte kräva att andra ska betala en sjukskrivning.
Folk, ofta politiker och andra som har behov av att plocka poäng, väljer att angripa enskilda utspel om förändringar istället för befintliga strukturer eftersom utspelen syns mer.
Förut var det svårare att välja sin sjukskrivning.
Sen var det bara att säga att man känner sig utbränd.
Nu förändras det igen.
Som att period 2 var nåt slags himmelrike? Och, hur bra funkar långvariga sjukskrivningar?
Dessutom: Jan Larsson jobbar på socialstyrelsen. Av politiker har han troligen fått i order att åstadkomma det bästa utifrån den nuvarande ordningen.
Självklart är det kvällstidningsnivå. Det var meningen. Vad trodde du?
Resten du skriver är ren bullshit. Varför? Jo, för jag har varit i det.
a) jag har varit sjukskriven i flera år
b) jag fick fixa min rehab själv
c) jag fick lov att själv betala för att byta karriär - från något jag läst i sex år till det jag är idag.
d) hade jag inte blivit sjukskriven hade jag varit död (vilket du uppenbarligen inte sörjt)
e) jag är ett bevis på att långa sjukskrivningar kan vara bra eftersom jag idag är egenföretagare och jobbar för att fler personer ska kunna få jobb - det hade inte hänt utan min sjukskrivning.
Och en motfråga: hur bra tror du att ingen sjukskrivning fungerar för den som bränts ut?
Så frågan är: på kort sikt kommer man tjäna jättemycket pengar. Och allt blir socialmoderatiskt rättvist. Problemet är att vi på lång sikt kommer att förlora på det. Varför? Jo, för de som blir utbrända är ofta de som är mest engagerade, mest kreativa och har något mellan öronen. Varför blir de det? Dels för att svensk arbetsmarknadspolitik bygger på samma lag som övriga värderingar: Jantelag. Det är fegt, det är statiskt och det innebär frustration vilket skapar stress vilket skapar utmattning och depression; och i sin slutände död eftersom stress handlar om adrenalin och adrenalin har tre nyttor för kroppen: fly eller fäkta och om inte det går se till att man dör snabbare.
Så du och Jan Larsson anser att det är bättre att vi utarmar - gör en braindrain - idag när vi går mot en tid av grym arbetskraftsunderskott och samtidigt mot en tid där varje ny idé innebär en möjlighet för landet.
Jan Larsson är projektledare. Som sådan har han självklart målskrivningar mm men har en bred möjlighet att styra arbetet. Hans uttalanden om det hela avslöjar vad han tycker.
Om jag ska fortsätta pÃ¥ den sprÃ¥kligt raka vägen sÃ¥ stämmer det att jag inte “sörjer” när främlingar dör.
Social ingenjörskonst leder sällan till de sämsta resultaten (förutom för de som under pågående utbrändhetssjukskrivning ändå har tagit livet av sig). Det finns dock anledningar till att vilja testa sig fram mot nåt bättre.
Jag vet inte hur ingen sjukskrivning funkar, men tror verkligen inte att svaret behöver vara “lika mycket pengar till de utbrända som under den nuvarande ordningen”. Jag som tidningsbud ser möjligheterna till att ta ett jobb med fÃ¥ timmar per dag/natt och är oförstÃ¥ende till vägrande att ta ett skitjobb bara för att man nÃ¥n gÃ¥ng utbildat sig till nÃ¥t annat.
Visst, att motverka jante är bra, men att sträva efter att lösa sin egen situation är ännu bättre. Det gÃ¥r alltid att satsa ännu mer pengar pÃ¥ att förebygga ännu fler självmord. Man kan antingen övervaka utbrända dygnet runt (1) eller skicka dem pÃ¥ ljuvliga semestrar (2). Om det var nÃ¥t av DET som var den nuvarande ordningen, och nÃ¥gon hade viljat förändra den, i riktning mot att man (3) i fortsättningen skulle kunna säga “jag är utbränd” och bli sjukskriven (men inte fÃ¥r nÃ¥gra betalda semestrar), hade vissa som hÃ¥ller med dig säkert kallat alternativ 3 för cyniskt och ondskefullt. Folk lägger oprotionerligt mycket tid pÃ¥ att angripa andras utspel om förändringar istället för att angripa befintliga strukturer. Antagligen för att det saknas kärnvärden. DÃ¥ blir själva debatten debattstyrd istället för resultatstyrd.
Att alla så långt som möjligt ska betala för sig själv är ett kärnvärde. Att alltid säga ja till förslag om mer och mer social ingenjörskonst är det inte, eftersom det alltid svävar möjliga ingenjörspåhitt där ute som man skulle kunna supporta.
AMS socialdemokratiske chef Bo Bylund är antagligen i exakt samma position som Jan Larsson. Direkt efter valet 2006 började Bylund tala med Alliansen-språk eftersom det var hans uppgift. Larssons språk kan vara lika professionellt som det.
Jag är inte speciellt förvånad. Fr a att du undviker att diskutera utifrån den andras svar utan enbart utifrån en dogmatisk politisk synpunkt.
“DÃ¥ blir själva debatten debattstyrd istället för resultatstyrd.”
Ehumm. Jaha.
Ja, man debatterar för att andra debatterar. Och inte för att man verkligen tycker något eller vill åstadkomma något.
Jan Larsson verkar helt bortse ifrån att många blir deprimerade av en dålig arbetsmiljö och kränkande särbehandling på jobbet. Jan Larssons lösning: noll dagars sjukskrivning om depressionen är lindring. Följden blir ju naturligtvis att depressionen blir ännu värre och betydligt mer svårbehandlad.
Krävs det ingen kompetens över huvud taget för att få jobba på Socialstyrelsen?