Metrobloggen censurerar ännu en blogg
Metrobloggen fortsätter att stänga ner bloggar som vill göra något annat än att plocka in pengarna i egen ficka. Den här gången känns det som om de gett sig på helt fel person: Jack Hansen. Wass intervjuar Jack och man kan inte annat än skaka på huvudet åt det huvudlösa (pun intended) sätt som Metrobloggen exekverar sitt försök att hålla kostnaderna nere.
Självklart blev de skraja då Jacks val av insamlingsobjekt var demokratirörelsen i Kina. Herregud, varenda kapitalist vill idag hålla sig kompis med kommunistpartiet i Kina. Men problemet för Metro är att de i och med detta totalt målat in sig i ett hörn och kommer få det svårt att sudda bort bilden av sig som en opponent mot goda intentioner och bilden av att hela Metrobloggsbygget bygger på att ingen egentligen ska kunna tjäna några pengar.
Själv menar jag att de rÃ¥d som Jack ger till Metro inte kommer att förändra nÃ¥got egentligen, eftersom förra svängen (när Makan Aminis Röda Korset-blogg stängdes) förklarades med att de “redan är involverade i välgörenhet” - alltsÃ¥: som blogg ska man möjligen lyfta fram den välgörenhet som Metro valt att gÃ¥ med i. Den förklaring som gavs runt Makan Aminis insamlingsblogg, att det var ett icke-verifierat användande av Röda Korsets varumärke, kan knappast hÃ¥lla för Jack Hansens försök.
Det som jag tycker är mest underligt är ändå att Röda Korset och andra hjälporganisationer är så tysta. Eller förhindrar såna här saker. Problemet med de förklaringar som hittills gjorts är ihåliga - att det skulle handla om någon sorts varumärkesintrång. Och skrämmande eftersom det indikerar att Röda Korset och andra stora insamlingsorganisationer inte längre är intresserade av att folket, mannen på gatan (eller i det här fallet - personer på nätet) hjälper till.
Men Metrobloggen har skaffat RSS-feeds numera.
Uppdatering: Karolina har på ett föredömligt sätt försökt att ge en annan sida av saken.
Ett exempel på hur illa vissa företag sköter sin PR i en ny värld av snabb kommunikation finns här: Canon, kameran, kunderna och konversationen
Andra om: Metrobloggen, Jack Hansen, insamling, censur, Röda Korset, demokratirörelsen, Kina
Kanske relaterat: Makan anmäler Metrobloggen för förtal, Pirater pirater, Speed-o morning, Shop til you drop, Vattenboll, Yttrandefrihet för finkultur men inte för reklam,
Technoratilinks.
070716 17:22
Fan, vad kul det är att hålla koll på vad som skrivs om en själv. :-)
Ville bara säga att jag lägger till dig nu i min “blogroll” sÃ¥ har du ännu en permanent länk att räkna in. Google Juice e gott.
MÃ¥ sol!
070716 17:28
Ah well. SÃ¥g att du dissat min andra blogg ;)
070716 17:42
I don’t get it. Vad har Metro med det att göra? De pengar jag tjänar pÃ¥ min blogg skänker jag ju ocksÃ¥ till välgörenhet och jag har väldigt svÃ¥rt att tro att blogger skulle stänga av mig eller att google adwords skulle opponera sig.
Antingen har Lassbo eller nån annan på Metro fått storhetsvansinne eller så har de för lite arbete. Kanske dags att kicka ett par personer om de har så mycket tid över att de jagar folk som vill skänka bra pengar till välgörenhet.
Förstår inte varför det skulle vara bättre att stödja att modebloggare kan köpa en tid Mulberry än att stödja att fler kineser får större valfrihet.
070716 18:29
Lite lustigt att Metro ska bestämma vad folk får och inte får göra med sina intjänade
pengarören. Man måste kanske muta Lassbo för att få slippa sova med fiskarna?070716 18:32
Knäppt.
antingen får de sätta upp en lista från början med vilka organisationer örena ska gå till eller också kan de stänga ner hela projektet.
Tydligen blir sensmoralen att man måste ljuga
för att kunna göra vad man vill med småslantarna.
Duger WWF- eller blir det oxå varumärkesintrång???
070716 19:23
Josephine. Du får skilja mellan Metro som har andra intressen i att plocka ner välgörenhetsbloggar än Röda Korset har. Min kritik av Röda Korset är att de, visserligen många gånger behövligt, är så idiotiskt rädda om sitt varumärke att istället för att ta kontakt med Makan Amini låta Metro plocka bort bloggen. På samma sätt jobbar dock också WWF vet jag. Och jag förstår dem till viss del men jag tycker att de borde välja ett annat skyddssätt för att fortsätta hålla en god relation till sina givare, även de små.
070716 20:17
[...] Deep Edition: Metrobloggen censurerar ännu en blogg [...]
070717 01:38
[...] Läs mer här och här. [...]
070717 08:41
Enligt de uppgifter som jag har fått så stängdes knappast Jack Hansens blogg ner på grund av att han utfäste att skänka intjänade medel till välgörande ändamål. Bloggen stängdes ner på grund av att alla larm i hela systemet sa ifrån. Bloggens trafik var nämligen autogenererad, dvs trafiken skapades genom automatiserade robotar och liknande.
Den enda blogg som har stängts pÃ¥ grund av att välgörenhetsorganisationers logotypes har använts utan tillstÃ¥nd är Makan Haminis blogg “Miljonen”. Alla andra sÃ¥ kallade välgörenhetsbloggar finns kvar, alltsÃ¥ de som inte olovligen använder sig av organisationers logotypes eller varumärken. Se t ex metrobloggen.se/godhet.
070717 10:22
Då är min fråga Karro: varför kommunicerar ni inte detta? Metro har duktiga PR-människor inom koncernen men i samband med Metrobloggen har kommunikationen varit minst sagt bristfällig. Exempelvis kunde ett mail till Jack om anledningen av stängningen kunnat vara vettigt att kosta på sig för att slippa att det hela ramlar iväg i bloggosfären. Vad gäller Makan Amini menar jag däremot att RK är sämst på att sköta sitt varumärke, men där har Metro gjort ett beigt jobb i att förklara sig.
070718 23:25
Är nyfiken på din åsikt om detta: http://alskadebeijing.blogspot.....p-med.html
070719 00:29
[...] som påpekats: att använda någons varumärke är inte tillåtet utan tillstånd (jag skrev om det här). Men slutklämmen är onekligen intressant eftersom det uppenbart får intressanta logiska [...]