En schottis i sandal
Det här är roande: Ronnie Sandahls attack mot DN. Hans originaltext finns här och DN-notisen som får honom att må illa här.
Vi andra gäspar och funderar om inte Sandahl lyckats göra en dubbel-Jeopardy… han kritiserar en tidning för att ha en von oben-attityd och menar att Paris Hilton borde användas för att analysera vår samtid… dvs. han vill att vi ska göra det som DN gör… Och för övrigt skriver han för kvalitetspublikationen Aftonbladet…
Och Schottan försvarar vad som helst som skrivs i Kulturbilagan. Automatiskt.
Ta en glass barn.
Andra om: Ronnie Sandahl, DN, kritik, tidning, Paris Hilton, Aftonbladet, Schottenius
Kanske relaterat: Ronnie har kapat Belindas blogg, Bloggande bashare får spö, En annan sida av Paris, Sverige har inte lärt sig sin läxa., Hundsmuggling, De goda blir alltid korrupta i slutänden,
Technoratilinks.
070702 18:44
Personligen mådde jag illa av Sandahls krönika. Hans low brow-snobbiga syn på Paris Hilton och vad som är news worthy är inte ens banal. Det var så att jag ställde mig tveksam till om krönikan verkligen passade i en tidning med Aftonbladets kvalitetskänsla. Hade han inte behärskat sitt språk i skrift hade den definitivt platsat som krönika i Expressen dock.
070702 23:51
Ja, jag tyckte också att Sandahls artikell luktade lite dubellmoral, när han själv skriver för en sådan tidning som AB. Frågan är dock om man kan hålla honom ansvarig för innehållet i tidningen i övrigt.
Samtidigt förstår jag inte riktigt vad han retade upp sig på. DN skrev en notis om nyhetsrapporteringen kring Paris Hilton. Det var väl början på en sådan analys av fenomenet som han efterlyste, och samtidigt var det inget ställningstagande att de inte skulle skriva texter om fenomenet Paris Hilton som han ville. Möjligtvis kunde man läsa in att de inte skulle haka på den vanliga nyhetsrapporteringen, men så vitt jag kunde se, så var det inte en sådan typ av rapportering han önskade sig av AB.
Nä, jag blir bara förvirrad av pojken.