När jag läser Aftonbladets artikel om att avlidna får egen plats på nätet så tänker jag självklart på Helene. Hon har också en plats. Eller snarare: vi andra har det. För minnen.

Det är inte bara i Sverige som det dyker upp berättelser om hur kvinnor blir av med sina arbetsuppgifter och omplacerade i samband med graviditet och mammaledighet. New York Times tar upp frågan i Family-Leave Values.

Tidningen M3 håller på att kora Tidernas 100 mest coola prylar. När detta skrivs är de på plats 71.

Det amerikanska presidentvalet närmar sig. Jag blir mer och mer sugen på att se alla säsonger av Vita Huset igen. Och Ron Paul, sedan tio år senator för Texas, är en outsider och runner-up för republikanerna. Hans USP är att vara anti-allt typ och onekligen har han en annorlunda marknadskommunikatorisk stil:

He communicates with his constituents through birthday cards, August barbecues and the cookbooks his wife puts together every election season, which mix photos of grandchildren, Gospel passages and neighbors’ recipes for Velveeta cheese fudge and Cherry Coke salad. He is listed in the phone book, and his constituents call him at home.

Och hans popkulturella referenser verkar lämna en hel del i övrigt att önska. Läs om honom här: The Antiwar, Anti-Abortion, Anti-Drug-Enforcement-Administration, Anti-Medicare Candidacy of Dr. Ron Paul

Klassiska Harley Davidson har förstått att kvinnor också åker motorcykel. Men har andra preferenser när det gäller att shoppa. Så ett digert arbete har startats för att göra sina egna återförsäljare mindre bensinstinkande och mer luftkonditionerade: Harley Woos Female Bikers

Kullin på Media Culpa påpekar att Metrobloggen verkar ha stora svårigheter att skapa en plattform som faktiskt kan fungera som en reell konkurrent till andra plattformar. Vi lär väl se om ett par dagar.

Andra om: avlidna, Helene, minnen, avskedad, gravid, coola prylar, Vita Huset, Ron Paul, anti-allt, Harley Davidsson, kvinnor, återförsäljare, Metrobloggen, plattform

Eslöv kommun har drabbats av forumspam. Kommundirektören Elsa von Friesen uttalar sig i frågan och säger bland annat:

Bakgrunden är all den skräppost som cirkulerar i etern

AB gör sedan en av sina ofta förekommande (ofta helt meningslösa) enkäter: “Har kommuner dålig IT-säkerhet?”. Själv skulle jag vilja påstå att det inte är IT-säkerheten som är problemet utan att kommundirektörer har total noll koll. Spelar det någon roll? Ja. För det är de som beslutar om IT-säkerheten. Att en kommundirektör lyckas göra två flagranta fel i en enda mening visar på det stora problemet.

Faktakoll: ett forum har inget med skräppost att göra. Och Internet har inget med “etern” att göra. Etermedia är radio och marksänd/satellitsänd TV dvs. saker som sänds genom luften (=etern).

Andra om: Eslöv, kommundirektör, IT-säkerhet, noll koll, skräppost, Internet, eter

Laila Naraghi försöker få ordning på fakta efter ett att Metro gräver upp riktigt gamla saker om henne. Grävande signerat Niklas Svensson. Det får en uppföljning på Politikerbloggen. Skriven av Niklas Svensson. Som också skrivit re-writen av Metroartikeln (som han själv alltså skrivit). Precis som den här postningen. Som bygger på innehållet hennes blogginlägg - som han redan gjort en re-write av tidigare.

Niklas Svensson lär oss här hur man klämmer ur varje droppe ur en meningslös story och kokar soppa på en liten spik.

Expressen har också hittat den lilla historien. Dock har inte Niklas Svensson skrivit den artikeln.

Andra om: Laila Naraghi, Metro, gräv, Niklas Svensson, story, journalistik

Första dagen på jobbet. Gick upp sju. Det kändes att jag bara sovit fyra timmar. På med kaffe, dusch och sen käkade jag frukost - för att sedan göra kaffebricka till HS och Terrorprinsessan. Åkte till Falun och insåg snabbt att jag kunde trynat ett par timmar till: vi var tre pers på byrån. Jag, La Bossa Nova och en AD. Gjorde iordning överlåtelser för domäner, instruerade vår IT-support som dök upp och rensade sånt som blivit liggande lite huller om buller i den allmänna mappen på datorn.
Sent omsider, med avbrott för lunch på ett pittoreskt innergårdscafé, planerade vi upp det möte vi ska ha med en kund idag. Det hela bygger på att för en rätt liten pengapåse ändå försöka att klämma fram mycket - för att det hela ligger i ett större sammanhang som kan bli mycket bra med jobb. Mitt i mötet kom ett SMS: “Vi är i Borlänge nu.” Vad i helvete?! Har Josh och Drottningen skaffat racerbil? Jag skickade tillbaka ett snabbt SMS om att jag var kvar i Falun. Avslutade mötet så fort jag kunde och åkte. Mötte upp paret från Tälje vid Alma’s Café och avslutade dagen med ett par timmar fikande i solen på uteserveringen.
Sen fick jag åka hem eftersom jag lovat att skjutsa HS till hennes kompis för en tjejkväll. Och fick sedan också se deras nyrenoverade funkishus med ett kök värt att döda för.

Dagens musik:
Nine Inch Nails: Capital G
Antiloop: In my mind

Louise är så otroligt bra i sin postning En ny vecka randas - ska DN praktisera liberal ryggrad eller ej? (alla citat är från denna postning).

“Ni talar inte för horan” sägs till de som försöker sig på att diskutera det kritiskt och så avfärdas man enkelt, “men du är ju anonym” får horan höra när hon kommer igenom, eller om hon (ja, vi pratar om hon) talar i eget namn och säger sig vara “lycklig” att “du talar inte för andra horor”, och så vidare. Horan är med andra ord omöjlig att inkludera, och det förklarar också varför övriga faktiskt någorlunda kommer till tals.

Om man räknar in vad jag skrev om det indireka marknadsförbud som en prostituerad utsätts för trots en legal verksamhet tillsammans med Louise P:s lysande sammandrag av den paradox media- (något Blogge förtjänstfullt bevisar här där han också gör det jobb som journalister borde göra) och politisk debatt skapar för att exkludera människan bakom ordet “hora” så inser man ganska snart att man valt att försöka på en odemokratisk väg faktiskt förbjuda sexhandel fullt ut. Och det hela ser helt enkelt ut som ett konsensus, vilket gör att socialdemokraterna kan skriva att “vi vill inte legalisera prostitution”:

Att filtrera på ett sätt att det ger intryck av konsensus i en politisk fråga är att lura sina läsare. Det är anti-tesen till ett demokratiskt och allsidigt samtal, ett samtal, en dialog, en belysning av olika sidor som tar sig tid att lyssna på olika sidor och som givetvis också tillåter det.

Hon tar sedan upp det som DN står för - deras portalformulering runt sitt varumärke och sin journalistiska grund. En samling paragrafer som utifrån den senaste tidens diskussioner såväl om polisens odemokratiska sätt att hantera spärrlistan för barnporr som DN:s val att censurera Isabella visar sig ha rätt lite med verkligheten att göra. För det är ju precis som Louise säger (och som jag försökt förklara gentemot argumenten att “DN har rätt att censurera sitt Twingly”):

Så Muhammadkarikatyrer i all ära, det är förstås illa, men ordar man om det måste man moraliskt sett också orda om Isabella Lund. Man kan inte välja bara det något så när behagliga. Det har påpekats två gånger denna sommar att allt för många selekterar vad som är värt att ta strid för när det gäller yttrandefrihet.

På nåt sätt känns det som om den svenska bloggosfären de senaste veckorna äntligen börjat att verkligen fungera som den watchdog, som det medborgarjournalistiska externalmedia som vi så länge diskuterat. Schulmans och modebloggarna får vara hur stora de vill - i slutänden är det vad som faktiskt sker och impacten det kan komma att ge som räknas. Den rädsla som man sett hos traditionella medier under bloggosfärens framväxt: där man först försöker att förlöjliga bloggar, sedan förminska dem och till sist demonisera bloggen generellt är verklig och nu börjar det slå tillbaka. På riktigt.

Uppdatering: Visar egentligen inte det här på att den mediala verkligheten och opinionens verklighet dansar i otakt?

Ja. Ingemar Bergman var en stor regissör. Och det är sorgligt om någon dör. Men han var 89 år. Att säga att man är “chockad” känns lite väl surrealistiskt.
En intressant take på det hela är Politikerbloggen som samlat politikeruttalanden om det som hänt. Resten av media kör stenhårt Bergmanvinkel - tre fjärdedelar av Rapport handlade bara om Bergman, SvD har plockat fram mappen märkt Bergman död (alla tidningar har färdigskrivna faktadelar för kända personer om/när de dör) precis som DN.

Rubriken är jättekonstig. Men läs vidare så förstår du lite mer.

stationsvakten har hittat en kommentar på YouTube som väl visar hur socialdemokraterna ser på prostitution oavsett om säljaren är lycklig eller inte, oavsett om hon eller han gör det frivilligt eller inte:

The socialdemocratic party is against drugs and prostitution. Both of them hurts people and are a threat to the soceity.

och i diskussionen så påpekar den som skriver kommentarerna från Socialdemokraterna att

Legalization of drugs and prostitution is not a part of the solution.

Vänta nu. Antingen är det någon sorts språkmiss eller så är det faktiskt så att socialdemokraternas önskan är att förbjuda prostitution (vilket inte är förbjudet - endast ena delen, köpandet, är förbjudet). Rätt skrämmande men knappast förvånande. Vilket kanske förklarar varför Isabella Lund och andra tystas i debatten: de ses som att utföra något förbjudet, trots att det är lagligt. Ett feltänk och ett missförstånd som gör att DN anser sig ha rätt att ta bort Isabellas blogg - deras förklaring om att den kan användas för att marknadsföra sexuella tjänster (vilket den inte gör) här ihop med att en sådan sak är olaglig (marknadsföring till viss del enligt den av de flesta; oavsett syn på prostitution, utskällda kopplerilagen men att sälja tjänsten är i-sig legalt).

Eftersom jag är tillbaka på jobbet och därför kopplat på den analytiska och strategiska marknadsföringshjärnan så kan man verkligen fundera över om prostitution rent praktiskt redan är förbjudet. Ity du får sälja tjänsten men den som köper den gör ett lagbrott. Vilket i sin tur innebär att du som tjänstesäljare inte får marknadsföra tjänsten då det är en uppmaning till lagbrottet att köpa tjänsten (och enligt vissa tolkningar av kopplerilagen är själva marknadsföringen per se olaglig oavsett dess uppmaning till att köpa tjänsten). Så principiellt vore det mer renhårigt av staten att förbjuda prostitutionen fullt ut än som idag faktiskt förneka en legal tjänstesäljare att sälja tjänsten.

Vi gör en pedagogisk liknelse (och de som får för sig att lägga in moraliska värderingar kan gå någon annanstans):

Det är i Sverige fult att klippa håret, det anses inte politiskt korrekt och av vissa som en avart och omoraliskt. Men det är tillåtet att sälja tjänsten hårklippning. Så frisörer får utföra sina tjänster (och ta betalt för dem) men det är däremot förbjudet att köpa tjänsten dvs. att klippa håret (för betalning).
Det innebär att frisörerna (som får utföra sina tjänster) inte får marknadsföra hårklippningen eftersom det är att uppmana till brott (att köpa tjänsten). De får heller inte någon statlig hjälp med pensionspoäng, avdrag för kostnader i samband med sitt arbete - och eftersom arbetet frisör inte anses finnas är det heller inte så enkelt att betala olika arbetsavgifter. Staten jagar dock frisörerna genom att sköntaxera dem utifrån deras ägande gentemot beskattad inkomst.
Så rent teoretiskt är frisörernas tjänst legal men staten har kringskurit tjänsten så pass mycket att det i praktiken handlar om näringsförbud för en hel arbetsgrupp. På grund av en moralisk åsikt om hår.

Ok. Dags för filtrering: nej, det går inte att rakt av jämföra frisörer och horor. Men i grunden ligger problematiken om vår sexualsyn - inte några könsmaktsteorier. I grunden handlar det om hur mycket frihet individen har rätt till gentemot hur mycket kollektivets gemensamma intressen, och/eller moral ska få inskränka den friheten. Inte om könshandel. För en handel bygger hela tiden på tillgång och efterfrågan - vilket innebär att förbud är kontraproduktiva, oavsett handelsvara. Så varje förbud måste ställas emot varans/tjänstens negativa påverkan på samhället. Problemet med prostitutionsdebatten är att de enda destruktiva påverkansperspektiv som ges är moraliska. De argument som förs fram om våld och slaveri bygger på att prostitutionen tekniskt sett är förbjuden vilket innebär att den sker i illegala sammanhang. Så vi kan tycka och tro - men aldrig föra fram reella bevis på en negativ kollektiv påverkan.
Då väljs argumenten om skydd av en individ: dvs. att kollektivet alltid vet vad som är bäst för den enskilda individen. Utifrån ett modernt samhälle en rätt märklig syn. Och onekligen individfientlig per se. Och problemet blir konsekvensetisk: var går gränsen för individens frihet respektive det egna ansvaret och kollektivets moral? Det är möjligen endast i svensk drogpolitik som inkonsekvensen blir lika synlig.
Argumentet kan då bli individuellt - att handlingen prostitution skadar individen. För vissa är det så. För andra inte. Inget kan skapa ett hållbart bevis på att det ena är riktigare än det andra. Problemet är att argumentet blir inkonsekvent: det finns många som skadats själsligt såväl som fysiskt av sitt jobb. Eller som i mitt fall: att vara arbetsmissbrukare. Men ingen väljer att argumentera för att vi ska förbjuda arbetet per se. Trots att det skadar en stor mängd individer.

Problemet tror jag är att antiprostitutionsivrarna många gånger är beroende av prostitutionen - det ger dem en förevändning för att lufta sina kollektivistiska ideal. Det innebär att de har någon att “rädda” med sina moraliska åsikter. Och samtidigt är historielösheten ett faktum: a) inget samhälle har lyckats att få bort prostitution - inte ens djupt diktatoriska samhällen lyckas. b) samma argument om den negativa påverkan på samhället som idag förs fram i denna fråga användes (och används fortfarande av vissa grupper) i samband med homosexualitet, psykisk sjukdom och psykiska handikapp. Förut.

Ps. Isabella skriver idag bra: Tvärtemot DN och konsensus och menar att det just kanske är jakten efter konsensus (dvs. kollektivets gemensamma moral) som står i vägen för en mer modulerad syn på sexarbete. Ds.

Imorgon ringer klockan sju. Jättebra att ha vänt på dygnet. Nu stundar en vecka där jag kommer ha semi-semester. Det innebär att jag helt enkelt kommer att vara på jobbet lite då och då. Och jag har inte sån jättelust - vilket är lite positiv känsla för en arbetsnarkoman som jag. Så det är dags för mig att knyta mig.

Färskt
Bloggregeringen

Stekt
Samtal med J

Rensat från bloggrullen¹
Alotlikeus fd Eline Esteban
emerentia
En Lisa för själen
Fruhattunderjorden
Get what you need
godtrogen och övergiven
Guttaperka
Ironical Clan
Letters to Marc Jacobs
Linda Skugge
Martin Borgs
Modegrisen
Niklas Darke
Splodgy
This Blog Will Change Your Life
Trollhare
where have all the cowboys gone?
Zibbo

1. Sånt jag inte prenumererar på men som legat i rullen. Faktor: inga uppdateringar i maj = stekning [up]

Det är många som nu reagerar mot att DN censurerar Isabella.

Bea funderar över vilka andra yrkesgrupper skall DN utsätta för censur? efter att ha censurerat Isabella.

Isabellas yrke är inte olagligt, det är att köpa hennes tjänster som är det. Vilka andra bloggande yrkesgrupper väljer DN att filtrera bort? Hantverkare, de jobbar ganska ofta svart, så ofta att det nu är vi köpare som skall betala in skatten, Konsumbloggen kanske, konsumarbetare säljer nog en och en annan tobaksprodukt eller folköl till någon som är under 18 som de känner?

Callisto gör en genomgång av de många som stödjer Isabella.

Bloggvärldsbloggen noterar att konkurrenten DN hamnat i “blåsväder” om en “eskortblogg” (vilket det ju inte är) men förklarar samtidigt att Isabella skriver intressant:

Jag tycker att Isabella visat att hon har något bakom pannbenet, och att hennes syfte med bloggen inte är att locka fler kunder. Även om jag inte skulle gjort hennes yrkesval så är det intressant att läsa om hennes verklighet.

En mer direkt bredsida kommer från Södermanlands Nyheters ledarsida och Folin (via Josh) som plockar upp mycket av det som redan sagts men dunkar in det genom att rakt av visa på DN:s fega inkonsekventa hållning (eller frånvaro av liberal yttrandefrihetsmoral):

För ett tag sedan bestämde sig Dagens Nyheter för att helt strunta i ett av yttrandefrihetens mest berömda ­citat som ofta tillskrivs upplysningsfilosofen Voltaire: “Jag ­delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem”. Det är författarinnan Evelyn Beatrice Hall som har givit upphov till citatet i en bok om Voltaire,­ men det spelar mindre roll i sammanhanget. För att ­använda Dagens Nyheters egna ord i huvudledaren från 1/2 2006: “Yttrandefriheten kan aldrig vara total, men i det långa loppet vinner alla på det fria tankeutbyte och den ­pluralism som uppstår i ett samhälle där det är högt i tak”. Då handlade det om Muhammedkarikatyrerna i danska ­Jyllandsposten. Dagens Nyheter försvarade publiceringen med Voltaire-citatet ovan och slog sig för bröstet.

En mindre faktaspäckad men skönt ironiserande bitchslap kommer från Carl Jacobsson på Flaskpost:

…när nu 1950-talets bigotta symötestanter har reinkarnerats som DN-redaktörer och marknadsför sig själva som “liberaler”…

Pophöger gör en liknelse med hur religiösa fundamentalister (fr a kristna) väljer sina perspektiv, och som teolog och fd präst är den ruskigt på pricken:

Jämställdhetens överstepräster vill ha ett samhälle utan prostitution, därför måste de prostituerade omvändas. Så länge de är prostituerade är de utstötta av alla. Men om de omvänder sig och erkänner att de blev skadade av prostitution, att de är offer och att de vill sluta - då finns samhället där och ger stora famnen.

Tyvärr visar Jonas Morians två sommarvikarier på just denna syn är i postningen Ja jag sviker de prostituerade och onekligen är resten av trad.vänstern väldigt tysta när det handlar om DN:s val att censurera Isabella (jag frågade Roya och Matilda om hur de ställer sig till själva censurfrågan men det har de valt att inte svara på).

Uppdatering: Ozamosi gör en statistisk jämförelse som är intressant som tanke (även om det i slutänden finns för många lösa antaganden för att använda det som ett reellt argument).
Uppdatering: Tyvärr tar smutskastningen ofta vid, något som Isabella berättar knappast är första gången, vilket Aqurette ger exempel på i fallet SR P1 och det intressanta är den reverserade könsmaktsordningen som visar sig - en hora är alltid i motståndarnas ögon, en kvinna - trots att, som Aqurette (i kommentarerna till Promemorian-postningen) plockat fram, det finns indiciera på att det är fler män än kvinnor som prostituerar sig i Sverige. Att då vända det hela till en övergripande feministisk fråga på ett globalt (och därmed plötsligt ganska abstrakt plan) tillhör sannolikt det vanligaste sättet.

Andra om: DN:s censur, Isabella Lund, prostitution, horstigma, Södermanlands Nyheter, kommentarer

Mark Evans samlar sin erfarenhet: My 11 Blog Lessons

Problogger Darren Rowse har ett antal bra tips om hur man skriver bra bloggposter: How To Write Excellent Blog Content och hur hans strategi är inför helgerna.

Hands-on är Nates 5 Tips To Make Your Posts More Readable och The Sexy Art of Writing Headlines that Kill

En mängd tips ger också Blogging Tips genom att berätta om misstagen: Top 10 mistakes new bloggers make.

Hur får man någon att läsa det? Darren Rowse har tipsen också: Finding Readers for Your Blog

Så lite schysst teknik:
Använder du Wordpress? Lär dig tangentbordskombinationerna. Och kolla in listan över plugins för kommentarer.

Mashable har samlat en sjukt stor lista på program för allt tänkbart som en bloggare kan tänkas behöva.

Lifehack har samlat tilläggen för Firefox som gör bloggandet enklare.

• Det här är känslosamt, bra skrivet: Att inse vem man är.
• DASAI skriver om en liten biblisk felräkning: Visste du att Vilddjurets tal är 616?
• Stattin är grymt satirisk - det var ett tag sedan: han tjongar till Schulmanin i Nytt fall av dopning i bloggosfären och Tjuvlyssnats brand-stretchning i passivt-AGGRESSIVT!!!.
  

  Tusen varianter på passivt-aggressiva “Din mamma jobbar inte här”-lappar, hos passiveaggressivenotes.com. Jag luktar affärsmöjlighet för Damon Rasti. Kanske kan det till och med bli en tidning.

• Roande är också Barczyk som också tar upp Schulmanin:
  

  De är dagens Fadde och den slitna blondinen jag glömt namnen på. Någon måste ta deras plats och hon där kejsarsnittsneurosen ju är inte längre tillgänglig.

• Betan berättar om att Schulman-stalkern har outat sig och visar sig vara Klaus-Peter Beiersdorf som är pressansvarig på SVT (åtminstone var han det - hans flagranta intresse för jobberbjudanden är lite underlig). Samtidigt kan jag inte heller skaka av mig att det hela är ännu en stunt.
• Lisa sparkar på Frida Muränas blogg igen.
  

  Såhär med facit i hand ångrar de [Expressen.se; deep.ed kommentar] nog jävligt mycket att de skulle vara så edgy och plocka in den där “Dunka mig”-tjejen. För hon har inget att säga, verkligen inget, och som grädde på det svarta sorgemoset stavar hon dessutom som en lunarskadad fjortis.

  Minnesgoda läsare kommer ihåg att jag gjorde detsamma fick jag rejält med spö av Schmut.

Det här är konstigt skrivet:

Ari Behn hade ett tvivelaktigt förflutet som författare…

Eh… dopad? Snott allt? Expressens Johan T Lindwall verkar vara lite bakis idag.

DN rapporterar om den svenska folksjukdomen (sic!) sömnbrist. Själv väntar jag bara på att någon kommer att anklaga a) Internet b) TV c) individualismen och den nya ekonomin.
Uppdatering: En som ger sig på kvällstidningarnas rapportering om det här är Fröken Look som menar att allt handlar om att skrämmas. Onekligen ett intressant uttalande från en PR-konsult som borde vara intresserad av att hålla sig på god fot med journalister.

Det här kan man kalla guilty by association eller kollektiv bestraffning. Flygplatsen Heathrow vill hindra en stor miljödemonstration och begär därför att polisen ska gripa miljöaktivister om de råkar befinna sig på flygplatsen. Det innebär i princip att fem miljoner britter kan gripas om de kommer till flygplatsen eller befinner sig på vägarna i närheten. Det hela får “1984″ att framstå som en positiv framtid:

Om BAA får sitt domstolsförbud, så kan miljövänner fortfarande åka till Heathrow. Men bara under stränga villkor. De får bara samlas på tre platser i utkanten av flygplatsen, förutsatt att de är få. Och de måste uppge namn och anmäla besöket 24 timmar i förväg.

Den omskrivne TV-läkaren Carl Troilius har figurerat i media tidigare. Och jag tycker att Realtid gör rätt som namnger honom eftersom mediernas “TV-läkaren” knappast varit kul för mer kända läkare som figurerat i TV (Troilius har varit med i dokumentärserien “Plastikkliniken” i Kanal 5 - 2003… Själv har jag aldrig hört talas om den serien.)

Det verkar som många är förvånade över att det bara är Telia-kunder som SOS Alarm kan positionera (triangulering). Det har ju Telia satt som en USP i sin reklam: Vilse.

Jag och Solstickan var in på Barnens Hus (han hade fått pengar av mormor som brände i fickan) och jag gick förbi bokstället och såg det här omslaget:

Efter att läst om deras “slapfest” och hur Britney ger morsan sin besöksförbud och enligt skvallret har anställt en privatdetektiv för att få fram bevis på att morsan snackat dirty med Brittans ex K-Fed så funderar man onekligen över bokens innehåll.

Andra om: Britney Spears, Lynne Spears, slapfest, bok
Det här har sina poänger i elak satir: Celebslam: They’re Better Than Us.

I Slaskhinken (som väl DMs blogg Köksveckan bäst kan kallas) har Rolf idag kommit med ett fint litet inlägg som väl visar på hur mycket tid han lägger på att ta reda på vad en sak faktiskt handlar om:

Bloggaren och sexkonsulten Isabella Lund manar till bojkott av DN. Jag vet inte vem som hycklar mest. DN som inte vågar länka till en människa som säljer sex eller Isabella som inte tycker att det är gott nog med en annons i Expressen.

Intelligent och kunnigt. Verkligen på pricken vad Isabellas blogg handlar om. Ungefär så sunk-fegt som man kunde tänka sig.

För er andra som ännu inte förstått vad det hela egentligen handlar om kan ni läsa min tidigare postning: DN censurerar och tystar sexarbetare

Uppdatering: Och jag föreslår också att ni kommenterar så att RvdB inser att han nästa gång ska ta och läsa på.

Andra om: research, prostitution, Köksveckan, Rolf van den Brink, Isabella Lund, bloggar

En bra lördag. Vi cyklade ner till centrum och kollade på såna här:

Sen en allmän lugn lördag. Det är semester.

Andra om: Borlänge, 2CV, centrum, cykla

Allvarligt: det är bara på sommaren som en sån här nyhet: Partipiskan ändrade debattinlägg blir stor. Eller så är det någon sorts naiv tro att moderaterna skulle vara mindre styrda av partiledningen än andra.

Sabina Fogenberg skriver i en nätkrönika för Aftonbladet att ibland skäms jag över att tillhöra generation X. Hon är sjutton år. Sorry Sabina men du kan aldrig tillhöra Generation X. Du är möjligen Generation Y eller MeWe.

Helt galet onekligen: Öppnade mejl och sparkades men det hela visar väl snarare hur jävla korkade cheferna var när det gäller HR (Human resources - coolt uttryck för personalpolitik) snarare än att den som fick sparken skulle gjort något fel. I slutänden är han gissningsvis glad över det eftersom det hela visar på ett sjukligt kontrollbehov hos chefen hans. Såna är aldrig bra att ha med att göra.

Ullmattor med ett (nästan) reklamigt budskap. I like. Kolla hos David: Dan Golden wool rugs

Roland Spånt väljer att jaga Alliansens hemnära tjänster-avdraget genom att dels fortsätta kalla det “pigavdrag” samtidigt som han hävdar att det hela handlar om “grillkockar” och andra. Förövrigt jiddrar fil.dr Spån(t) mest vidare. Visst - han är roande när han skriver

Våra konkurrentländer stöder IT och användning av datamusen – den svenska regeringen stöder Sydeuropas partyfixare och jakten på dammråttor.

men det hela är mest bara märkligt. Ja, jag håller med om att det hela är invecklat men att dissa det hela rakt av känns som om hans hela leverans är betald av någon annan. Och då vår lokale riksdagsman Peter Hultqvist använt sig av Spånts argumentering så är det onekligen intressant att inse att PH gjorde det innan Spånt själv kom med sin debattartikel. Undrar vem som betalt Spånt egentligen…

Andra Sidan även känd som West har fått ett litet spel: han tycker att alla som inte kan hantera språket rätt ska sluta blogga. Jag brukar gilla elitism. Men det här känns lite som att sparka på nåt som är rätt meningslöst att sparka på. Och hela argumentationen bygger på att bloggandet är något annat än ett nytt format att kommunicera på. Hjärndöd argumentation. Och jäkligt kontraproduktiv: det som Andra sidan hävdar: att uselt bloggande skulle tysta bloggosfären är enkelt motbevisat: bloggosfären sägs styras av Schulmans, tidigare var det Skugge som var bloggardrottning. Dessa kan knappast kallas kallas högkvalitativa bloggare… Bullshit argumentering.

Man kan inte annat än att hålla med Blogge när han kallar det en värld uppknullad bortom all igenkännlighet när man läser det här: Fyra döda i kraschade tv-helikoptrar och än en gång inser att amerikansk rätt innebär att man kan bli dömd för något även om man i princip är indirekt ansvarig för situationen. Bea har också skrivit om denna absurditet. Samtidigt är det ju samma märkliga rättshaveri som gör att en svenska, Annica Östberg, sitter fängslad i Kalifornien.

Som några märkte så låg deepedition.com, researcher.se och ett antal andra bloggar (Beta Alfa, Sandra, Hedgehog) nere under fredagskvällen. Förklaringen var en felaktig UPS hos Oderland, och som var instängd i ett rum dit ingen hade nyckel…

Förklaringen finns att läsa här: Driftavbrott. Bra jobbat av Jack och resten av gänget.

Själv blev jag mest orolig för att Oderland skulle anklaga mig för det hela - det brukar bli så ibland :) Och irriterad och misstänksam över att det hela hände just när jag skrivit postningar runt DN:s censur.

Nu ska jag åka ner och titta på 2CV:s på Sveatorget.

Uppdatering: Det hela berättas på IDG: Webbhotellets inbrott - helt lagligt (tack BA för heads-up)

Regn. Fredag och jag hinner inte ens läsa nyheterna eftersom jag gett mig in i en massa debatter och uppdateringarna tar tid. Har jag blivit nån sorts åsiktsbloggare? Kanske. Eftersom jag i jobbet måste läsa så mycket (och kan inte ta en paus under semestern) så blir det mycket som dyker upp. Så är det liksom.

För ett par dagar sen var vi till Hjultorget uppe i Insjön. Hos CO köpte vi ett surroundsystem. Igår köpte jag Sagan om Ringen-filmer. Det dundrar på rätt bra. Vi var in på outleterna också. På Lager 70 hittade vi ett tennisracket till Solstickan. Hundra spänn - har kostat 1200. På Fabrikshuset hittade vi en Pappelinamatta till hallen.

Annat som händer? Inget. Det är semester minst sagt. Staden är invaderad av 2CV-bilar. Imorgon ska vi åka och titta på dem.

Brian May har tagit examen i rymdfysik. Men journalisten verkar ha problem med m-et på tangentbordet:

har varit intresserad av astronomi var edförfattare till boken “Bang! Universums kopletta historia”

Och ännu mer roligt är att TT tror att det är någon sorts semester att jobba på en avhandling vid ett observatorium på Kanarieöarna…

Media har svårt att hantera bloggosfären. Det är inget nytt. Det man gör är helt enkelt att plocka in “sina egna” och utnämna dem till bloggkungar och -drottningar. Det gjorde man med Linda Skugge och nu med Schulmans. Det är bara att inse och låta vara. DN gör en hjälteartikel runt Calle, Alex och Katrin. Mest tröttsamt. Roande är att jämföra Bloggportalen, vars träffräknare omdebatterats förut med Knuff.se:s listor. Alex väljer sin statistik och blundar för att hans blogg inte är mest länkad alltsomoftast.
Själv är jag mest fascinerad över att de lyckats att skapa sina varumärken utifrån att vara elaka mot andra.

Uppdatering: Chadie på Kulturbloggen är en smula upprörd. I Jag förstår: DN vill ge bloggen dåligt rykte - det är vad allt går ut på.

Bloggare fungerar i ett nätverk, även en med väldigt få besökare kan rekordsnabbt nå ut med något.
Detta nätverkande och att länka till varandra är en central del i en blogg.
När länkade Schulman till någon annan blogg?

Det är väl till de andra inom familjen. Man kanske bäst skulle kalla Schulmans för en “bloggmaffia”.

Johanna Graf skriver om Thorsten Flinck och påpekar att han som ung var klasskamraten från helvetet. So much for the loser-touch.
Uppdatering: Någon har skrivit ett vansinnigt förvirrat inlägg endast med versaler i hennes blogg och utger sig för att vara “Mr T”. Flinken har uppenbarligen fått låna en dator…

Everything changes, nothing remains… berättar om hur en telemarketer försöker få honom att försäkra sin säng. Galet minst sagt. Roande. Och ett bevis för baksidan med att jobba på provision.

Rebecca är klockren: Perspektiv

1) Den danske fyllesupporter som nästan misshandlade en domare under en fotbollsmatch i våras riskerar upp till tre års fängelse. Läs mer här.
2) En allsvensk fotbollsspelare som bevisligen misshandlat sin fru döms till 90 timmars samhällstjänst.

Money talks, bullshit walks.

När det gäller sexarbetare har DN en lika sjuk syn som politiskt korrekta fånar i bloggosfären hade runt pedofil.se. Detta är nu bevisat när de väljer att ta bort Isabellas Twingly-länkar. Deras märkliga förklaringar stinker konservatism, feghet och försök att tysta genom att använda generella paradigm för debattartiklar och liknande som de lätt kan gå förbi - om de ville. Det hela är jäkligt och Louise P har tidigare visat hur morgontidningarna använder sig av en stereotypisk bild av “horor”. Och man blir illamående och arg. Louise föreslår en bojkott.

Men precis som opassande skriver så är antagligen en bojkott meningslös. Och jag är måttligt road av bojkotter utifrån tre perspektiv:

• Bojkotten som metod är knappast något annat än en nedvärdering av friheter, oavsett hur god anledningen är. Det blir ett tveeggat svärd eftersom det hela bygger på att “om de bojkottar så bojkottar vi dem”.
• En bojkott innebär också att spridningen av det utvidgade perspektivet som bloggar kan ge gentemot traditionella journalistik minskar och gör att traditionella medier helt enkelt återfår en del av sitt tolkningsföreträde. DN och SvD har valt att släppa in Twinglylänkarna, vilket innebär att många av oss som kritiserar deras journalistik faktiskt får en spridning “från insidan”.
• Louise föreslog att använda tinyurl-funktionaliteten istället för direkt länkning. Problemet med det förslaget är att det spelar tidningarna i händerna direkt: de slipper konkurrerande tolkningar av sina nyheter och slipper att dessa kommer upp på Knuff och liknande ping-sidor samtidigt som de fortfarande får besökare till sina sajter vilket genererar reklamintäkter och upplagesiffror.

Det är bättre att vi låter det här bli känt i bloggosfären. Och fortsätter att diskutera friheter och det ansvar traditionella media frånsagt sig när man väljer att censurera sina inkommande pingar.

Projo tar upp det som man lätt inser hänger ihop med DN:s svansviftande för de politiskt korrekta: att man håller med Bodström och andra när de vill skrota kopplerilagen och istället låta det handla om människohandel (trafficking). Vilket än mer kommer att stigmatisera de kvinnor (och män) som väljer att sälja sex (läs Röd Libertarians utmärkta stänkare). För trots att båda lagarna egentligen handlar om hallickar respektive köparna så hamnar hororna i mitten (läs Isabellas postning) och det hela blir ett förbud mot prostitution. Problemet är att ett förbud aldrig tar bort något misshagligt, utan det för endast med sig att de som utför det förbjudna blir mer osynliga och därmed mer utsatta.

Uppdatering: Blogge Bloggelito skriver en hejdundrande postning som borde få Bonniers att fundera om det inte är dags att städa upp i DN-huset. Läs: En riktigt otäck tidning

Uppdatering: Fler har nu skrivit om det.
Josh skriver en sorts sammanfattning.
dyslesbisk skriver bra i Tyst, hora! sa DN
åsiktstorped pinpointar det hela genom att skriva

Har Maria Schottenius börjat sköta ruljansen på hela tidningen numera?

Svensson försöker argumentera för att det hela inte handlar om yttrandefrihet. I samma linje skriver JJ.N men med en märklig argumentation runt privat kontra offentlighet respektive jämförelser med privatlivets helgd kontra vad som DN publicerar. Och visst, de har båda till viss del rätt men också fel utifrån DN:s egna ställningstagande runt yttrandefriheten och tryckfriheten - exempelvis i samband med Muhammedkarikatyrerna. Vilket jag argumenterat för både i Svenssons kommentarfält respektive i Joshs kommentarer.
gretagarbo (inte att sammanblandas med msgarbo) skriver om det utifrån sin önskan om en värld som är mer lik den hon tänker sig än maktens.

Uppdatering: $akine citerar Louise men i kommentarerna sker en intressant diskurs där ämnets känslighet syns ganska väl. Bland annat försöker signaturen Boi blanda bort korten genom att använda ett guilty by association-argument för att nedvärdera $akines åsikt.
Alter Ego skriver bra, även om hon slirar lite när det gäller termen pedofili och brott.

Andra om: Dagens Nyheter, censur, sexarbete, horor, Bodström, feghet, media, politiskt korrekthet

Insjön. CO och lite annat. Läste en artikel om att skydda barnen från solen. Kändes en smula onödig den här sommaren.

Som synes har jag fått tag på en plugin som visar vad som blivit uppdaterat och när. Bra sak. Tack för det Christian!

Färskt
Me Hearties. Av Anna Nio. Som kallar mig “skojig liten farbror”
Tyckfrihet
Borttappat och hittat: Gravallvar (polacken är nyttig till nåt)
Johanna Graf en rolig politiker. Även om hon är sosse och citerar Palme.

På grillen
Promemorian - tills Jonas är tillbaka från semestern. Hans två semestervikarier är fortfarande förutsägbart (socialdemokratiskt vänsteraktigt) politiskt korrekta.

Stekt
Isobels text och verkstad

Makan Amini väljer att anmäla Metrobloggens Anders Nyman för förtal efter att denne i Dagens Media velat påskina att Makan samlat in pengar till sig själv med hjälp av Röda Korsets namn.

I ett uttalande i artikeln på Dagensmedia.se säger Mattias Nyman som är affärschef för Metros onlineverksamhet följande:
” …huvudsyftet är att han samlar in pengar till sig själv med uppgivet syfte att skänka dem till Röda Korset.”

Problemet är väl att Nyman rent tekniskt har rätt. Metrobloggens betalningsförfarande bygger på att man personligen skaffar ett Mastercard som står på dig personligen (om det hela har jag skrivit här). Så hela upplägget som Makan Amini faktiskt skapade var just att pengarna går till honom (som lön) och att han sedan skänker bort dem.

Det finns tre saker man inte ska skriva om ifall man har en något avvikande åsikt gentemot den populistiskt drivna opinionen:

Brott och straff
Att försöka föra fram den normala synen att någon är oskyldig tills motsatsen bevisats innebär att vissa går igång och förklarar att det är respektlöst mot offrens familjer. Att försöka föra fram det faktum att ett avtjänat straff ska innebära att brottet inte längre är aktuellt är idag obsolet.

Klimatförändringar och miljö
Att försöka fördjupa diskussionen runt klimatförändringar innebär att annars intellektuellt redliga personer går igång. Att visa på den strukturella komplexitet som ligger i hela diskussionen (naturliga fluktuationer i klimat kontra människoskapade förändringar) är ofta meningslöst eftersom det är en klimattrend i dagens Sverige. Att försöka lägga till kunskap som går utanpå kvällstidningarnas ytligheter är som att hälla vatten på en gås och bensin på en eld.

Pedofili
Att försöka att skilja mellan pedofili som en läggning och de personer med läggningen som faktiskt utövar den genom att begå brott innebär att hela den politiskt korrekta lobbyn av haters rör sig i samma riktning. Att försöka påpeka att det inte bara är män som utnyttjar barn är kört - enligt populistiskt synsätt så kan inte kvinnor utnyttja barn. Att försöka visa på att samma argument som idag demoniserar pedofiler användes mot homosexuella för bara tjugofem år sedan (och av vissa kristna används än idag) innebär att man får springa gatlopp (det är fan tur att Blogge Bloggelito springer så fort :)). Ja, jag anser att pedofili är en läggning. Nej, jag anser inte att den ska utövas. Och framförallt ogillar jag att sammanblandningen innebär att man förbjuder tankar.
Uppdatering: en jävligt bra text finns hos Thomas Tvivlaren - Barnporrens respektabla profitörer

Det som skrämmer mig är den snabba utveckling av generalismer som innebär att vissa personer eller grupper demoniseras på ett aldrig tidigare upplevt sätt. Och att många i mitt tycke intellektuella och intelligenta personer hänger på tåget. Så även jag i vissa fall, vilket alltid för mig till eftertänksamhet över hur lätt det är att falla för ett populistiskt medietryck.

Andra om: klimatförändring, populism, miljö, brott och straff, oskyldig tills motsatsen bevisad, pedofili, brott mot barn, argument, demonisering