I efterdyningarna till Littorindiskussionen och Neos flagranta svansviftande för moderaterna gör Jaguaren en uppmärksam på hur Neo valt ett fullkomligt meningslöst sätt att stänga ute massor av människor från sina kommentarer.
Uppdatering: Det är intressant att se att Peter W pÃ¥ Neo onekligen har en smula relativistisk syn pÃ¥ sina egna förhÃ¥llningsregler. Han tog bort en kommentar frÃ¥n mig där jag använde N|. - och en kommentar frÃ¥n Ã…sk (aka dabitch). När han insÃ¥g att han dabbat sig förklarade han att “det gick av bara farten”. Det i sin tur verkar ju som ett vettigt sätt att moderera kommentarer.
Det intressanta är att kommentarer frÃ¥n Blogge Bloggelito fÃ¥r stÃ¥ kvar - ett namn som inte ens Neos journalist kan tro vara “riktigt”.
Så vad är problemet? Anonymitet är en möjlighet för personer som inte kan (eller vill) framträda med sina namn att göra sin röst hörd. Och visst - Neo har i princip skapat en regel som är meningslös eftersom vem som helst kan skriva vilket förnamn som helst (borde vara världens grej för vår gamla vän BRB). Deras regel rimmar helt enkelt illa med vad de säger sig vara.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Loading ...
deep|ed
Per M
lisa
mymlan
Såg jag rätt så är du och Åsk raderade hos Neo nu.
Vad hade Åsk skrivit för namn? dabitch eller Åsk? För om de raderat hennes inlägg som Åsk så visar det sannerligen att de inte kan någonting.
“Ã…sk”
*asg* Peter Wennblad är rökt. Han har mao brutit mot sina egna uppsatta ordningsregler!
Det är ocksÃ¥ intressant att namnet “Blogge Bloggelito” anses ok…
Sorry, mitt misstag - jag strök N:s kommentar, och då försvann tydligen Åsks replik automatiskt.
Peter. Tror du att Blogge Bloggelito heter just det?
Skratt…liberaler som arbetar mot ett fritt samtal…det är helt otroligt…
Min kommentar - jepp, under förnamnet Ã…sk - var nog en “reply” till N|’s kommentar. SÃ¥ att det försvann automagiskt är troligt.
Fortfarande ganska fÃ¥nigt, mitt förnamn är ju ganska unikt, kan liksom inte jämföras med “Maria”.
La in en ny kommentar. ;)